Työpaikkojen Menetyksiä ja Alentaa Palkkoja
Jotkut kriitikot väittävät, että NAFTA on syyllinen työpaikkojen menetyksiin ja palkkojen pysähtyneisyyden YHDYSVALLOISSA, koska kilpailu Meksikon yrityksiä on pakottanut monet YHDYSVALTAIN yritykset muuttamaan Meksikoon. Vuosina 1993-2014 Yhdysvaltain ja Meksikon kauppatase heilahti Yhdysvaltain 1,7 miljardin dollarin ylijäämästä 54 miljardin dollarin alijäämään., Taloustieteilijät kuten Dean Baker Center for Talouden ja Politiikan Tutkimus ja Robert Scott, pääekonomisti Talous-Policy Institute väittävät, että seurauksena tuonti Meksikosta YHDYSVALTOIHIN osui menetys jopa 600000 YHDYSVALTAIN työpaikkoja yli kaksi vuosikymmentä, vaikka he myöntävät, että jotkut, että tuonnin kasvu olisi todennäköisesti tapahtunut myös ilman NAFTA.
”paljon instant asiantuntijat NAFTA ymmärrä, kauppa-ja mikä ajaa kaupan.”- Walter Kemmsies
samalla myöntäen, että monet U. S., korkean palkkatason teollisuuden työpaikkoja siirrettiin Meksiko, Kiina ja muut ulkomaiset sijainnit seurauksena NAFTA, Morris Cohen, Wharton professori toimintaa ja tiedon hallintaa, väittää, että NAFTA on kaiken kaikkiaan ollut hyvä asia, USA: n talouden ja yhdysvaltalaisia yrityksiä. ”Imee ääntä, että Ross Perot ennustettu ei esiinny; monta työpaikkaa luotiin Kanadassa ja Meksikossa, ja taloudellista toimintaa, luonut hieman saumaton toimitusketju — Pohjois-Amerikan toimitusketjun, joka saa Pohjois-Amerikan auto yritykset kannattavampaa ja kilpailukykyisempää.,”
Lisäksi heidän 2015 julkaistun tutkimuksen mukaan Kongressin tutkimuslaitos, Villarreal ja Fergusson totesi, ”yleinen taloudellinen vaikutus NAFTA on vaikea mitata, koska kaupan ja investointien kehitykseen ovat vaikuttaneet lukuisat muut talouden muuttujat, kuten taloudellinen kasvu, inflaatio ja valuuttakurssivaihtelut. Sopimus voi olla kiihtynyt kaupan vapauttaminen, joka oli jo käynnissä, mutta monet näistä muutoksista on voinut tapahtua kanssa tai ilman sopimusta.,”
osa sen kovimmista kriitikoista myöntää, että NAFTA: ta ei pidä pitää täysin vastuullisena Yhdysvaltain teollisuustyöpaikkojen viimeaikaisesta menetyksestä. Scottin mukaan talouspoliittinen Instituutti, ”viimeisten kahden vuosikymmenen aikana, valuutan manipuloinnista noin 20-maiden, Kiinan johdolla, on liian YHDYSVALTAIN kauppataseen alijäämä, joka on pitkälti vastuussa menetyksestä yli viisi miljoonaa USA: n teollisuuden työpaikat.,”Scott väittää, että vaikka NAFTA ja muut kaupan tarjoukset kuten Trans-Pacific Partnership ovat huonoja Amerikkalaisia työntekijöitä, perimmäinen ongelma ei ole, että he ovat ”vapaakauppa” sopimusta, mutta että he ”ovat suunniteltu luoda erillinen, maailmanlaajuinen joukko sääntöjä, jotka suojaavat ulkomaisia sijoittajia ja edistää tuotannon ulkoistaminen yhdysvalloista muihin maihin.”
toisin Kuin aikaisintaan sukupolven ”vapaakauppasopimuksia” – joka keskittynyt vähentämään tai poistamaan tulleja ja tullien, että tukahduttaa kauppa — nämä uudemmat sopimukset ovat kattavampia., Scott kertoo, että ne ”sisältävät 30 tai enemmän lukuja tarjoamalla erityistä suojaa ulkomaisille sijoittajille; ulottuu patentit ja tekijänoikeudet; yksityistäminen markkinoilla julkisten palveluiden, kuten koulutus -, terveys -, ja julkisten laitosten, ja ’yhdenmukaistamalla asetuksia tavalla, joka rajoittaa tai estää hallituksia suojelemaan kansanterveyttä tai ympäristöä.,”Kun kriitikot TPP conflate niiden kritiikkiä, että sopimus, jossa niiden kritiikki ”vapaa kauppa”, he kaipaavat olennainen osa TPP, joka on tyytymättömien monet muuten uskollisia kannattajia aikaisemman sukupolven sopimuksiin, jotka todella keskittyä sääntelyn purkaminen ”kauppa” sinänsä, hän toteaa.
Rooli Kiinan
Kaksi vuosikymmentä sitten, kun NAFTA oli syntynyt Kiinassa oli vain heikko läsnäolo globaalissa taloudessa, ja ei ole vielä edes jäseneksi Maailman kauppajärjestöön. Yhdysvaltain osuus kiinalaistuotteiden menoista nousi kuitenkin lähes kahdeksankertaiseksi vuosina 1991-2007. Vuoteen 2015 mennessä Yhdysvalloissa., tavaroiden ja palvelujen kauppaa Kiinan kanssa oli $659 miljardia US-tuonti $336 miljardia euroa enemmän kuin se viedään. Kiinasta on tullut Yhdysvaltain tärkein kauppakumppani tavaroille — kehitys, jota NAFTA-sopimuksen allekirjoittamisessa ei koskaan osattu ennakoida. Ja silti NAFTA houkuttelee edelleen leijonanosan maailmanlaajuistumisen arvostelijoiden keskuudessa siitä huolimatta, että Yhdysvallat ja Kiina eivät ole vielä allekirjoittaneet mitään kahdenvälistä vapaakauppasopimusta.
”NAFTA ei lisäämään YHDYSVALTAIN-Meksikon integraatio ja auttanut muuttamaan Mexico tulee merkittävä viejä valmistetut tavarat.,”–Robert Blecker
Kuinka se on mahdollista? Vuonna tuoreessa tutkimuksessa, että de-korostaa vaikutusta NAFTA YHDYSVALTAIN talouteen, taloustieteilijät David Autor (MIT), David Dorn (University of Zurich) ja Gordon Hansonin (University of California, San Diego) stressi rooli Kiinan syntyminen työpaikkojen kasvu ja palkat YHDYSVALLOISSA tutkimus, julkaissut National Bureau of Economic Research, he kirjoittavat: ”Kiina on syntynyt suuri taloudellinen valta on aiheuttama käänteentekevä muutos, maailmankaupan muotojen muuttumisesta., Samanaikaisesti se on haastanut suuren osan saadusta empiirisestä viisaudesta siitä, miten työmarkkinat sopeutuvat kaupan häiriöihin. Laajentuneen kaupan tuomien kuluttajahyötyjen ohella merkittäviä sopeutumiskustannuksia ja tulonjaon seurauksia…. Altistuneet työntekijät kokevat suurempaa työpaikkojen kirnuamista ja elinaikatulojen pienenemistä. Kansallisella tasolla työllisyys on laskenut Yhdysvaltain teollisuudenaloilla, jotka ovat odotetusti alttiimpia tuontikilpailulle, mutta muiden teollisuudenalojen työllisyyshyötyjen kompensoiminen ei ole vielä toteutunut., Parempi ymmärrys siitä, milloin ja missä kauppa on kallis, ja miten ja miksi se voi olla hyödyllistä, ovat keskeisiä kohteita tutkimusohjelman kaupan ja työvoiman ekonomistit.”
Kuten Robert Blecker, ekonomisti American University, toteaa, ”Toisin kuin lupaukset johtajat, jotka edistänyt se, NAFTA ei tehdä Meksiko lähentyvät yhdysvalloissa henkeä kohden laskettu tulo, eikä se ratkaise Meksikon työllisyyden ongelmia tai varsi siirtolaisvirtoja.”Kuitenkin” NAFTA edisti suurempaa Yhdysvaltain ja Meksikon integraatiota ja auttoi muuttamaan Meksikon merkittäväksi teollisuustuotteiden viejäksi.,”
hyödyt Meksikon talous oli heikennetty, kuitenkin raskas riippuvuus tuontienergiasta välituotepanokset vienti-tuotanto, sekä Kiinan kilpailun YHDYSVALTAIN markkinoilla ja kotimaassa. Pitkän aikavälin kasvu teollisuudessa työllisyys Meksikossa (noin 400 000 työpaikkaa) oli pieni ja pettymys, kun USA valmistus romahti 5 miljoonaa — mutta enemmän, koska Kiinan tuonnin kuin tuonti Meksikosta., Sekä Meksikossa ja yhdysvalloissa reaalipalkat ovat polkeneet paikallaan, kun taas tuottavuus on jatkanut kasvuaan, mikä johtaa korkeampiin tuotto-osuus ja suuntaus kohti suurempaa epätasa-arvoa.”
Syyttää NAFTA kaikki nämä huolestuttavia ongelmia, voi tehdä joitakin NAFTA kriitikot tuntuu hyvältä, mutta kuten kaupan tutkijat ovat oppineet viime vuosina, kasvava monimutkaisuus nykypäivän taloudellisiin haasteisiin uhmaa mitään yksinkertaista selitystä.