Miten poistaminen maaorjuuden johti venäjän Vallankumous

lakkauttamisesta maaorjuuden Venäjällä oli monimutkainen ja monikerroksinen prosessi, joka kesti vuosikymmeniä, ja ei ollut vielä edes kunnolla valmis, kun Vallankumous 1917 tapahtui. Useimmat venäläiset eivät ymmärrä maaorjuutta ja sen lakkauttamisen seurauksia. Yritämme selittää suorasukaista totuutta venäläisen talonpoikaisvapauden kiiltävän julkisivun takana.,

Maaorjuus oli ruuti-lehden alla valtion’

kiinteä osa venäjän historia – alkaen puolivälissä-17th century, ja ennen poistamista maaorjuuden vuonna 1861 – talonpojat oli sidottu niiden maa. Niitä voitiin myös ostaa ja myydä, niiden perusihmisoikeuksia ei kunnioitettu. Ranskan vallankumouksen jälkeen, joka julisti henkilökohtaisen vapauden perusihmisoikeutena, maaorjuus oli lakkautettava.,

Keisari Nikolai I järjestetty vähintään kymmenen salaisuus valiokunnat keskustelevat poistamista maaorjuuden – aikana koko hänen hallituskautensa, vuodelta 1826, ja kunnes hänen kuolemaansa, vuonna 1855. Hän ymmärsi, että talonpojat on omaa maataan yli kaiken, ja rukoili hänen poikansa, Aleksanteri II, ei riistää heiltä sen, jottei se johtaa kansalliseen katastrofiin. Nicholasin mukaan maaorjuus oli ” ruutilehti valtion alla.”Hänen mukaansa lakkauttamisesta piti tulla” välttämättömin teko, jonka jätän pojalleni.,”

maaorjuuden lakkauttamista pidettiin myös niin tarpeellisena, koska 1840-ja 1850-luvuilla varsinkin tuhoisan itäisen sodan jälkeen talonpoikien kansannousujen ja kapinoiden määrä oli kasvanut. Sulake oli jo sytytetty.

uudistus oli suunnitellut vuokranantajat

sen Jälkeen, kun Nikolai I: n ajan, siellä oli vain 37 prosenttia maaorjia (noin yhdeksän miljoonaa euroa) venäläisten talonpoikien., Vuokranantajat olivat kuitenkin jatkuvassa finanssikriisissä. Kaksi kolmasosaa heidän tiloistaan on luvattu valtiolle, eivätkä aateliset harjoittaneet liiketoimintaa, joten vuokranantajat olivat epätoivoisesti uudistusta vastaan.

Vuonna 1857, suunnitelma uudistus oli laadittu, mutta vuokranantajat, valiokunnan jäseniä uudistus, vastusti sitä voimakkaasti, ja vuoteen 1859, suunnitelmaa muutettiin hyväksi vuokranantajat. Talonpojille annettiin vapaus ilman maata-pahin skenaario, josta Nikolai varoitti. Helmikuuta 1861 allekirjoitettu Emansipaatiomanifesti.,

uudistus oli yhtä huono maaorjia ja vuokranantajat

talonpojat saivat henkilökohtaisen vapauden. Omatoimiseksi he saivat pieniä tontteja (noin 3,5 hehtaaria), jotka valtio osti vuokranantajilta. Nämä pienet tontit valtio kuitenkin lainasi talonpojille 5,6 prosentin vuosikorolla. He eivät voineet lähteä tai myydä näitä maita vielä 49 vuoteen!,

vuokranantajat valtasivat parhaat maat jättäen talonpojilleen hedelmättömiä tai soisia tontteja. Talonpoikien vapaus oli vain heidän vasta perustetussa yhteisöllisessä itsehallinnossaan. Kaikilta muilta osin heidän elämänsä pysyi ennallaan.

myös vuokranantajia tönittiin. Valtio maksoi heille heidän entisiä maaorjia joukkovelkakirjoihin (varastossa paperit), joka voisi olla lunastettu, mutta maksaa paljon vähemmän kuin niiden nimellisarvo. Valtion olisi pitänyt maksaa vuokranantajille 902 miljoonaa ruplaa (noin yhdeksästä miljoonasta maaorjasta), mutta valtio säilytti 316 miljoonaa vuokranantajan veloista., Jotta asiat saataisiin perspektiiviin, Venäjän vuosibudjetti oli tuolloin 311 miljoonaa ruplaa.

– Oli tämä summa riittää? No, vuokranantaja, jolla on omaisuutta 300 maaorjia pidettiin varakas noina aikoina, mutta uudistuksen jälkeen, vuokranantaja, joka omistaa 300 olisi saada vain 30 000 ruplaa – tämä voisi tukea aatelismies perhe on ylenpalttinen elämäntapa vain noin viisi tai kuusi vuotta. Rahat piti sijoittaa tai laittaa pankkitilille., Aateliset eivät osanneet käyttää rahoja. Historioitsija Semjon Ekshtut kirjoittaa: ”aatelisto… pidetään tämä summa korvauksena heidän menetys, ei alkupääomaa… aatelisto ei investoida rahansa maan kehitystä, mutta mieluummin tuhlaa sitä ulkomailla.,”

uudistus oli taloudellisesti tehoton

Neuvostoliiton historian oppikirjoja sanoi maaorjuus olisi pitänyt lakkauttaa, koska se estää taloudellista kasvua, ilmainen talonpojat toimisi paremmin. Valitettavasti tämä ei ole totta. Aleksandr Malakhovin mukaan tavallinen amerikkalainen orja työskenteli 2,6 kertaa enemmän kuin venäläinen maaorja.,

Maaorjia olivat motivoituneita työskennellä niiden vuokranantajat ruumiilliset rangaistukset ja palkkiot, mutta valtion maaorjia, jotka olivat henkilökohtaisesti vapaita ja maksetaan veroja valtiolle, toimi huonommin ja vähemmän kuin yksityisen maaorjia: valtion maaorjia on kylvetty 42 prosenttia vähemmän siemeniä, ja esillä 16 prosenttia vähemmän tuottavuutta. Joten, kun lievittämiseen verot ja työpäivää, että uudistus toi, talonpojat alkoi työskennellä vähemmän, ei enemmän; ja vaikka siellä oli joitakin varakas ja menestyvät ihmiset niistä, jotka onnistuivat avaamaan omia yrityksiä, he olivat vielä vähemmistö.,

uudistus aiheutti useita talonpoika mellakoita

Heti Manifestin, suuri paljon talonpoika mellakoita alkoi. Talonpojat pitivät uudistusta ”tekaistuna”, sillä se jätti heidät samaan tilaan, jossa he olivat vuokranantajan palveluksessa. Monet talonpojat kapinoivat lopettamalla työnteon. Maaliskuussa 1861 armeijan rykmentit lähetettiin yhdeksään (65: stä) Venäjän kuvernoraattiin (alueille) pysäyttämään mellakat., Huhtikuussa mellakoitiin 29 kuvernoraatissa, toukokuussa-38. Yhteensä vuonna 1861 mellakoita tapahtui 1176. Vuoteen 1863 mennessä heitä oli yli 2000, ja armeija tukahdutti heistä yli 700. Tämä ei ollut talonpoikaissotaa – mutta kauhistuttavaa oli se, että talonpojat itse asiassa maksoivat enemmän kuin maa maksoi.

Vuonna 1855, kokonaiskustannukset talonpoika mailla oli 544 miljoonaa euroa, mutta talonpojat olivat maksaa 844 miljoonaa euroa (ottaen huomioon vuosittain 5,6 prosentin kasvu), ja kustannukset vain kasvoi ajan kanssa: vuoteen 1906, talonpojat oli maksanut 1,57 miljardia ruplaa nämä maat (kolminkertainen hinta!)., Talonpojat olivat pauperized ja alkoi etsivät tulot kaupungeissa, missä he olivat menettäneet perheensä, synnyinmaassaan, suututti ja valmis mellakka vastaan korruptoitunut valtio, joka ryösti ne.

uudistus köyhtynyt aatelisia ja pauperized talonpojat

Lähes kaikki aatelissukujen Venäjä oli rikki alusta 20-luvulla., Vaikka ’Cherry Orchard,’ näytelmä Anton Tšehov, Kuusien, miespalvelija, katsoo vapautuminen venäjän maaorjat ”katastrofi” talonpojat ja heidän vuokranantajien keskuudessa.

aatelisto menetti kaikki rahansa eikä osannut tehdä töitä tai asioida, joten niistä ei ollut hyötyä valtiolle. Ja entiset talonpojat oli nyt muuttui työväenluokan, rikki, vihainen, ja elää kaukana kotoaan ja perheet (jos niitä oli) – hedelmällinen maaperä Kommunistinen propaganda.

ei ole ihme, että neuvostoliittolaisten ensimmäinen määräys koski maata., Lenin lupasi palata maa talonpojille, ja vaikka hän oikeastaan tiennyt, tehdä sen loppuun, että on mitä auttoi Kommunistit sytyttää ja voittaa Vallankumous – itsekäs halu Keisarin ja aateliston erottaa itsensä väestössä ja ei tehdä yhtään mitään.