valitettavasti tuomari Margaret Morrow ei ollut kiinnostunut yllätyksistä. Hänen 53-sivuisen tuomion, Huomenna hylkäsi Stewartin tapauksessa huomata, että Stewart ja hänen asianajotoimisto ei ollut tullut mitään todisteita tehostaa avain väittää hänen puku tai osoittanut mitään silmiinpistävää samankaltainen välillä hänen työstään ja syytetty johtajien elokuvia. Stewart sanoo, että hän on palkkaamalla lisää asianajajia ja pyytää tuomioistuinta harkitsemaan tätä päätöstä uudelleen, mutta aiemmin tänä kesänä, lähes tyhjässä salissa 790, että Roybal Liittovaltion Rakennus, Stewartin tapauksessa ilmeisesti päättyi inahdukseen.,
Mutta kuten ”Matrix” elokuvia, on olemassa toinen todellisuus, tämä tarina, joka kertoo paljon siitä edelleen rotuun jakaa välillä mistrusting musta-Amerikassa ja valtamedia. Stewartin oikeussalitappio on eriskummallinen vastakohta sille, mitä monet hänen afroamerikkalaiset toverinsa pitävät totena, tai haluavat uskoa tapahtuneen hänen oikeusjuttunsa seurauksena.,
Tässä vaihtoehtoinen todellisuus-luotu Internet ketjukirjeitä, radioasemat ja hyvämaineinen yhteisön sanomalehtiä, ja edelleen kukoistava World Wide Web. ihmiset vilpittömästi uskovat, että Stewart voitti oikeusjutun viime syksynä, ja että hän nyt on rikkain Afrikkalainen Amerikan maassa, kiitos ennätys miljardien dollarin palkinnon. Hänet pitäisi ratkaisu on kutsuttu legendaarinen saavutus tekijänoikeuksia lain, ja merkittävä hetki Afrikkalainen Amerikan historiassa., Ihmiset myös ajattelevat, että sana hänen voitto on tukahdutettu seurauksena yksi kokeneimpia median salaliitoista historian-vaikka se ei ole totta.
Wachowskin veljesten professional resume oli rajoitettu ennen ”Matrix”; he olivat kirjoittaneet käsikirjoituksen lattea 1995 Sylvester Stallone toiminta elokuva ”Assassins”, ja vuonna 1996 oli tehnyt heidän ohjaaminen debyyttinsä pienen budjetin film noir-rikos leffa ”Sidottu.”Kuullakseen Stewartin kertovan sen, että kokemuksen puute viittaa petokseen.,
”olen sellainen mestari kirjailija, joka tulee kerran tämän Maan päällä,” Stewart sanoo puhelimitse hänen Las Vegas kotiin viikko ennen kesäkuun 13 tuomioistuimen käsittelyssä. ”Et mene keskinkertaisesta elokuvasta Matrixin kaltaiseen nerokkaaseen työhön.””
the Bronx, N. Y., native tekee elantonsa tekemällä avustavaa työtä ja verovalmistelua. Hän on eronnut ja hänellä on kaksi aikuista lasta, joskaan hän ei paljasta ikäänsä selittäen, ettei usko pakanallisiin rituaaleihin ja kieltäytyy juhlimasta juhlapäiviä tai syntymäpäiviä. ”Kaikki on valheita ja illuusioita”, hän sanoo., ”Olemme ajattomia ja iättömiä.”Hän lisää, että hänen hengellinen asenteensa muodostaa perustan viisaalle Oraakkelihahmolle” Matrix ”- elokuvissa: ”oraakkeli on minä. Kirjoitin itseni työhöni.”
vuonna 1983 hän kertoo saaneensa valmiiksi ”Kolmas silmä” – nimisen tieteiskirjallisuuden, jonka hän tekijänoikeudella suojasi seuraavana vuonna., Stewart sanoo niin-vielä julkaisematon työ-toimitettu osana selvitysryhmän vaihe hänen tapauksessa-yhteensä 120 sivua, mukaan lukien näytön hoito, 47-sivuisen version käsikirjoitus ja 29-sivun ”alkuperäinen käsikirjoitus” ja muita sivuja, jotka sisältävät yhteenvedon, luonne analyyseja, kuvia ja sisällysluettelo. Vuonna 1986, hän sanoo, että hän näki mainos lähetetty kansallisen lehden, jonka Wachowskin veljekset pyytämällä science fiction käsikirjoituksia tehdä sarjakuvista ja hän lähetti heidät kaikki materiaalit ”Kolmas Silmä”, mukaan lukien jäljennös hänen alkuperäinen käsikirjoitus., ”Unelmani oli, että työni nähtäisiin elokuvana ja sarjakuvana”, hän sanoo.
Stewart sanoo, ettei hän koskaan kuullut Wachowskis, eikä koskaan ollut hänen materiaalit palautetaan. Morrow ’ n päätöksessä kuitenkin todetaan, että Stewart ei esittänyt mainosta todisteena. Kieltää, että he koskaan sijoitettu niin mainosta, Wachowskis sanoi, että, vuonna 1986, Andy oli vain 18 ja veli Larry oli 21-vuotias yliopisto-opiskelija.
Flash eteenpäin. Maaliskuuta 1999 teatterilevitys ”Matrix.”Silloin Salt Lake Cityssä asunut Stewart lähti ystävänsä kanssa katsomaan elokuvaa., ”Sanoin itselleni: ’kirjoitin tämän'”, hän muistelee ja sanoi tunnistaneensa elokuvan” kolmannen silmän ” teemoja ja hahmoja. Kesäkuussa 1999 hän kertoo tehneensä FBI: lle kirjallisen valituksen, jossa häntä syytettiin tekijänoikeusrikoksesta. Huhtikuussa 2003, toimii hänen oma asianajaja, Stewart jättänyt oikeusjuttu vastaan joukko vastaajia, mukaan lukien Wachowskis, ”Terminator” ohjaaja James Cameron, tuottajat, Gale Anne Hurd ja Joel Silver, 20th Century Fox ja Warner Bros.,, syyttäen heitä tekijänoikeusrikkomuksesta ja Racketeer-vaikutteisten ja korruptoituneiden järjestöjen (RICO) lakien rikkomisesta, jotka perustettiin vuonna 1970 torjumaan järjestäytyneitä rikollisyhteisöjä.
pian tämän jälkeen hänen tarinansa alkoi saada kummallisen käänteen. Stewart tuotetaan ja kierrätetään lehdistötiedote, yrittää ralli tukea hänen tekijänoikeus tapauksessa kertoessaan hänen väittää ja vaatia vahingonkorvausta. Valtavirtamedian vastaus oli parhaimmillaan tepid. Erään sanomalehden mukaan hänen tarinansa oli kuitenkin varsin mielenkiintoinen.
. Lokak., 28, Salt Lake Community College on Globe juoksi artikkelin verkkosivuillaan kanssa rohkea otsikko ” ’Äiti Matriisi’ Voittajana.”Toisen vuoden viestintäopiskelijan kirjoittama artikkeli oli ensimmäisten joukossa netissä paljastamassa Stewartin tarinan piirteitä. Valitettavasti, se oli myös täynnä virheitä, jossa todetaan muun muassa, että Stewart oli voittanut hänen tapauksessa (hän ei ollut) ja että hän oli aikeissa saada yksi suurimmista payoffs Hollywoodin historiassa (hän ei ollut)., Tarina myös kyseenalaisti, miksi asia ei saanut tiedotusvälineissä, ja lainasi Stewart väittää verkkosivuilla, että Warner Bros. oli ollut tukahduttaa kattavuus hänen tapauksessa vuosia, koska AOL Time Warner ”omistaa 95 prosenttia media … He eivät aio raportoida itsestään.”Hän väitti omistavansa muun muassa New York Timesin, Los Angeles Timesin, Newsweek Magazinen ja Dreamworksin. AOL Time Warner ei omista niitä.,
Se ei kestänyt kauan joitakin virheitä saada huomiota Quentin Wells, johtaja SLCC Opiskelija Media Center, joka tuottaa Maailmaa. ”Poikani, joka on tekijänoikeuksien asianajaja, lue artikkeli ja sanoi, ’Tämä ei voi olla oikein,’ ” Wells sanoo. Kun lähestyy Stewart ja tarkkailun tiedot pala, Wells huomasi, että Stewart on tarkoitus ”voitto” ei ollut mitään muuta kuin onnistunut puolustus vastaan aikaisin liikkeellä on hänen tapauksessa hylättävä. ”Se oli virhe, jonka kirjoittaja teki”, Wells sanoo. ”Hän oli tulkinnut väärin, mitä Stewart oli sanonut.,”
viikon sisällä the Globe lisäsi korjausliikkeen, mutta jutun verkkoversion lopussa. Vielä muutamaa viikkoa myöhemmin, Wells huomannut, että Maailmaa verkkosivuston palvelin liikenne oli räjähtänyt alkaen 14,500 osumia kuukaudessa yli 640000. ”Otin yhteyttä palveluntarjoajaamme ja sanoin hänelle, että hänen laskurinsa täytyy rikkoa.”
Se ei ollut, ja lähes kaikki uusi liikenne oli yhdistää Sophia Stewart tarina., Myös lyhyt aika, että Maailmaa tarina oli korjaamaton verkkosivuilla, se oli kopioitu ja levitetty ympäri Internetin kautta postituslistoille. Useat Internet-blogit olivat sitten linkittyneet tarinaan, mikä toi sivustolle tasaisen kävijävirran. Mythos Stewartin voitosta jatkoi kasvamistaan korjauksesta huolimatta.
Maailmaa juoksi seurantajutun tämän vuoden tammikuussa, joka jatkoi stoke salaliitto uskomuksia toteamalla, kuin se, Stewart on väite, että ”Warner Bros., ja muiden vastaajien osalta on myös haettu, lähes täydellinen menestys, estää julkisuutta koskevat puku päässä näy mitään kansallisia tai jopa paikallisia tiedotusvälineitä. Seurauksena on ollut lähes täydellinen Uutisvuoto asiasta.”
Pian, sekä Globe artikkelit olivat toistumista lähes sanatarkasti, uutisia sivustoja, kuten Manhunt.com ja edelleen tehdä kierrosta postituslistat, joskus uutta otsikkoa. Toisin kuin alkuperäinen tarinoita, nämä uusintapainokset koskaan sisältyy korjaus, jossa todetaan, että Stewart olisi voittanut hänen tapauksessa., Stewartin tapauksesta keskustelivat myös radiojuontajat ja soittajat radioasemilla, kuten Hot 97 New Yorkissa ja KPFA: n Hard Knock Radio Berkeleyssä. Tarina alkoi ilmestyä Afroamerikkalaisissa yhteisölehdissä, kuten Westside Gazettessa Fort Lauderdalessa Flassa., ja Columbus Times Georgiassa. Useimmat näistä artikkeleista toistivat Alkuperäisen Globe-teoksen huonoja tietoja. Huhtikuuhun mennessä suuri joukko afroamerikkalaisia oli lukenut tai kuullut jonkin virheellisen version Sophia Stewartin tarinasta.,
Tällaisia virheitä ovat jo pitkään lisääntyneet Amerikan etnisten yhteisöjen, mutta Internet on lisännyt niiden nopeus ja teho. Kun urheilullinen jalkineet raivoa 1980-luvulla johti siihen, väkivaltaa ja kuolemia kaupunkien lapset, huhuja noussut vuonna Afrikkalainen Amerikan yhteisö, että yksi merkittävä valmistaja oli omistaa Etelä-Afrikkalaiset, ja sen voitot olivat käytetään tukemaan apartheid. Jälkeen tietyn tuotemerkin Meksikolaista olutta sai jalansijaa YHDYSVALTAIN markkinoilla 1980-luvulla, huhuja, että Meksikon työntekijät olivat virtsaamisen se oli rehottaa länsi-U.,S. hänen 1994 kirjan ”Kuulin Sen Kautta Puskaradio: Huhu Afrikkalainen-Amerikkalainen Kulttuuri,” UC Davis professori Patricia Turner kertoo, että symbolinen laatu jotkut tarinat usein on tärkeämpää tietyille ryhmille, kuin ovatko nämä tarinat ovat totta. Stewartin tarina vaikutti erityisen uskottavalta, koska hän on todellinen henkilö, joka nosti oikeustapauksen. ”Sophia Stewart on David Goljatia vastaan”, Turner sanoo Ja hän edustaa afroamerikkalaisia, jotka ovat joutuneet yritysten uhreiksi.
vielä, vuorovesi on hiljalleen kääntymässä., Afroamerikkalaiselle yleisölle suunnattu miljoonatilaajalehti Essence ei ollut koskaan julkaissut Sophia Stewartista juttua. Toukokuun numerossaan se kuitenkin pyysi lukijoita pidättäytymään toistamasta väitteitä Stewartin voitosta, ja se huomautti, että juttu on tarkoitus käsitellä vasta heinäkuussa. Jotkut Internet chatter-viime kuukausina on tullut vähemmän sympaattinen kohti Stewart ja hänen väittää, yksi kaveri kirjailija väittää, ”minun hullu ilmaisin hälytykset alkoi mennä pois”, kuten hän lukea lisää hänen tapauksessa.,
joka ei ole estänyt monien afroamerikkalaisten lehtien ja uutissivustojen kolumnisteja jatkamasta spekulointia. Manhunt.com content manager Tamara Harris sanoi, virheellisen version Stewart tarina on houkutteleva, koska se ”osoittaa kaikki musta taiteilijat läpi tämän.”
Ei kaikki uskoivat huhuja. ”Ensimmäistä kertaa olen nähnyt sen, olen hylkäsi sen”, sanoo Nnedi Okorafor-Mbachu, teknologia kolumnisti Tähti, 60000-liikkeeseen päivittäin, joka palvelee Chicago on pitkälti musta eteläisellä esikaupunkialueella., ”Mutta sitten, vaikka se kuulosti aluksi uskomattomalta minusta, en halunnut täysin väheksyä sitä, ennen kuin näin todisteita siitä, ettei se ollut totta.”
Huolimatta runsaasti väärää tietoa Internetissä kiertäviä, selvittää tilan tapauksessa on yhtä helppoa kuin puhelimella soittaminen. Stewart tarjoutuu vastailemaan median kysymyksiin, ja sivusto nimeltä www.Daghettotymz.com luettelee yhteystietonsa ja tarjoaa ladattavia tiedostoja oikeuden asiakirjoista. Sivusto on ensimmäinen hitti, kun Stewartin nimi googlataan.
vielä Bobby Henry Sr., floridalaisen Westside Gazette-lehden julkaisija pysyi viime aikoina hämmentyneenä, kun hänelle kerrottiin tapauksen tilasta. ”Eikö hän voittanut?”Henry kysyi. ”Olen järkyttynyt, koska hän on jo voittanut on kaikki siellä. Se oli jopa Tom Joyner show, että hän voitti.”Kansallisesti syndikoidun Joyner-ohjelman edustajat sanovat, etteivät he ole kirjoittaneet Stewartista show’ n sivuilla, eivätkä osanneet paikantaa, milloin tai jos Stewart mainittiin lähetyksessä.
Tri, USC: n elokuva-tv-koulun kriittisten tutkimusten professori Todd Boyd sanoo Stewartin tapauksen puhuvan afroamerikkalaisten syvälle epäluottamukselle mediaa kohtaan. ”Monilla ihmisillä rodusta riippumatta on edelleen hyvin epäsopivia näkemyksiä mediasta”, Boyd sanoi. ”Ja varsinkin monet afroamerikkalaiset suhtautuvat edelleen hyvin epäluuloisesti mediaan.”Tuo epäluottamus tulee historiasta, jossa Lehdistö joko esittää sen kielteisesti tai jättää sen kokonaan huomiotta.,
Bruce Isaacs ja Wyman & Isaacs, asiamies, jotka edustavat vastaajat Stewart tapauksessa, sanoo median salaliitto ei ole syy, jos on nähnyt vähän kattavuus. ”Kysymys ei pitäisi olla, miksi media ei ole käsitellyt tätä tapausta, sen pitäisi olla, miksi media kattaisi tämän jutun?”sanoo Isaacs. ”Kyseessä on varsinainen tekijänoikeusjuttu, ja tuomari käsitteli tuomiossaan selvästi tapauksen ansioita.”
Kuten Stewart, hän uskoo silti, että AOL Time Warner on tukahduttaa hänen taistelu–”Miksi en ole Larry King Live” tai ”Oprah’?, ”hän ihmettelee-ja on edelleen päättänyt toteuttaa huhun. Kun tuomari hylkäsi asian, Stewart oli pirteä. Jos Morrow ei harkitse päätöstään uudelleen, Stewart sanoo valittavansa tuomarin päätöksestä Yhdysvaltain 9.piirioikeuteen ja tarvittaessa korkeimpaan oikeuteen. ”Ja he hallitsevat minun edukseni”, Stewart sanoo. ”Kerro kaikille, että se ei ole ohi ennen kuin lihava nainen laulaa, eikä hän ole vielä laulanut.”