käytämme joskus termejä, jotka luokittelevat negatiiviset piirteet ihmisille, joita emme tunne.
tuo kaveri on karmiva.
What a weirdo.
She ’ s freaking me out.
mutta jos pysähdymme hetkeksi miettimään, mikä oikeastaan on karmivuutta? Tietävätkö ihmiset, milloin he ovat karmivia? Oletko karmiva?
viime aikoihin asti ei ollut tiedettä, joka auttaisi meitä ymmärtämään karmivuutta., Sitten, vuonna 2016, Francis McAndrew ja Sara Koehnke Knox College Illinoisissa julkaistu ensimmäinen empiirinen tutkimus aiheesta, koska he halusivat laittaa sormensa tämän vaikeasti määriteltävä käsite. He sanoivat, että on ”järkyttynyt” on seurausta sisäänrakennettu uhka ilmaisin — ilmaisin, joka kertoo meille, että jotain on pois päältä antamalla meille tunteita hämmennystä, epämiellyttävyys, tai vain ”vilunväristykset.”
mutta jos karmivuus on uhka-ilmaisin, mistä se meitä varoittaa?
creepiest ammatit ovat pelle, konservaattori, sex-shop omistaja ja hautausurakoitsija., Vähiten karmiva ammatti? Meteorologi.
selvittää, mitä ihmiset tulkitsevat niin ”pelottavaa”, McAndrew ja Koehnke kysyi 1,341 osallistujat harkita tämä skenaario: Ajattele läheinen ystävä, jonka arvostelu luotat, ja kuvitella, he ovat juuri tavannut jonkun ensimmäistä kertaa, ja he kertovat teille, että henkilö oli ”kammottava.”Osallistujat sitten arvioivat todennäköisyyttä, että henkilö ollut 44 käyttäytymismalleja tai fyysiset ominaisuudet.
mielenkiintoista on, että lähes kaikki (95,3 prosenttia) osallistujista totesivat miesten olevan naisia todennäköisemmin karmivia., Osallistujat arvioivat karmivan henkilön todennäköisimmiksi ominaisuuksiksi:
1. Henkilö seisoi liian lähellä ystävääsi.
2. Henkilöllä oli rasvaiset hiukset.
3. Henkilöllä oli erikoinen hymy.
4. Henkilöllä oli pullistuneet silmät.
5. Henkilöllä oli pitkät sormet.
6. Henkilöllä oli hoitamattomat hiukset.
7. Henkilöllä oli hyvin vaalea iho.
8. Henkilöllä oli pussit silmien alla.
9. Henkilö oli pukeutunut oudosti.
10. Henkilö nuoli huuliaan usein.
11. Henkilö oli pukeutunut likaisiin vaatteisiin.
12. Henkilö nauroi arvaamattomille ajoille.
13., Henkilö teki lähes mahdottomaksi, että ystäväsi jättäisi keskustelun näyttämättä töykeältä.
14. Henkilö ohjasi keskustelua herkeämättä yhteen aiheeseen.
karmivuuteen liittyi monia muitakin piirteitä., Näitä olivat: on erittäin ohut, ei etsi ystäväsi silmiin, kysyä, ottaa kuvan ystäväsi, katsella ystäväsi ennen vuorovaikutuksessa niiden kanssa, pyytää lisätietoja ystäväsi on henkilökohtainen elämä, on henkisesti sairas, puhumme oman henkilökohtaisen elämän, näyttää sopimatonta tunteita, jotka ovat vanhempia, ja ohjata keskustelua kohti seksiä.
lisäksi tietyt työpaikat laukaisivat ihmisten karmivuustutkan. Osallistujien mukaan karmivimpia ammatteja ovat (tässä järjestyksessä) klovni, eläintentäyttäjä, seksikaupan omistaja ja hautausurakoitsija. Vähiten karmiva ammatti?, Meteorologi.
Karmivuus voi olla reaktiomme siihen, että emme tiedä, pitäisikö meidän pelätä jotakuta.
Päälle nämä tekijät, se uskoi, että kammottava ihmisillä ei ole tietoa omiin creepiness. Itse asiassa, 59.4 prosenttia ajatteli, että kammottava ihmiset eivät tiedä, ne ovat kammottava, ja useimpien mielestä kammottava ihmiset eivät voi muuttaa niiden pelottavuuden.,
yleensä, kammottava ominaisuudet painanut kolme keskeistä tekijää: He saavat meidät pelokas tai ahdistunut; creepiness nähdään osana yksilön persoonallisuutta eikä vain niiden käyttäytymistä, ja mielestämme ne voivat olla seksuaalista kiinnostusta meitä. ”Vaikka ne voivat ei olla avoimesti uhkaava, henkilöille, jotka näyttö epätavallinen malleja sanatonta käyttäytymistä, outoa tunteita, tai erittäin erottuva fyysiset ominaisuudet ovat ulkopuolella normi, ja määritelmän arvaamaton”, selitti kirjoittajat., ”Tämä voi aktivoida ’karmimisilmaisimemme’ ja lisätä valppauttamme yrittäessämme havaita, onko todellisuudessa jotakin pelättävää vai ei kyseiseltä henkilöltä.”Toisin sanoen karmivuus voi olla reaktiomme siihen, ettemme tiedä, pitäisikö meidän pelätä jotakuta.
mutta voiko lyhyestä kohtaamisesta todella päätellä, onko joku luotettava vai satuttaako hän meitä? Arvostelemme luotettavuutta 39 millisekunnin kuluessa kasvojen näkemisestä., Yksi suosikkini, vaikkakin pieni, tutkimukset siitä, voimmeko tarkasti tuomita ihmisen heidän kasvoillaan on peräisin Stephen Porterin ja kollegoiden vuodelta 2008 Dalhousie-yliopistosta Kanadasta. Osallistujia pyydettiin arvostelemaan 34 kuvaa aikuisten miesten kasvoista luotettavuuteen, ystävällisyyteen ja aggressiivisuuteen. Puolet kuvista olivat luotettavia ihmisiä, ja puolet olivat epäluotettavia ihmisiä, ja kuvia kaksi ryhmää olivat ”hyväksytty” kannalta kasvojen hiukset, ilmeet ja etnisyys.,
kuvien luotettavat ihmiset olivat joko saaneet Nobelin rauhanpalkinnon tai Kanadan ritarikunnan antaumuksestaan ihmiskunnalle, rauhalle ja yhteiskunnalle. Epäluotettava tuli Amerikan etsityimpien listalta — he kaikki olivat ihmisiä, jotka välttelivät oikeutta äärimmäisen vakavista rikoksista. Kirjoittajat kirjoitti, että ”epätodennäköistä”, että osallistuja tunnistaa kasvot, ne olivat kertoa kokeen, mutta ”yksikään 34 tavoitteet olivat tunnustettu osallistuja.”Se on sääli. Ehkä meidän pitää järjestää Nobel-palkittu Tosi-TV-ohjelma.,
Kun se tulee creepiness, yksi tärkeä ominaisuus on houkuttelevuus — yksi tutkimus, houkutteleva ihmiset olivat, joiden katsotaan olevan luotettavia, olivatpa he olivat Nobel-palkinnon tai rikollisia.
tässä kokeessa osallistujat tekivät hieman huonompi kuin jos he olisivat selattava kolikon. He tunnistivat oikein 49 prosenttia etsityistä rikollisista epäluotettaviksi. He olivat kuitenkin hieman parempia Nobel-palkittujen kanssa ja pitivät heitä luotettavina 63 prosenttia ajasta., Kirjoittajat päättelivät, että jotta heidän tuomiot, ihmiset etsivät merkkejä ystävällisyys tai aggressiivisuus kasvoja niistä, he olivat arvioinnissa.
Sitominen yhteen alkuperäisen creepiness tutkimus ja Nobel-Palkittu tutkimus, 2017 paperi löytyy — jälleen kerran — että kammottava ihmiset olivat yleisesti ajateltu olevan hontelo miehiä, joilla on huono hygienia, joka käyttäytyi kömpelösti. Kanadalaistutkijat testasivat myös 15 valokuvaa Nobel-palkitun tutkimuksesta saadakseen tietoa luotettavuudesta., Yksi tärkeä piirre on houkuttelevuus — viehättäviä ihmisiä pidettiin luotettavina, olivatpa he Nobel-palkittuja tai rikollisia.
Tämä on esimerkki ”halo vaikutus” on syvästi juurtunut harha, jossa me olettavat, että ihmiset, jotka ovat houkuttelevampia ovat yleensä enemmän luotettava, kunnianhimoinen, terveempiä, jne. Ja sillä on kääntöpuoli — ”paholaisen vaikutus” saa meidät uskomaan, että ihmiset, jotka eivät ole toivottuja yhdellä tavalla, ovat todennäköisesti ei-toivottuja muilla tavoin.,
Siellä on yksi erityisesti kasvojen ominaisuus, että me zoomata arvioitaessa vierauden: suurin osa ihmisistä yksi tutkimus, sanoi, ”creepiness” oli kaikkien silmissä.
Mukaan muissa tutkimuksissa, ihmisiä, jotka koetaan houkuttele ovat, koko, vähemmän todennäköisesti saada hyviä työpaikkoja ja saada kohtuullinen terveydenhuolto., Tutkimuksessa tein vuonna 2015 kollegojen kanssa University of British Columbia, huomasimme, että houkuttele ja epäluotettava näköinen ihmiset tuomittiin rikoksista pilkata valamiesten kanssa vähemmän näyttöä, ja he olivat vähemmän todennäköisesti voida vapauttaa vastuusta, kun todisteita siitä, että osoittautui syyttömyytensä. Muut tutkijat ovat havainneet, että ottaa epäluotettava kasvot tekee enemmän todennäköistä sinulle annetaan ankarampia rikosoikeudellisia lause, kuten kuolemanrangaistus.
on yksi erityinen kasvo-ominaisuus, johon zoomaamme kummallisuutta arvioitaessa., Vuonna McAndrew ja Koehnke tutkimuksessa 80 prosenttia osallistujista sanoi ”creepiness” oli kaikkien silmissä. Tutkijat meni päätellä, että ”määritelmät creepiness yleensä pyörivät teema erilaisuus.”
olipa kyse syntymästä, vammasta tai pieleen menneestä leikkauksesta, useimmilla meistä ei ole karmivia kasvoja. Tiedämme kuitenkin, että ihmiset ovat jo pitkään pahoinpidelleet erinäköisiä ihmisiä. Miksi näin tapahtuu? Evoluution perusargumentti on, että epämuodostumat ja epäsymmetria voivat olla merkkejä geneettisestä sairaudesta ja heikkoudesta., Me suhtaudumme luonnollisesti kielteisesti tauteihin-vastenmielisyyteen, josta olemme osittain velkaa selviytymisemme-joten vetoamme niihin, jotka näyttävät hedelmällisiltä ja terveiltä ja ujostelemme niitä, jotka saattavat tartuttaa meidät. Mutta vaikka tämä voi auttaa selittämään, miksi Vältämme tiettyjä ihmisiä, se ei selitä, miksi voisimme myös toimia julmasti heitä kohtaan.
vaikka creepiness on seurausta järjestelmän, joka yrittää pitää meidät turvassa, se on huonosti kalibroitu.,
Yksi argumentti, joka selittää julmuus ja se, että pidän erityisen vakuuttava on tekemistä meidän käsitys ”kasvoja kappaletta.”Katrina Fincher ja kaksi muuta tutkijat yhdysvalloissa julkaisi kirjan vuonna 2017, jossa he väittivät, että tapaamme hahmottaa kasvoja voi johtaa inhimillisyyden henkilö. Jos näemme kasvot, joissa mikään ei erotu, otamme kaiken kerralla. Koemme sen kokonaisuutena. Ihmisenä.
Mutta heti kun jotain kaappaa huomiomme on epänormaalia, alamme purkaa kasvot — ja sitten puramme henkilö., Näemme epämuodostuman, epäsäännölliset silmät, hauskan nenän, aknen ja lakkaamme näkemästä kasvoja ihmisenä kokonaisuutena. Tämä, kirjoittajat sanoivat, ” mahdollistaa vahingon aiheuttamisen, kuten ankarat rangaistukset.”Havaintomme voi tehdä meille kepposen ja johtaa” havaintokyvyn epäinhimillistymiseen.”
vaikka creepiness on seurausta järjestelmän, joka yrittää pitää meidät turvassa, se on huonosti kalibroitu. Nimitämme nobelistit väärin pahamaineisiksi rikoksentekijöiksi. Uskomme, että ihmiset ovat karmivia, koska ne poikkeavat normi näyttää, psyykkinen terveys, käyttäytyminen ja etuja. Miten voimme taistella tätä vastaan?, Ole tietoinen siitä, että tämä voi tapahtua, ja pysähdy ja ajattele, jos ensimmäinen reaktio joku on, että ne ovat kammottava. Mene sitten juttelemaan sen henkilön kanssa, jolla on niskatatatatuointi. Palkkaa aknea sairastava nainen. Ja opettaa lapsia olemaan tuijottamatta henkilöä, jolla on kasvojen epämuodostuma.