Uma Shashikant
Joka vuosi vietämme paljon aikaa yrittää selvittää Budjetti. Rahoituslakiesityksen ja sen yksityiskohtaisten ehdotusten läpikäyminen ei ole riemastuttava tehtävä. Emme pysty yksinkertaistamaan tätä järjestelmää, koska olemme monien oletusten orjia.
Ensimmäisten joukossa oletuksia tulovero on, että välittömiä veroja ovat paras kannetaan laatat, koska suuremmat tulot palkansaajien pitäisi maksaa enemmän kuin pienituloisten palkansaajien., Todellisuudessa, korkeampi tulot palkansaajien eivät voi käyttää palveluja päteviä kirjanpitäjiä säästää veroja; voi periä erilaisia kuluja ja vähennyksiä; voi luoda rakenteita, jotka auttavat säästää veroja, ja voi tehokkaasti maksaa pienemmän osan tuloistaan veroina.
Paitsi niille, jotka ansaita palkka tuotot ja sovelletaan TDS, siellä on vähän, jos mitään, tapauksia korkeampi pienituloisimpien maksaa suuri osuus tuloista, kuten veroista.
Koska yksi liikkuu ylös rikkaus tikkaat, tulot syntyvät pääasiassa liike-tai ammattitoimintaansa; tai myyntivoiton., Molemmilla tulopäälliköillä on useita myönnytyksiä, jotka alentavat tehokasta verohelpotusta. Ei ole juurikaan järkeä kerätä veroja pienituloisemmilta tai pyytää heitä tekemään työläästi pitkiä tuloveroilmoituksia. Olemme kuitenkin sinnikkäitä ja tuomme joka budjettiin tokenismeja. Tänä vuonna, meidän on vakavasti sekava vedet ehdottamalla, että jotkut voivat valita ei väitä mitään vähennykset ja maksaa alhaisempi veroaste. Sillä tulotasolla tämä vaivautuminen ei ole sen arvoista.
mitä jos käyttäisimme valtavan määrän tietoja, joita meillä on, selvittääksemme, kuinka suuren osan heidän ilmoitetuista tuloistaan ihmiset maksavat tehokkaasti veroina?, Entä jos hyväksyisimme, että tuloverotus on tuskallista millä tasolla tahansa, ja ihmiset maksavat, jos verokannat eivät ole liian korkeat? Mitä jos me lopetti teeskentelyn, että lisäämällä lisämaksut ja nostaminen muutaman yläosassa 8 crore veronmaksajat tiedoston palautus, on jotenkin anti-rikkaita ja köyhiä?
Toinen on oletus, että välilliset verot ovat huono ja epäoikeudenmukainen. Tämä periaate on kirjattu alkuperäisiin ajatuksiin verotuksesta,ja sen ansiot ovat suorat. Jos veroja peritään kiinteämääräisesti, pienituloisemmat maksavat suuremman osan tuloista Verona., Tästä syystä tavaroiden ja palvelujen verojen ja kaiken välillisesti perittävän on oltava pieniä eikä rasitteita tai parempi olla kantamatta lainkaan köyhien kuluttamista tavaroista.
Tämä oletus luo pitkä lista tavaroista, joilla on eri hinnat ja verot, ja se myös muddles GST-järjestelmä, joka olisi ollut yksinkertainen ja helppo, jos se peritään pieni litteä korko kaiken.
mutta me äärettömän tykkäämme jugaadista. Jokainen pieni sääntö väännetään ja käännetään Verona maksamamme summan pienentämiseksi., Olemme yhä fiksuja GST: n alla ja monet yrittävät löytää ilkeän tavan maksaa käteisellä ja selvitä siitä. Mieti hetki STT: tä, joka korvasi osakemarkkinoilla pääomavoittoveron. Ennen tätä pientä 0,25 prosentin veroa, joka maksetaan jokaisen myyntitapahtuman yhteydessä, myyntivoitot oli kirjattava kirjanpitoon ja verot maksettava sen mukaisesti. Ei moni vaivautunut.
korvaa se levyllä, kaikilla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin noudattaa sitä. Se, että se oli pieni, oli tunnustuksena suuresta kauppamäärästä. Se nipisti, mutta ei liikaa., STT: llä on silti hallitukselle mielekästä liikevaihtoa, sillä veroa kerätään pienin ponnistuksin ja tiukimmin. Emme kuitenkaan halua ottaa opiksi siitä, mikä on toiminut.
Ei jokainen haluaa piilottaa rahaa ja piilotetaan se godown peläten toinen demonetisation, tai pitää useita kirjoja tilejä, niin paljon, että perillisiä ei tiedä missä rahat on, kun kätyrit saavat rikas salaa. Ihmiset eivät pidä verojen maksamisesta., Pitkä Talousarvio puhe-ja jopa pidempään Rahoitus Bill kanssa hetken muutoksia kohdat ja sub osat lakia, eivät aio ottaa käyttöön noudattamista. Ei edes olettamusta, että pelko ja kosto tuottaisivat kuria. Tarvitsemme helpon sopimuksen, joka antaa ihmisten pitää suurimman osan siitä, mitä he ansaitsevat, ja maksaa samalla pienen rahasumman hallitukselle.
kolmas olettamus, että taustalla useimmat mitä hallitukset yrittävät tehdä, on se, että tekee rikas köyhän on hyvä tapa puuttua epätasa-arvoon, ja että teeskentelyn olla kova varakas on hyvä asenne., Päinvastoin, maassa, jossa miljoonat ihmiset ovat muuttaneet köyhyysrajan yläpuolella, jossa osoittaa pois yksi rikkaus on enää pidetä mautonta, kerronta siitä, rikkaiden ja köyhien on muuttunut. Ihmiset tietävät, että he voivat löytää tiensä kohti parempaa tuloa, ja he etsivät inspiraatiota ja ideoita. Olemme jatkuvasti yrittää kuvitella että siellä on väestönkasvunsa, joka toimii ihme, tai että siellä on kulutus tarina odottamassa avautua, tai että meidän suuret yritykset ja isommat pankit yhtäkkiä kääntää innovatiivisia ja päteviä.,
jäämme kaipaamaan sitä, että ihmiset ovat lakanneet odottamasta hallituksen helpottavan asioita, he vain tarvitsevat hallituksen pois tieltä. Vapaa maa, jossa oikeusvaltion on heikko, mutta suhteita ja verkostoja, saada eniten työtä tehnyt, ihmiset ovat tajunnut, miten luoda omia pikku fiefdoms. Iso ja pieni, nämä yritysten kasvua vetää energiaa verkostoja, ja keskittyy saada rikas, koska sen yksi tavoite. Vaihtelevalla eettisyydellä ihmiset haluavat tehdä sen, mitä paremman elämän eläminen vaatii., Rikkaudessa ei ole mitään häpeää, eikä siinä ole mitään salattavaa keinoista, joilla sinne pääsee. Kaiken epäoikeudenmukaisuus piilee niissä, jotka jäävät jälkeen, koska eivät ole osa asiakaskuntaa.
jos työskentelemme vain näiden kolmen oletuksen kanssa, mitä saamme? Verojärjestelmä, joka perii pienen välittömän verokannan, vielä pienemmän välillisen verokannan, ja joka tunnustaa yritystoiminnan kaikilla tasoilla maan suurimmaksi vahvuudeksi. Mitä tulee tielle? Omat intressit ja vuokranetsijät. Jokainen suuri kannattavaa ehdotus taloudessa on joukko talonvaltaajia ilman osaamista, tehdä rahaa., Monimutkainen verojärjestelmä ei heitä häiritse. Yksinkertaisemmalla on valta luoda vaihtoehtoinen voima. Jos yrittäisimme.
(kirjoittaja on puheenjohtaja, Investment Education and Learning-keskus)