Miksi en'm Ei Valita Paras VPN Kiinan

PCMag kiinnittää huomiota siihen, mitä sen lukijat etsivät, onko se kysymyksiä Twitterissä, sähköpostit, meidän kirjailijoita, tai edes mitä hakuja johtaa ihmisiä sivuston. Siksi minä ja muut ovat tehneet kovasti töitä, testaus ja luokitus tuotteita vastaamaan kysymyksiin siitä, mikä on paras VPN yleistä, tai nopein VPN, tai mikä on paras VPN BitTorrent. Ihmiset haluavat tietää. Mutta yksi useimmin haetuista termeistä on myös sellainen, johon En osaa vastata: mikä VPN on paras käytettäväksi Kiinassa?,

konteksti on kaikki

riippumatta siitä, mitä tuotetta tarkastelemme täällä PCMag: ssä, konteksti on ratkaisevan tärkeä. Kun me testaamme tuotetta, teemme sen yhteydessä, että tiedämme parhaiten, ja mikä on sopiva suurimmalle osalle yleisöstä. Meille se tarkoittaa Yhdysvalloissa asuvia ihmisiä. Jos kirjoittaisimme eri kontekstiin, arvostelumme olisivat todennäköisesti hyvin erilaisia.

otetaan esimerkiksi Slacker-Radio. Kollegani Jeff Wilson rakastaa Slacker-radiota ja on ylistänyt sitä jo vuosia. Mutta se on myös palvelu, joka on saatavilla vain yhdysvalloissa ja Kanadassa., Jos Jeff olivat kirjallisesti Espanjassa tai Etelä-Koreassa, hän luultavasti ei ajatella liian pitkälle palvelua, koska se ei olisi hänen käytettävissään. Tämä pätee erityisesti kännyköihin. Emme tarkistaa puhelimet, joita ei ole julkaistu MEILLE, koska he yksinkertaisesti eivät ole merkityksellisiä suurin osa lukijoillemme.

ilman läheistä tietoa toisesta maasta—sen normeista, sen oikeusjärjestelmistä—suositukseni olisi korkeintaan arvaus.,

Yhteydessä Seuraukset

Kun yhteydessä ilmoittaa arvostelu, jotain ajattelen usein on, mitä se tarkoittaisi, jos saan jotain väärin. Mitä tapahtuu, jos hyväksymme huonon tuotteen tai sellaisen, joka on jollain tavalla vaarantunut? Asiayhteys on jälleen tärkeä.

Vahvistava huono video peli luultavasti on enemmän tekemistä sen kanssa, minun huono maku, ja se ei tule vakavasti loukkaantunut ketään, vaikka lukijoita, jotka vietti 60 dollaria peli, he vihaavat voi ajatella kahdesti, ennen kuin taas luottamaan minuun. Se on ongelma, mutta ei elämää tai kuolemaa.

turvatuotteen kannattaminen, joka ei toimi, on vakavampaa., Vääryyden tajuaminen merkitsee neuvojani noudattaneiden lukijoiden paljastamista uhkauksille, joita vastaan he uskoivat olevansa suojassa. Se tarkoittaa myös sitä, että he todennäköisesti käyttivät rahaa (tai antoivat etuoikeutetun pääsyn) yritykseen, jolla ei ollut parasta etuaan.

se on huono asia, mutta Yhdysvalloissa ainakin meillä on lakijärjestelmä ja vankka oikeuslaitos käsittelemään valituksia kenestä tahansa henkilöstä tai yrityksestä, mukaan lukien ulkomaalaiset ja oma hallituksemme. Se ei ole täydellinen millään mielikuvituksella, mutta tie on olemassa jonkinlaiseen oikeudenmukaisuuteen.,

se ei pidä paikkaansa kaikkialla maailmassa. Jos joku asuu maassa, jossa hallitus rutiininomaisesti hyökkäyksiä yksityisyyttä omia kansalaisiaan ottaa minun neuvoja, ja olen väärässä, seuraukset ovat potentiaalisesti paljon suurempi. Se voi tarkoittaa epäluottamuslausetta, vankeutta tai pahempaa.

Seuraukset Vpn

yhdysvalloissa, suurin uhkia Vpn guard vastaan ovat ne, huijarit ja hakkerit, jotka ovat motivoituneita rahaa, ja Internet-palveluntarjoajia ja mainostajia, jotka ovat myös motivoituneita rahaa. Jos käytät VPN, joka ei oikeasti toimi, pahin, joka yleensä tapahtuu, on, että saat cyber-ryöstetty (ja luultavasti hakemaan suojelua poliisilta ja FDIC) tai että tietosi on ansaita rahaa, jonka armeija kolmansien osapuolten, joka on oikeastaan vain status quo.

en ole naiivi Yhdysvaltain hallituksen valvonnan suhteen., Edward Snowden-vuodot vuonna 2013 paljastivat valtavan infrastruktuurin, joka pystyy vakoilemaan lähes kaikkien verkkoliikennettä. Tiedän myös, että USA: n hallitus ja osavaltion poliisi pyrkivät usein kohdistamaan vähemmistöyhteisöt suoraan. Minun ei tarvitse katsoa kauas kotoa nähdäkseni sen. POLIISI on edelleen ottaa lämmön tunkeutuu Muslimi yhteisön ryhmien vanavedessä 9/11 ja Occupy Wall Street-protesteihin.

VPN ja antivirus auttavat ehdottomasti suojaamaan sinua tällaisilta uhkilta, mutta vain tiettyyn pisteeseen asti., Mitä olen oppinut vuosien turvallisuutta voittaa on, että jos olet suunnattu erityisesti riittävän rahoittama ja motivoitunut vastustaja, valtion näyttelijä tai muuten he lopulta löytää tapa. Kun liikenne lähtee VPN-palvelimelta, ellei kyseessä ole HTTPS-liikenne, NSA tai muu kolmikirjaiminen virasto voi noutaa ja lukea sen. Paras suoja tällaista uhkaa vastaan on oltava suurempi kuin pelkkä ohjelmisto. Kyse on oikeusjutuista, vaaleista ja yhteisön toiminnasta.

muissa maissa sensuuri ja puheen tukahduttaminen ovat kansalaisille laajempia ja vankempia kuin Yhdysvalloissa., Kiinan niin sanottu suuri palomuuri on standout-esimerkki, mutta muitakin on. Pelkkä sensuroimattoman verkon käyttö tai tiedon ja mielipiteiden jakaminen ilman pelkoa kostotoimista edellyttää VPN: ää. Nämä ovat kiistatta, jossa Vpn tarvitaan eniten, koska panokset ovat paljon suuremmat. VPN: stä onkin tullut Kiinassa niin suosittu, että hallitus on viime aikoina siirtynyt hienoihin VPN-käyttäjiin.

Ja juuri siksi en voi suositella VPN niille markkinoille. Panokset ovat paljon suuremmat, jos ymmärrän väärin., Jos joku, joka elää sortavan hallinnon alaisuudessa, käyttää VPN: ää, joka ei toimi aivan oikein, häntä voidaan rangaista. En voi perustella muiden turvallisuuden vaarantamista suosituksillani. Ehkä se on liian itsekeskeinen, mutta se on vaarallisen ulkopuolella minun lane pelata nopeasti ja löysä kanssa megafoni olen saanut työskentelemällä PCMag. En ole kansalaisjärjestö enkä YK.

arvostelujen rajoitukset

tehtäväni PCMag: ssä on ennen kaikkea testata ja tarkastella tuotteita sellaisina kuin ne ovat., Esimerkiksi Photoshopissa tai mystisessä Wiz-maailmassa hands-on-access on yleensä kaikki mitä minun tarvitsee ymmärtää tuotetta. Turvallisuus on hankalampaa. Vaikka VPN-yhtiö on kaikki parasta politiikkaa, on sen sydän oikeassa paikassa, ja käyttää kaikki oikea teknologia, se voi silti vahingossa paljastaa käyttäjän tiedot, jos sen palvelimet ovat huonosti määritetty tai sen ohjelmisto ei ole pantu asianmukaisesti täytäntöön.

minulla ei ole tietoa, aikaa tai resursseja tarkastaa jokaisen yksittäisen palvelun tarkistaa pikkutarkasti. En myöskään todennäköisesti saisi siihen tarvittavaa sisäpiirilupaa., Lisäksi, se ei ole oikeastaan kuluttajakeskeinen tarkastelu. Se on lähempänä auditointia tai penetraatiotestausta. Tämän vuoksi PCMag on aina etsinyt puolueettomia kolmansia osapuolia käsittelemään paremmin herkkiä tuotteita.

Katso, Miten Testata Vpn

Useita kolmannen osapuolen labs on testannut antivirus vuosia, ja olemme sisällyttäneet työnsä osaksi arvostelua. AV-Test teki hiljattain ensimmäisen riippumattoman VPN: n laboratoriotestin, ja se on suuri askel eteenpäin teknisen laadun varmistamisessa kautta linjan., Jotkut VPN-yhtiöt ovat myös alkaneet julkaista kolmannen osapuolen auditointien tuloksia, mikä lisää niiden mainetta.

Paras VPN Kiinan (tai missä Tahansa, Joka ei Ole MEILLE)

Mitä voin tehdä, toimittajana on anna paras tieto minulla on ja antaa lukijoiden tehdä päätös itse. Se pätee täällä Yhdysvalloissa, mutta se pätee erityisesti kaikkialla muualla. Ulkomailla asuvat tietävät tilanteensa paremmin kuin minä koskaan.,

jokainen minun arvosteluja, keskustella oikeudellinen toimivalta, joka VPN yritys toimii, mitä sanotaan sen yksityisyyden politiikkaa, ja mihin toimiin yhtiö ryhtyy suojelemaan käyttäjän yksityisyyttä siinä tapauksessa, että se on subpoenaed lainvalvontaviranomaisten. Minä teen tuomion muodossa pisteet, nämä palvelut, mutta osoittaa työni, minun tavoitteena on, että lukijoita on tietoa tehdä tietoisen valinta heille.

mitä tulee VPN: n käyttöön mahdollisesti vaarallisessa tilanteessa (vaikkapa Kiinassa), viittaan yleensä ihmisiin VPN-yhtiöiden itsensä antamiin tietoihin., NordVPN: llä on verkkosivuillaan erityisiä suosituksia palveluidensa käyttämisestä Kiinassa ollessaan. Private Internet Accessissa on myös tietoa parhaista käytännöistä VPN: n käyttämiseksi Kiinassa.

Useimmat VPN-yrityksiä, jotka tarjoavat palveluja maissa, joissa sortavia hallituksia vastaavat asiakirjat. Kansalaisjärjestöt tarjoavat myös välineitä valvonnasta vastaaville henkilöille. EKTR, esimerkiksi, on sen Valvonta Self-Defense asiakirjoja, jatkuva kattavuus valvonta työkaluja, ja (vaikkakin nyt melko vanha) surveilance neuvoja niille muissa maissa., Tällaisten asiantuntijoiden on johdettava ponnisteluja ihmisten suojelemiseksi kaikkialla maailmassa.

Liian Vakavia Virheitä

– en olisi voinut elää sen ajatuksen kanssa, että jotain kirjoitin voisi laskeutua joku vankilassa tai muutoin vaarantaa heidän vapautensa, tai niiden turvallisuutta. En ole valmis ottamaan sitä riskiä. Teen sitä työtä, jota teen, koska olen aidosti huolissani yksityisyydestä ja vankan sananvapauden tarpeesta moraalisen hallinnon saamiseksi. Tutkin, arvostelen ja kirjoitan aina parhaani mukaan, mutta en leikkaa kulmia Google-hitin takia.,