Kaikki on Pitkälti Kyse Numerot
Laki koulut haluavat tout niiden kokonaisvaltainen lähestymistapa opiskelijaksi, joka kuulostaa vakuuttavalta ja epämääräisesti orgaaninen, ja jokainen osa sovellus todella on väliä. Se sanoi, sinun LSAT pisteet ja perustutkintoa GPA (UGPA) asia eniten. Miksi? Kaksi syytä.
Ensimmäinen, tunnustukset virkamiehet haluavat arvioida, onko vai ei sinulle ll onnistua law school, ja yhdistelmä teidän LAST pisteet ja UGPA osoittautua vahva ennustavat ensimmäisen vuoden oikeustieteen koulun laadut.,
Toiseksi, lain koulut välittävät heidän US News and World Report ranking, ja USNWR laittaa paljon painoa numerot. Koulun LSAT-mediaani on 12,5% sen USNWR-rankingista. Sen UGPA-mediaani on 10% sen USNWR-rankingista. Jos sinulla on useita LSAT-pisteitä, paras pistemääräsi lasketaan eniten, koska se on ainoa pistemäärä, joka leivotaan lakiopiston raportoitavaan mediaaniin.
Vertaa top LAST pisteet ja UGPA lain koulun mediaani LAST pisteet ja UGPA. (KS.our handy chart of law school medians and our wonky explanation of medians.,) Vaikka voit joskus kompensoida alle mediaani LSAT pisteet tähtien GPA ja päinvastoin, on epätodennäköistä, että pääset oikeustieteelliseen, jos olet alle molemmat medians. (Kuva muuttuu hieman, jos olet aliedustettuina vähemmistö. Katso alta.)
Entä kaikki muu?
vaikka numeroilla on enemmän merkitystä kuin millään muulla tekijällä, ne eivät ole kaikki kaikessa. Olemme analysoineet itsensä ilmoittamia tietoja Law School Numerot määrällisesti merkitystä ajoitus, nopea päätös sovelluksia, ja väestötiedot.,
ajoitus
Jos tästä postauksesta on yksi nouto, se on haettava mahdollisimman aikaisin.
Voimme havainnollistaa, kuinka paljon ajoitus asioita katsomalla hypoteettinen keskimääräinen sovellus: ei-URM, ei-kansainvälinen opiskelija 164 LAST pisteet ja 3.52 GPA-sopimuksen soveltaminen joulukuun puolivälissä. Mallimme ennustaa, että Emory Law olisi hyväksynyt 50 prosenttia hakijoista tällä profiililla vuosien 2018-2019 aikana, jos he hakisivat joulukuussa. Toisin sanoen, tietäen mitään muuta keskivertoopiskelijastamme, odotamme hänen hakemuksensa olevan 50% mahdollisuus tulla hyväksytyksi Emoryssa.,
Jos hän oli hakenut lokakuussa, meidän malli ennustaa, että hänen mahdollisuudet hyväksyminen olisi hypännyt 61%, lisätä 11 prosenttiyksikköä. Marraskuussa osuus olisi ollut 55 prosenttia ja tammikuussa 44 prosenttia; jos hän olisi odottanut helmikuuhun, hänen ennustettu hyväksymisprosenttinsa olisi ollut 39 prosenttia. Toisin sanoen, sama sovellus voisi olla 21 prosenttiyksikköä levinnyt hyväksyntä korko, riippuen siitä, onko se toimitettu lokakuussa-tai helmikuussa. Voit maksimoida mahdollisuutesi hakemalla aikaisin.,
Huomaa, kuitenkin, että soveltamalla aikaisin asioista paljon enemmän, jos olet yli vähintään yhden koulun mediaanit.
Varhainen Päätös
Jos haet alussa päätöksen (ED) kouluun, sitoudut osallistuvat, jos saat hyväksytty. (KS. Tulisiko Sinun Soveltaa Varhaista Päätöstä?)
kaikki muut yhtä suuret, ED-hakemukset ovat yleensä onnistuneempia kuin säännölliset päätöshakemukset. Tämä tulos on merkittävä myös sen jälkeen, kun hallitsemme LSAT pisteet, GPA, ajoitus, ja niin edelleen.
Jos hypoteettinen opiskelijamme (164 LSAT pisteet, 3.,52 GPA, ei-URM, sovelletaan Emory Law) oli hakenut marraskuussa, hän olisi lisännyt hänen mahdollisuudet hyväksyntä 10 prosenttiyksikköä—55% – 65%—vaihtamalla säännöllisesti päätös ED.
lähempänä 50% mahdollisuus päästä tiettyyn kouluun, sitä enemmän se auttaa sinua hakea ED. Jos olet hyvin yli – tai pätevä, soveltamalla ED on pienempi vaikutus hyväksymisprosentin. Emme sukella tässä matematiikkaan, mutta selitys tälle ilmiölle liittyy logistisen käyrän muotoon (jota käytämme hyväksymisten mallintamiseen).,
Tarkkaan ottaen, meidän malli ei voi koskaan kertoa meille, että ED opiskelijat tekivät paremmin, koska ne levitetään ED. On esimerkiksi mahdollista, että ED-opiskelijat kirjoittivat keskimäärin parempia esseitä. Mutta suhde ED sovelluksia ja lisääntynyt hyväksymiset on tarpeeksi vahva, että sinun pitäisi harkita soveltamalla ED yksi teidän alkuun valinta kouluissa.
Aliedustetut vähemmistöt
aliedustettuna vähemmistönä oleminen (URM) auttaa sinua jopa enemmän kuin ED: n soveltaminen. Hypoteettinen opiskelijamme (164 LSAT pisteet, 3.,52 GPA, sovelletaan Emory Law joulukuun puolivälissä) olisi nähnyt hänen odotetaan hyväksymisprosentin parantaa 50%: sta 77%—27 prosenttiyksikön nousu—jos hän olisi URM.
jälleen Kerran, vaikutus on suurin, kun LAST pisteet ja GPA ovat samanlaisia koulun mediaanit. Jos LSAT pisteet ja GPA ovat paljon vahvempi tai heikompi kuin keskimäärin, on URM tarjoaa vähemmän vauhtia.
suosivatko jotkin koulut ED – tai URM-sovelluksia enemmän kuin toiset?
We don ’t know, and the LSN data can’ t t tell us.
jotkut analyysit LSN: n tiedoista esittävät väitteitä, kuten: ”Emory on 614% todennäköisempi hyväksymään ED: n opiskelijat!,”tai” Columbia antaa URMs 6707% vauhtia!”Mutta meillä ei ole tarpeeksi havaintoja per koulu ja sykli esittää tällaisia väitteitä. Se on klassinen tapaus, jossa satunnaisuutta huijataan. Pienten määrien vaihtelut saavat ED-ja non-ED-hakijoiden suhteelliset hyväksymisasteet pomppimaan vuosi vuodelta.,td>
Note the small number of accepted ED students., Huomaa myös, miten suhteellinen hyväksymisaste vaihtelee vuosittain. Esimerkiksi 2016-2017 aikana, Penn hyväksyä 45% ED opiskelijat vs. 23% normaali allas, mutta 2017-2018 aikana, Penn hyväksyä vain 10% ED opiskelijat vs. 12% säännöllisesti-allas. Pitäisikö meidän päätellä, että ED: n soveltaminen auttoi oppilaita Pennissä yhden vuoden ajan, mutta satutti heitä seuraavassa? En tietenkään., Kaikki mitä voimme tehdä on, että Penn on ED hyväksymisprosentti on herkkä pieniä eroja tuloksiin, koska otoksen koko on pieni, ja että meidän pitäisi pidättäytyä tehdä tilastollisia johtopäätöksiä ED sovelluksia Penn (tai koulun) erityisesti. Meidän pitäisi vain tehdä johtopäätöksiä ED hakemuksista oikeustieteellisiin kouluihin yhteensä.
on mahdollista, että joissakin kouluissa tehdä palveluksen ED tai URM hakijoita enemmän kuin toiset, mutta emme voi sanoa varmasti, eikä voi kukaan muukaan. Ottaen huomioon, kuinka paljon ED auttaa kaiken kaikkiaan, paras strategia on soveltaa ED jos voit.,
Kansainväliset Opiskelijat
Kansainväliset opiskelijat yhteensä hintaa hieman huonompi lain koulun tunnustukset kuin kotimaisille opiskelijoille. Vaikutus on verrattavissa säännöllisen päätöksenteon vaikutukseen verrattuna. Esimerkiksi, meidän malli ennustaa, että hypoteettinen keskimääräinen opiskelija (164 LAST, 3.52 GPA, ei-ED, ei-URM) sovelletaan Emory Law joulukuun puolivälissä olisi pitänyt hyväksyä 43% ajasta, jos hän oli Yhdysvaltain kansalainen vs. 33% ajasta, jos hän ei, ero on 10 prosenttiyksikköä.
kansainväliset opiskelijat saattavat joutua epäedulliseen asemaan, koska he ovat kansainvälisiä., Maahanpyrkijät saattavat esimerkiksi olla huolissaan kansainvälisten hakijoiden kyvystä rahoittaa koulutustaan ja olla siten vastahakoisempia myöntämään niitä. Yhtä todennäköistä on, että kansainväliset hakijat alisuorittavat kotimaiset hakijat, koska heillä on tapana jättää heikompia hakemuksia. Esimerkiksi englantia toisena kielenä puhuvilla opiskelijoilla saattaa olla vaikeuksia esseidensä kanssa, ja he saattavat saada ylimääräistä tarkastelua. (Hyväksyjät upseerit joskus lukea LSAT kirjallisesti näytteitä ESL opiskelijoiden varmistaa, että heidän henkilökohtaiset lausunnot vastaavat heidän kirjallisesti kykyjä.,)
Huomaa, että kansainvälisiä opiskelijoita, jotka menivät yliopistoon Amerikassa luultavasti paremmin kuin kansainväliset hakijat ilman American GPA.
Perustutkintoa Laitos ja Vaikeus Majuri
Vaikka emme määrällisesti vaikutus perustutkintoa laitos tai merkittävä, meidän kokemus osoittaa, että hakija on GPA yksin on yleensä tärkeämpää kuin hänen perustutkintoa laitos tai merkittävä. Se sanoi, tunnustukset virkamiehet tietävät, että jotkut koulut ovat tiukempia kuin toiset, ja et voi odottaa heitä katsomaan oman transkriptio nähdä, jos olet haastanut itsesi., Jos kaksi opiskelijaa on sama tai hyvin samanlainen LAST/GPA pariksi, odotamme opiskelija, joka osallistui tiukempi perustutkintoa laitos tai otti enemmän haastava kursseja on parempia tuloksia.
entä esseet, ansioluettelot ja suositukset?
– Meidän malli toimii 80% tarkkuus on out-of-sample data, joka viittaa siihen, että tekijöitä, se voi ”nähdä”—nimittäin, esseitä, yhteenvedot, ja kirjeet suositus—väliä paljon., Vaikka se on tyhmää sanoa, että nämä laadulliset osat osuus on tasan 20% tunnustukset tuloksia (siellä on tietty määrä satunnaisuutta mukana), 80/20 sääntö on sopusoinnussa meidän kokemus. Oikeustieteelliseen pääsyyn pääsee noin 80 prosenttia määrällisesti ja 20 prosenttia laadullisesti. Tämä auttaa selittämään, miksi hakijoilla, joilla on hyvin samanlaiset pisteet ja arvosanat, on usein hyvin erilaiset tulokset. Se auttaa myös selittämään, miksi lakikoulut ylipäätään palkkaavat maahanpyrkijöitä. Jos päätökset voisi tehdä tietokoneella, niin todennäköisesti tekisivät.,
Kuten muut tekijät olemme analysoineet, esseitä, ansioluettelo ja suositukset on eniten merkitystä, kun olet lähellä koulun mediaanit. Jos arvosanasi ja LSAT-arvosanasi ovat paljon yli koulun mediaanien, vastaanottovirkailijat saattavat vain vilkaista hakemustasi varmistaaksesi, ettet ole vaikkapa rikollinen tai rikollinen huono kirjoittaja. Jos taas arvosanasi ja LSAT-arvosanasi ovat paljon alle koulun mediaanien, et luultavasti voi kirjoittaa tiesi ” kyllä.”
Jos putoat keskelle, esseesi ja suosituksesi ovat mahdollisuutesi erottaa itsesi., Miten muuten Emory Law voisi valita kaikkien noiden hypoteettisten keskivertohakijoiden joukosta? Hyvät ”pehmeät tekijät” voisivat määrittää, onko ehdokas, jolla on 164 LSAT-pisteet ja 3,52 GPA, joukossa 50% numeerisesti samanlaisia ehdokkaita, jotka hyväksytään.
⚠️Varoitus
lähde meidän analyysi on Lakia Numerot (LSN), tietokannan käyttäjä-raportoitu tunnustukset tulokset. Vaikka LSN: llä on suuri datasetti, on mahdollista, että tiedot ovat vinossa. Käyttäjät voivat esimerkiksi ilmoittaa hyväksymisistä todennäköisemmin kuin hylkäyksistä., Tämä ei mitätöi meidän analyysi suuntauksista—voimme vielä todeta, että soveltamalla aiemmin johtaa parempiin tuloksiin, mutta se voi tarkoittaa raaka-ennusteet ovat pois päältä.
erityisesti mallimme voi olla yliprediktiivinen, jos olet hieman alle molempien koulun mediaanien (LSAT ja GPA). Miksi? Koska nämä mediaanit vaihtuvat vuodesta toiseen, ja mallimme tarkastelee yli kymmenen vuoden tietoja. On kuitenkin suuri ero osua koulun mediaaniin ja jättää se väliin,vaikka vain yhdellä pisteellä.
Katso takaisin vielä kerran meidän hypoteettinen keskimääräinen opiskelija 164/3.52., Emoryn ensimmäisen vuoden 2018 LSAT mediaanit olivat 165 ja 3,79. Jos Emory asettaa LAST/GPA tavoite 165/3.79 sen ensi luokan, sitten odotamme meidän keskimääräinen opiskelija (jotka on alla sekä mediaanit) saada varasijalla tai hylätty, sen estämättä, mitä mallin ennusteita.
A Note on Our Method
we ran a logistic regression on LSN data. Pohjimmiltaan määritimme matemaattisen funktion, joka ilmaisee sovelluksen tuloksen-hyväksytty tai hylätty-muiden LSN-muuttujien funktiona., (Erityisesti mallintamme” logit ” eli todennäköisyyksien logaritmi lineaarisena funktiona.) Sitten käytimme tietokoneohjelmaa ratkaista kertoimet, jotka parhaiten sopivat tiedot. ”Parhaiten sopivat” kertoimet antavat meille arvion siitä, millä muuttujilla on merkitystä ja kuinka paljon niillä on merkitystä.
Ja nyt, työkalu olet odottanut…ennustaja rakennettu meidän tulokset: