Mandela-ilmiön mahdollisia syitä on useita. Alla olevissa jaksoissa näitä tarkastellaan tarkemmin.
väärät muistot
väärien muistien käsite antaa yhden mahdollisen selityksen Mandela-vaikutukselle.
Valemuistot ovat perättömiä tai vääristyneitä muistikuvia tapahtumasta. Jotkin väärät muistot sisältävät tosiasioita, jotka muistuttavat läheisesti kyseistä tosiasiallista tapahtumaa. Toiset ovat kuitenkin täysin valheellisia.,
vaikka ajatus vääristä muistoista aiheuttaa joillekin epämukavuutta, muistivirheet ovat melko yleisiä. Muisti ei toimi kuin kamera, objektiivisesti luettelointi kuvia, tapahtumia, ja lausuntoja niiden puhtaimmassa muotoja. Tunteet ja henkilökohtainen ennakkoluulo voivat molemmat vaikuttaa muistoihin.
tutkijat ovat löytäneet jopa yksinkertaisen menetelmän väärien muistojen indusoimiseksi, jota kutsutaan Deese-Roediger-McDermottin (DRM) tehtäväparadigmaksi., Aikana DRM tehtävä paradigma, osallistujat lukea luettelon semanttisesti liittyvät sanat, kuten:
- zebra
- monkey
- valas
- käärme
- norsu
lukemisen Jälkeen luettelo, tutkijat kysy osallistujilta, ovatko he recall ”uistin sana,”mikä on toinen liittyvä sana ei ole luettelossa. Edellä mainitussa esimerkissä uistinsana voisi olla ” leijona.”Vaikka termi liittyy semanttisesti listan muihin sanoihin, se ei ole läsnä.,
Yleensä, osallistujat tunnistavat uistin sana ja muistaa lukea se, vaikka se ei ole koskaan luettelossa.
erään vuoden 2017 tutkimuksen tekijöiden mukaan ihmiset muistavat DRM-tehtäväparadigman kautta syntyneitä vääriä muistoja peräti 60 päivän ajan.
Juttelu
Juttelu on toinen mahdollinen mekanismi taustalla vääriä muistoja ja Mandelan vaikutus.
Konfabulaatiot ovat valheellisia lausuntoja tai tapahtumien uudelleenjulkistuksia, joilla ei ole merkityksellistä näyttöä tai tosiasioihin perustuvaa tukea., Vaikka myönnytykset ovat teknisesti vääriä lausuntoja, puhuja pitää näitä lausuntoja tosiasioina.
Mukaan Lisa Bortolotti, filosofian professori, University of Birmingham, Iso-Britannia, ihmiset eivät tahallaan jutella.
Vuonna 2017 artikkeli juttelu, Prof. Bortolotti totesi, että useimmat ihmiset ”eivät tiedä tietoa, joka tekisi niiden selitykset tarkka” ja eivät pysty antamaan parempia selityksiä.,
Juttelu on yleinen oire neurologinen sairaus, joka vaikuttaa muistiin, kuten Alzheimerin tauti ja muut dementian muodot. Kun dementiaa sairastava hämmentyy, hän ei valehtele tai yritä pettää. Heillä ei yksinkertaisesti ole tarvittavaa tietoa tai tietoisuutta tietyn muistin tai tapahtuman muistamiseksi tarkasti.
Pohjustus
psykologian, pohjustus kuvataan ilmiötä, jossa altistuminen ärsyke vaikuttaa suoraan henkilön vastaus myöhemmin ärsyke., Esimerkiksi, jos henkilö lukee tai kuulee sanan ”ruoho”, he tunnistavat toinen tähän liittyvä sana, kuten ”puu” tai ”ruohonleikkurin” nopeammin kuin etuyhteydettömän sana.
pohjustus tunnetaan myös nimellä suggestibility. Se voi vaikuttaa ihmisen reaktioihin ja muistiin. Esimerkiksi lause: ”nappasitko punaisen pallon hyllystä?”on paljon vihjailevampi kuin lause,” otitko mitään hyllystä?”
Tämä on, koska toinen lause sisältää yleensä avoin kysymys, kun ensin kuvataan toiminta, tarttumalla erityinen esine: ”” punainen pallo., Siksi ensimmäisellä lauseella on vahvempi vaikutus muistiin kuin toisella lauseella.
Vaihtoehtoinen todellisuus tai rinnakkaisia maailmankaikkeuksia
Broome kuvaa Mandelan vaikutus kuin selkeä muisto tapahtumasta, joka ei koskaan tapahtunut tässä todellisuudessa. Hänen selityksensä liittyy useisiin suosittuihin teorioihin, jotka viittaavat siihen, että Mandelan vaikutus tapahtuu, kun todellisuutemme on vuorovaikutuksessa muiden vaihtoehtoisten realiteettien tai rinnakkaisuniversumien kanssa.
vaihtoehtoisten realiteettien käsite on lähtöisin kvanttifysiikasta ja säieteoriasta., Tämä teoreettinen viitekehys kertoo universumista ja todellisuuden luonteesta kannalta pieni jouset, jotka värähtelevät 10 mitat.
säieteoriaan perustuen voidaan väittää, että universumimme on vain yksi monista, mahdollisesti äärettömistä, muista universumeista. Tätä kutsutaan multiversumiksi. Vaikka säieteorian matemaattinen perusta toimii, itse teoria on edelleen todistamaton ja erittäin kiistanalainen.