Mesoteliooma-ryhmäkanteen Oikeusjuttu

Mikä On Luokka-nostetun Oikeusjutun Mesoteliooma?

joukkokanteessa joukko ihmisiä nostaa yhteisen kanteen oikeuteen. Kun lääketieteelliset todisteet liittyvät asbestille altistuminen mesoteliooma 1960-ryhmäkanteen oikeusjuttuja olisi tehokas tapa järjestää huolimattomasti yritykset vastuussa.

mutta yksittäiset oikeusjutut ovat osoittautuneet tarkoituksenmukaisemmiksi., Mesoteliooma asianajajien ja tuomareiden tuli ymmärtää, luokka toimet eivät ole paras tyyppi oikeudenkäynti asbestille tapauksissa, joihin liittyy harvinainen syöpä, jossa on pitkä latenssiaika.

-ryhmäkanteen oikeusjuttuja ovat siviili puvut jätetty sellaista vastaajaa vastaan, jonka yksi tai useampi kantajien puolesta ryhmä ”myös sijaitsee” ihmisiä. Sen sijaan, että oikeus kuulisi jokaisen asianomistajan jutun yksityiskohdat, se käsittelee yhden koko luokkaa edustavan jutun.

osavaltion ja liittovaltion tuomioistuimilla on omat ryhmäkanteita koskevat menettelysäännöt., Useimmat ovat samaa mieltä siitä, että ryhmällä on oltava samanlaiset tapaturmat, jotka johtuvat samoista oikeudellisista kysymyksistä.

tuomioistuimen on todettava, että yhtäläisyyksiä on riittävästi ja että erilliset oikeusjutut olisivat epäkäytännöllisiä tai raskaita. Sitten se voi todistaa ryhmän luokkana ja antaa heidän nostaa kanteen kollektiivisesti.

Nopea Fakta:

yli 4000 asbesti oikeusjuttuja jätetty YHDYSVALLOISSA vuonna 2019, mukaan KCIC teollisuusministeriön raportti., Kaikkien oikeusjuttujen yhdistäminen yhdeksi ryhmäkanteeksi ei olisi hyvä asia, koska jokainen asbestialtistustapaus on ainutlaatuinen.

Vaihtoehtoja Mesoteliooma-ryhmäkanteen Oikeusjuttuja

On olemassa useita vaihtoehtoja mesoteliooma-ryhmäkanteen oikeusjuttuja. Useimmat mesoteliooma kanteita ovat jättäneet yksityishenkilöt kuin henkilövahinkojen tai luvatonta kuolema väittää. Korvauksia voi saada myös asbestin rahastoista, työntekijöiden korvauksista tai Veteraaniasiain laitokselta.,

Jos sinua pyydetään liittymään asbestiluokan kanteeseen, muista, että voit valita liittyä luokkaan tai ”opt out”, jotta voit jatkaa omaa oikeusjuttua.

Asbesti Luokan Toimia, vs. Yksittäisten Saatavien

• ryhmäkannetta asianajajat edustamaan koko ryhmän kuin yksittäisten asiakkaiden
• Class action jäseniä on vähemmän valvoa niiden tapauksessa
• Class action korvaus jaetaan kaikkien kantajien

Useimmat mesoteliooma oikeusjuttuja ratkaistaan tuomioistuimen ulkopuolella, onko ne ovat luokan toimia tai yksittäisiä väitteitä., Sovintoneuvottelut voivat olla ryhmäkanteissa monimutkaisempia, koska yleensä kaikkien tai useimpien asianomistajien on suostuttava ehtoihin.

muista työskennellä kokeneen asbestia lakiasiaintoimisto, kun voit arvioida oikeudellisia vaihtoehtoja etsien mesoteliooma korvaus.

Miten Tiedosto on Asbestia Väittävät,

tiedoston asbesti väittävät, sinulla on oltava potilastiedot osoittaa diagnoosi asbestiperäinen sairaus, kuten mesoteliooma. Sinun on myös kerättävä asiakirjoja, joissa selitetään, mitkä yritykset olivat vastuussa sairauteen johtaneesta asbestialtistuksesta.

vastaajat näissä tapauksissa voisi sisällyttää valmistajien ja jakelijoiden on asbestia sisältäviä tuotteita, kaivos-ja rakennusliikkeet, sekä muut yritykset, jotka käytetään asbestia, teollisissa prosesseissa, kuten kemian-öljynjalostus-tai sähköntuotanto.,

Asbestikanteisiin erikoistuneet asianajajat voivat auttaa sinua tunnistamaan sen asbestialtistuksen lähteen, joka sairastutti sinut tai läheisesi.

Toinen tärkeä näkökohta arkistointi asbesti väite on varmista, että olet tiedoston sisällä vanhentumisasetus. Useimmille osavaltioille tiedoston määräaika on kahden vuoden sisällä mesoteliooman diagnoosin saamisesta.,

Historia ja Asbesti Mesoteliooma Luokan Toiminnot

Mesoteliooma tapauksissa on yhdistelty erityisiä tuomioistuinten multidistrict riita, mutta kaksi maamerkki tapauksissa johti liittovaltion tuomioistuimilla vastaan, jossa todistetaan, asbesti-luokan toimia.,

1991: Liittovaltion Asbesti Tapauksissa yhdistetty MDL 875

1980-luvulla, asbestiin liittyvien syöpien kasvoi työntekijöiden keskuudessa, jotka olivat altistuneet asbestille toisen MAAILMANSODAN aikana ja sodanjälkeisinä rakennus puomi. Tuomioistuimet ympäri maata huomasivat tulvivansa mesoteliooman tapauksia.

Koska jokainen mesoteliooma tapaus on ainutlaatuinen, tuomioistuimet eivät voi luottaa luokka toimet hallita työmäärän. Liittovaltion tuomioistuinten ratkaisu oli vakiinnuttaa asbestiasiansa Yhdysvaltain Pennsylvanian itäisen piirin käräjäoikeuteen.

1994: Georgine v., Amchem

Mari v. Amchem Tuotteita, Kolmas Circuit Court of Appeals katsoi vastaan suunnitelma, joka olisi ratkaistu väitteet jopa 2 miljoonaa ihmistä, jotka olivat altistuneet asbestille.

Kantajan ja vastaajan asianajajien oli halunnut perustaa maksu matriisi laskea maksuja nykyisiä ja tulevia vaatimuksia luokasta. Muutoksenhakutuomioistuin otti kantaa siihen, että niin monen ihmisen tapaukset sovitaan ennen kuin selviää, kuinka pahasti asbestialtistus vaikuttaa heihin.,

”ratkaisu olisi sammuttaa asbesti-liittyvät syyt toiminnan altistuvat henkilöt, jotka tällä hetkellä kärsivät ei ole fyysisiä vaivoja, mutta jotka voivat tulevaisuudessa kehittää mahdollisesti kuolemaan asbestiin liittyvien sairauksien,” lausunnon, tuomioistuin totesi. ”Nämä ’futuurit väittää” ja ”altistuminen-vain’ kantajat olisi sammunut, vaikka niitä ei ole vielä kertynyt.”

1999: Ortiz v. Kuitulevy

Ortiz v. Kuitulevy Corp., USA: n Korkein oikeus vahvisti ennakkotapauksen, jonka Mari v. Amchem., Jälleen kerran, asia oli sopimus, että olisi selvitetty vastaajan vastuusta ennen monet kantajat luokassa olisi mahdollisuus vaatimuksen.

asbestille altistuneet ihmiset eivät voi nostaa kannetta ennen kuin heille kehittyy asbestiin liittyvä sairaus. Niin Korkeimman Oikeuden mielestä se olisi sopimatonta vastaaja yritys voi asettua väittää, ennen kuin ne ilmaantuvat.

vaikka jotkut osavaltioiden tuomioistuimet ovat halukkaampia todistamaan ryhmäkanteet kuin liittovaltion tuomioistuimet, ryhmäkanteet ovat yleensä harvinaisia.,

vuodesta 1991 lähtien MDL 875-nimisessä erityistuomioistuimessa on kuultu liittovaltion tasolla monitasoisia asbestioikeudenkäyntejä.

Yleisiä Kysymyksiä Mesoteliooma-ryhmäkanteen Oikeusjuttuja

voit tiedosto tai liittyä ryhmäkanne mesoteliooma?

mesotelioomaa koskevia tapauksia ei yleensä nosteta ryhmäkanteina. Ryhmäkanne-asianajajat edustavat koko kantajaryhmää, Jäsenillä on vähemmän määräysvaltaa tapauksessaan ja korvaukset jaetaan kaikkien kantajien kesken. Oikeusjuttu tarjoaa paremman korvauksen, koska mesoteliooman asianajaja keskittyy vain yhteen kantajaan.,

mitä muita asbestikorvauksia on ryhmäkanteen lisäksi tarjolla?

mesoteliooman korvausvaatimus on saatavilla asbestin rahastoista, mesoteliooman oikeusjutuista tai asutuksista. Asbestirahaston korvausvaatimukset ovat laillisia vaihtoehtoja, mutta eivät tarjoa niin paljon korvauksia kuin oikeusjuttu. Mesoteliooman oikeusjutut ovat potilaiden tai perheiden hakea korvausta maksaa lääketieteellisiä laskuja, menetetty palkka ja muut taloudelliset vaikeudet. Siirtokuntien esiintyä pihalle ja pätevä asbesti asianajaja neuvottelee puolestasi, jos paras vaihtoehto on jatkaa oikeudenkäyntiä.,

Voitko haastaa oikeuteen, jos sinulle kehittyi asbestialtistuksesta mesoteliooma?

mesoteliooma on asbestiin liittyvä syöpä, joka olisi voitu estää. Voit hakea mesoteliooma oikeusjuttu saada korvausta sairauden aiheuttama tuottamuksellisia yrityksiä ja valmistajia. Mesoteliooman asianajaja on erikoistunut asbestikorvauksiin ja on paras vaihtoehto edustaa sinua oikeudessa ja todistaa huolimattomuutta.

mikä on mesoteliooman oikeusjutun keskimääräinen voitto?

keskimääräinen ei-class action mesotheliooma oikeudenkäynti voitto on noin $2.,4 miljoonaa ja keskimääräinen maksu vaihtelee 1 miljoonasta 1,4 miljoonaan dollariin.

Lue Koko Lista Yhteisiä Oikeudellisia Kysymyksiä,

Top