– maakaasu on ollut paljon uutisissa viime aikoina, tervehdittiin ratkaisu energian ongelmia, toisaalta, ja mahdollisia ympäristö-painajainen muut. Yritetään selvittää todellisuus vanhan ystävän takana uusin kasvoin. Ennen kuin aloitamme, se voisi olla hyödyllistä tehdä ero luonnon kaasu, joka on perinteisesti kerätty sivutuotteena öljy-poraus ja viime aikoina edistänyt lähde tunnetaan shale kaasua., Tämä on tullut uutisarvoa seurauksena valtava talletus liuskekaasun löydettiin Marcellus kenttä ulottuu yli suuri osa Pennsylvanian, Marylandin ja New Yorkissa. Liuskekaasu vaatii paljon aggressiivisempaa keräysmenetelmää, sillä se hautautuu syvälle maahan monien liuskekerrosten alle. Suosituin tapa kerätä liuskekaasua on Halliburtonin kehittämä vesisärötys eli fracking, suhteellisen uusi tekniikka, josta on tullut varsin kiistanalainen. Siirtyminen vesisärötykseen vastaa sitä, että suuret öljy-yhtiöt valtaavat vähitellen maakaasuteollisuuden.,
PLUSSAT
- Laajasti käytetty, edistää 21% maailman energian tuotanto tänään
- Toimitus infrastruktuuri on jo olemassa
- käyttötarkoitus laitteet jo yleistä
- Käytetään laajasti sähköntuotannossa sekä lämpöä
- Puhtain kaikki fossiiliset polttoaineet
- Palovammat varsin tehokkaasti
- Tuottaa 45% vähemmän CO2-päästöjä kuin kivihiili
- Tuottaa 30% vähemmän CO2 kuin öljy
- Runsas tarjonta yhdysvalloissa. DOE estimates 1,8 biljoonaa barrelia
- Alhainen kriteerien epäpuhtaustaso (esim., SOx, NOx) tai nokea palaessaan
- Voidaan käyttää autojen polttoaineena
- Palovammat puhtaampi kuin bensiini tai diesel
- Ei jätettä (esim. tuhka ) tai jäännös käsitellä
- Kevyempi kuin ilma, turvallisempaa kuin propaania, joka on ilmaa raskaampaa
- Voidaan käyttää tekee muovit, kemikaalit, lannoitteet ja vety
- maakaasun teollisuus työllistää 1.,r-maa
- Tallennetaan ja jaetaan korkean paineen alaisena
- Vaatii turbiini-generaattorit sähkön tuottamiseen
- Nesteytetyssä muodossa (LNG), jota käytetään vesiliikenteen, säiliöalusten aluksiin on potentiaalisesti erittäin vaarallinen
- Energian käyttö kilpailee käyttää kemikaaleja ja lannoitteita
- Lisäksi on olemassa merkittäviä ympäristöriskejä, jotka liittyvät ”fracking”
- Veden saastuminen johtuu valumavesien fracking kemikaaleja
- Yritysten ei tarvitse paljastaa koostumus fracking kemikaaleja (toinen esimerkki lobbaus toiminta).,
- Vesi voi myös tuoda esille adsorboitu maanalainen myrkkyjä, kuten arseenia
- KASVIHUONEKAASUPÄÄSTÖT jalanjälki liuskekaasun suurempi kuin kivihiilen yli 100 vuoden ajan kuluessa
- Fracking on linkitetty maanjäristyksiä
- Kotelon vuodot johtaa kaasu-vesi—blazing hanat
- Vesisärötys vaatii suuren määrän vettä
suhteellisen parillinen määrä plussat ja miinukset osoittaa, että tämä ei ole helppo valinta., Kun otetaan huomioon, miten laajaa ja saatavilla ja ”vähemmän huono” maakaasu on muiden fossiilisten polttoaineiden, plus määrä työpaikkoja luotu, se on vaikea sivuuttaa väitteen, että maakaasu olisi toimia siltana polttoaineen enemmän kestäviä vaihtoehtoja ovat rakennettu. Meidän on kuitenkin pidettävä mielessä, että kyseessä on lyhyen aikavälin toimenpide ja investoitava sen mukaisesti. Sikäli kuin fracking on huolissaan, koska siellä on jo paljon kaasua saatavissa juuri nyt, ei ole syy (muu kuin ahneus) olla kiire kehittää liuskekaasun., Sen sijaan meidän pitäisi ottaa, mitä aika on tarpeen kehittää turvallisempia, enemmän vastuullinen tapa käyttää kaasua, kun taas investoimalla voimakkaasti kestävämpää lähteistä, jotka lopulta tarpeettomiksi se.
***