on lukemattomia syitä siihen, miksi henkilö haluaisi haastaa yrityksen oikeuteen. Yleensä joitakin yleisiä syitä haastaa yrityksen ovat seuraavat:
- yhtiö laittomasti irtisanoa yksittäinen;
- Jos henkilö kärsi häirintää, kun joko töissä yhtiö tai käydessään yhtiön suojelija (esim.,, ruokakauppa työntekijä ahdistellaan niitä);
- Kun yritys ei maksa työntekijälle heidän kovalla työllä ansaitut palkka tai, jos yritys ei palauta rahaa, joka on velkaa (kuin vakuus);
- yritys voi olla harhaan niitä tietoja tuotteesta saatavia tai niiden taloudellista tilannetta (esim., sijoittaja voi haastaa oikeuteen, jos he olivat uskotellaan, että yritys olisi kannattava, ja se aiheuttaa heille taloudellista vahinkoa);
- Ne rikkonut henkilö on henkisen omaisuuden oikeuksia tai plagioida heidän työnsä;
- yhtiö rikkonut sopimusta tai takuuta; ja
- yritys loukkaantunut henkilö jollakin tavalla (esim., he eivät ylläpitää turvallista tiloissa, yhtiön työntekijä voi satuttaa henkilö, tai tuotteen tehnyt yritys aiheuttaa henkilö haittaa).,
aivan kuten on lukemattomia syitä haastaa yhtiö oikeuteen, on myös erilaisia oikeudellisia teorioita, joihin oikeusjuttu voisi perustua. Joitakin yleisimpiä oikeudellisia teorioita, jotka yhtiö oikeusjuttuja voi perustua ovat:
- Henkilökohtainen vamma;
- Tuotteet vastuu;
- Ammatillisia väärinkäytöksiä;
- Tilojen vastuu;
- sopimusrikkomuksesta;
- Syrjintää tai häirintää;
- Haittaa;
- Kunnianloukkaus;
- Vero petoksia;
- Väärä mainonta; ja
- Loukkauksia liittovaltion lakeja.,
prosessi haastaa yhtiö vaihtelevat riippuen yrityksen, lakeja lainkäyttöalueella, tosiasiat erityinen asia, ja oikeudellisia teorioita, että väite perustuu.
esimerkiksi henkilövahinkovaatimuksen tuoja haastaa todennäköisesti yrityksen oikeuteen huolimattomuudesta. Jotta voidaan osoittaa, että yritys oli huolimattomasti, kantajan on osoitettava, että:
- yhtiön velkaa heille tietty hoidon taso (eli duty of care), koska niiden suhde (esim. työnantaja-työntekijä -, lääkäri-potilas) tai tila (esim.,, kutsuvieraita, lisenssinhaltijoiden, tunkeilijoita);
- yhtiö rikkonut, että töissä, kun he toimivat tavalla, joka laski alle standardin tason huolta siitä, että yritys tai yksilö olisi samassa tilanteessa on tavallisesti välttää;
- yhtiö oli todellinen ja välitön syy kantajan vammoja; ja
- kantaja on kärsinyt todellista, mitattavissa vahingoista seurauksena yhtiön piittaamattomasti.
lähes mikä tahansa yhtiö voidaan asettaa vastuuseen toimista, jotka rikkovat liittovaltion, osavaltion ja / tai paikallisia lakeja., Jotkin yritykset, jotka voidaan saattaa vastuuseen kuuluvat:
- For-voittoa yrityksille (esim. yritykset, osakeyhtiöt, kumppanuudet, jne.);
- voittoa tavoittelemattomien organisaatioiden (kuten hyväntekeväisyysjärjestöjen);
- Pienten yritysten omistajat ja yksittäiset ammatinharjoittajat;
- Liittovaltion, valtion ja/tai kuntien virastot; ja
- Koulut, sairaalat, vähittäiskaupan ketjun myymälöissä, ja useita muita yrityksiä.
erilaiset liiketoimintarakenteet johtavat erilaisiin vastuumuotoihin., Esimerkiksi jos henkilö haastaa yhtiön oikeuteen, sekä yhtiö itse että sen yksittäiset omistajat voidaan haastaa oikeuteen vahingonkorvauksista. Toisaalta, jos henkilö haastaa LLC: n oikeuteen (toisin kuin yhtiö), vain järjestö itse voidaan haastaa oikeuteen vahingonkorvauksista. LLCs on erityisesti jäsennelty auttaa yksittäiset omistajat välttää vastuuta kysymyksiä tai veloista liiketoiminnan.,
jotta haastaa yhtiön vahingonkorvauskanteen kantaja olisi toteutettava seuraavat vaiheet lisätä heidän mahdollisuuksiaan tuoda onnistunut oikeusjuttu:
- Ennen aloittamista oikeusjuttu, se voi olla viisasta puhua yrityksen edustaja varmistaa, että ei ole helpompi tapa ratkaista ongelma. Usein yritys haluaa säilyttää sen asiakkaille, jotta he voivat työskennellä henkilö, joka tuntee ne olivat vääryyttä ja yrittää korjata ongelman ulkopuolella tuomioistuin. Aloita ilmoittamalla kaikista asioista yhtiölle ja muista laittaa se kirjallisesti.,
- Vain jos yritys kieltäytyy tai epäonnistuu korjata ongelman olisi yksilö, sitten harkita, haastaa ja kääntyvät asianajajan apua.
- Jos yhtiö kieltäytyy tai epäonnistuu korjata ongelman, alkaa kerätä tietoja ja todisteita, jotka tukevat väitettä. Esimerkiksi, jos yksityishenkilö on haastanut oikeuteen yrityksen, joka perustuu väite seksuaalisesta häirinnästä, niin ne pitäisi tallentaa sähköposteja, raportteja, kirjeitä, saada yhteystiedot todistajia, liiketoiminnan politiikkoja, ja niin edelleen käyttää todisteellista tukea.,
- Kun se on parempi kuulla asianajajan tämä seuraava askel, yksilön pitäisi alkaa harkita, millaisia vaatimuksia heillä on ja millaisia vahinkoja he haluavat palauttaa, jos asia on onnistunut. Esimerkiksi tuotevastuuta tapauksessa, ei yksilön halua saada rahallista korvausta heidän vammoja, tai he eivät yksinkertaisesti halua, että viallinen tuote korvataan?
- myös, jos tapaukseen liittyy vain vähäisiä rahallisia vahingonkorvauksia, yksilön tulisi harkita vaatimuksensa jättämistä paikalliseen pienvaatetuomioistuimeen. Tämä voi säästää sekä aikaa että oikeudenkäyntikuluja., Vaikka henkilö voi edustaa itseään small claims court-tuomioistuimessa (ja yleensä), ne voivat silti halua kääntyä asianajajan neuvoa tai vastata kaikkiin kysymyksiin ne voivat olla heidän tapauksessa.
- jos asianomistaja päättää palkata asianajajan, niin tässä vaiheessa heidän asianajajansa ryhtyy keskustelemaan seuraavista vaiheista ja oikeusstrategioista. Toisaalta, jos kantaja edustaa itseään tai on arkistointi small claims court-tuomioistuimessa, ne tulisi tarkistaa paikallisten yhteisöjen sääntöjä, lakeja niiden osalta, ja selvittää, kuinka paljon aikaa he ovat tiedoston heidän oikeusjuttu (ts.,, mikä on vanhentumissääntö siinä valtiossa,jossa ne ovat jättämässä?).
- kantaja tarvitsee tehdä valituksen, palvella vastaaja yritys huomaa, valmistella niiden tapauksessa, vastata liikkeet, kerätä todisteita, ja haastaa kaikki tarvittavat todistajat. Asianomistajan tulisi myös odottaa maksavansa hakemusmaksut.
Kuten edellä, kantajat, jotka tuovat onnistunut tapaus voi mahdollisesti palauttaa useita vahingoista, kuten raha vahingoista tai korvaavat tuotteet., Joitakin muita korjaustoimenpiteitä, jotka saattavat olla käytettävissä, kun haastaa pienyritys sisältää:
- Pyytää, että tuomioistuin antaa määräyksen, jossa todetaan, että yhtiö on laillisesti velvoitettu muuttamaan yhtiön käsikirjat, politiikan ja/tai menettelyt;
- Eri talous-ja taloudellista vahingoista;
- Rankaisevia vahingonkorvauksia tai sakkoja; ja/tai
- Palauttamista.
Kuten useimmat oikeusjuttuja, kantaja on vain tietty määrä aikaa, kun tapaus sattui tiedosto oikeusjuttu. Tämä aika on säädetty laeilla, jotka tunnetaan nimellä ”rajoitusten säädökset”., Kanteen nostamisen määräaika riippuu laeista, joissa asianomistaja käsittelee asiaansa ja siitä, miksi kanne nostetaan.
esimerkiksi, henkilö, joka haastaa yhtiö, Kaliforniassa perustuu henkilövahinkoja väittävät, on kaksi vuotta siitä päivästä, jona he olivat loukkaantunut tiedosto oikeusjuttu vastaan yhtiö. Sen sijaan henkilö, joka haastaa yrityksen Florida perustuu henkilövahinkoja väittävät, on neljä vuotta siitä päivästä, jona he olivat loukkaantunut tiedosto oikeusjuttu vastaan yhtiö.,
henkilö, joka ei vaatimuksensa määräajassa runko on estetty tuo oikeusjuttu vastaan yhtiö. Näin ollen on erittäin tärkeää tietää, kuinka paljon aikaa laki sallii oikeusjutun tietyn vaatimuksen ja tehdä tämän vaatimuksen ennen ajan umpeutumista.
vaikka yksityishenkilö voi tehdä tämän tarkastelemalla paikallisia lakeja, hän saattaa haluta puhua yritysjuristin kanssa ollakseen turvassa. Muuten he voisivat jäädä saamatta vahingonkorvauksia vammoistaan.
sekä osavaltion että liittovaltion tuomioistuinjärjestelmät voivat olla varsin monimutkaisia navigoida ilman asianajajan apua., Oikeusjuttu vaatii tietäen asianmukaisia oikeudellisia menettelyjä ja strategioita, kuten mikä tuomioistuin tiedostoa, mikä väittää, että tuo, joka puolustuksemme ennakoida, onko mennä oikeuteen tai ratkaisemaan tuomioistuinten ulkopuolella, miten tehdä löytö, millaista näyttöä, etsiä, ja niin edelleen.
lisäksi yrityksillä on tyypillisesti rajattomat resurssit taistella oikeusjuttuja vastaan yksilöihin verrattuna. Heillä voi olla myös kokonainen lakimiesryhmä, joka palkataan juuri tästä syystä., Siksi, jos päätät, että haluat haastaa yhtiö, se voi olla paras etu neuvotella paikallisten yritysten asianajaja oikeudellisia neuvoja.
kokenut liiketoiminnan asianajaja voi keskustella, onko sinulla on elinkelpoinen vaatia ja mitä parhaat vaihtoehdot ovat oikeusteitse. Asianajajasi voi myös auttaa sinua keräämään todisteita, pyytämään oikeita esineitä löytämistä varten ja auttamaan sinua vaatimuksesi valmistelussa ja arkistoinnissa. Lopuksi, onko yritys päättää sovitella tai jos sinun täytyy mennä oikeuteen, asianajaja voi edustaa sinua aikana joko oikeudellista menettelyä kuin hyvin.