Korkeimman Oikeuden Päätös, Joka Johti 70000 Pakko Sterilizations

Vuonna 1927 YHDYSVALTOJEN Korkein oikeus päätti, äänin 8-1, ylläpitää valtion oikeutta pakolla steriloida henkilö katsotaan kelpaamattomaksi lisääntyä. Buck v. Bell-nimellä tunnettu tapaus keskittyi Carrie Buck-nimiseen nuoreen naiseen, jota Virginian osavaltio oli pitänyt ”feeblemindinä”.,”

Kirjoittaja Adam Cohen kertoo Raitista Ilmaa Terry Gross että Buck v. Bell pidettiin voitto Amerikan eugeniikka liike, joka jo 20-luvulla koulukunta, joka korosti biologinen determinismi ja pyrkinyt aktiivisesti ”kasvattaa” piirteitä, joita pidettiin ei-toivottuja.

”oli kaikenlaisia ihmisryhmiä, joita pidettiin huonokuntoisina”, Cohen sanoo. ”Se rotuhygienistit katsoi evoluutio ja luonnonvalinta, kuten Darwin kuvaili sitä, ja he uskoivat, ’Emme voi auttaa luontoa, jos vain suunnitelma, kuka lisääntyy ja kuka ei lisäänny.,””

kaikki kertoi, että 1900-luvulla jopa 70 000 amerikkalaista steriloitiin väkisin. Valtion määräämän steriloinnin uhreihin kuului Buckin kaltaisia ihmisiä, jotka oli leimattu ”henkisesti vajavaisiksi”, sekä kuuroja, sokeita ja sairaita. Usein kohteena olivat vähemmistöt, köyhät ja ”irtosuhteet”.

Cohenin uusi kirja noin Buck tapauksessa, Imbeciles, on saanut nimensä ehdot rotuhygienistit käytetään luokittelemaan ”feebleminded.”Se, että hän tarkistaisi Buck v. Bell päätöksen ja tutkii yhteys American eugeniikka-liikkeen ja nousu Natsi-puolue Saksassa.

Cohen toteaa, että vaisto ”demonisoida” ihmiset, jotka ovat erilaisia on edelleen vallalla YHDYSVALLOISSA tänään, erityisesti keskustelua maahanmuutosta.,

”mielestäni nämä vaistot sanovat, että meidän on estettävä näitä muita ihmisiä ’saastuttamasta meitä’, muuttamasta maamme luontoa, ne ovat hyvin todellisia”, Cohen varoittaa. ”Ajatus siitä, että ne, jotka eivät muista menneisyyttä, tuomitaan toistamaan sitä — on hyvin huolestuttavaa, ettemme muista tätä menneisyyttä.,”

Haastattelu Korostaa

tapauksessa Carrie Buck

Tämä on tämä köyhä nuori nainen, oikeastaan mitään vikaa fyysisesti tai henkisesti, uhri kauhea seksuaalinen väkivalta, ja siellä on vähän kuulo, hän julisti feebleminded ja hän lähetetään pois siirtomaa epileptikoille ja feebleminded. …,

Kun hän on siirtomaa, kaveri, joka on käynnissä siirtomaa, Tohtori Albert Priddy, on vaanimassa. Hän etsii jonkun, laittaa keskellä tämän testin tapauksessa, että he haluavat tuoda, joten hän etsii joku, steriloida, ja hän näkee Carrie Buck, kun hän tulee, hän tekee kokeen itse, ja on olemassa paljon asioita hänestä, jotka innostavat häntä., Hän on katsotaan feebleminded, hän on äiti, joka on feebleminded, niin se on hyvä, koska voit näyttää joitakin genetiikan, ja sitten he toivovat, että vauva voisi olla päättänyt olla feebleminded liian, niin voit todella näyttää geneettinen malli feeblemindedness. Se, että hän oli ollut raskaana avioliiton ulkopuolella, oli toinen isku häntä vastaan. Joten hän korjaa hänet ja luulee, että Carrie Buckista tulee täydellinen mahdollinen kantaja. …,

Hän valitsee hänet, ja sitten alle Virginiassa, ne on sterilointi kuulo siirtokunnassa, jossa he tehdä, ja he antavat hänelle asianajaja (joka ei todellakaan ole asianajaja häntä; se on todella joku, joka oli ollut hallituksen puheenjohtaja siirtomaa, ja se oli sympaattinen siirtokunnan puolella) ja ne on vähän huijausta, kuulo, missä hän on päättänyt olla sopiva henkilö sterilointi; he äänestävät steriloida hänen, ja se on järjestyksessä, että sitten saa haastaa Carrie kuin kantaja ensimmäinen Virginia court system ja sitten Korkeimmassa Oikeudessa.,

Siitä, miksi hän katsoo, Buck v. Bell on yksi pahimmista Korkeimman Oikeuden päätöksiä Amerikan historiassa

Kun aloitat vain katsomalla kaikki inhimillinen kurjuus, joka oli aiheutettu, noin 70000 Amerikkalaiset olivat steriloitu seurauksena tämä päätös niin, että on paljon ihmisiä, jotka halusivat lapsia, jotka eivät voi saada lapsia., Meidän on myös tekijä kaikissa monet ihmiset, jotka olivat eriytyneet, joka pidettiin näiden laitosten rodunjalostukseen syistä, koska he olivat feebleminded, joiden elämän edetessä asuvat paikoissa, kuten siirtomaa, pikemminkin kuin elää vapaudessa., Yli ihmisen vaikutus, vaikka siellä oli vain jotain niin rumaa tämän päätöksen ja kun miettiä, mitä haluamme Korkeimman Oikeuden olla, mitä perustajat halusivat Korkein oikeus olla, sen piti olla meidän temple of justice, paikka, että ihmiset voisivat mennä kun kaikki muut osat, yhteiskunta, kaikki muut osat hallitus, ei kohtelemalla heitä hyvin.,

miten rotuhygienistit pyrittiin vastaamaan ”uhka” geenipoolin

rotuhygienistit näki kaksi uhkia kansallisen geeni allas: Yksi oli ulkopuolisen yksi, jonka he olivat käsitellään läpi maahanmuutto-oikeuden, toinen oli sisäinen yksi — mitä tehdä ihmisille, jotka olivat jo täällä. Heillä oli pari ideaa.

Yhdysvaltain ensimmäinen eugeniikkalaki säädettiin Connecticutissa vuonna 1895, ja se oli laki tietynlaisia avioliittoja vastaan. He yrittivät estää tiettyjä sopimattomia ihmisiä lisääntymästä avioliiton kautta., Se ei ollut mitä he halusivat, vaikka, koska he tajusivat, että ihmiset vain toistavat avioliiton ulkopuolella.

Joten heidän seuraava ajatus oli, mitä he kutsuivat erottelu. Ajatuksena oli saada ihmiset, jotka katsottiin kelpaamattomiksi laitoshoidossa aikana niiden lisääntymis-vuotta, erityisesti naisten, pitää heidät siellä, varmista, että ne ei jäljentää, ja sitten naiset olivat usein anna mennä, kun ne oli kulunut niiden lisääntymis-vuotta, koska ne eivät enää olleet uhka geeni allas. Sekin oli ongelma., Ongelma oli, että se olisi todella kallista erillään, vakiinnutetaan määrä ihmisiä rotuhygienistit olivat huolissaan. …

Heidän seuraava ajatus oli, rodunjalostukseen sterilointi ja joka mahdollisti mallin, jossa he ottaisivat ihmisiä laitoksiin, eugenically steriloida niitä, ja sitten he voisivat antaa heidän mennä, koska he eivät ole enää uhka. Siksi rodunjalostukseen sterilointi todella tuli tärkein malli, että rotuhygienistit syleili ja että monet valtiot ovat säätäneet lakeja, jotta.,

On pitää ihmiset ”feebleminded”

”Feebleminded” oli todella villitys American eugeniikka. Siellä oli tämä ajatus, että me oltiin hukkui tulva feeblemindedness — että pohjimmiltaan tyhmä ihmiset olivat valtaamassa, toisto nopeammin kuin älykkäät ihmiset — mutta se oli myös hyvin muokattavaksi termi, jota käytetään määrittelemään suuria ihmisryhmiä, jotka taas olivat pitäneet jonkun, joka oli päätöksenteko-asentoon. Niinpä naisia, joiden luultiin olevan liian kiinnostuneita seksistä, irstailevia, pidettiin joskus feebleminedeinä., Se oli laaja kategoria ja oli hyvin vaikea todistaa yhdessä näistä feeblemindedness kuulemisissa, että et ollut feebleminted.

– On tahaton sterilointi menettelyä

miehille se oli jotain vasektomia. Naisille se oli salpingektomia, jossa he hautasivat polun, jonka muna vie kohti hedelmöitystä. Se oli, tässä tapauksessa naisten, ei pieni leikkaus, ja kun olet lukenut mitä tapahtui, se on monta, monta päivää palautus-ja se oli tiettyjä vaaroja kiinnitetty siihen, ja paljon tiede oli vielä melko uusi. …,

Kun lisäät päälle kaikki, että se, että monissa tapauksissa naiset mukana olleet kertoivat, mitä heille tehtiin, he saattavat kertoa, että heillä oli umpilisäkkeen, he eivät olleet kerrotaan, että hallitus on päättänyt, että olet kykenemätön lisääntymään ja olemme sitten menossa leikkaukseen, joten se vain pahentaa kauhu tilanteesta.

siitä, miten natsit lainasivat Yhdysvaltain eugeniikan sterilointiohjelmasta

olimme todella kärjessä. Tätä tehtiin paljon 1910-ja 1920-luvuilla., Indiana hyväksyi eugeenisen sterilointilain, Amerikan ensimmäisen vuonna 1907. Kirjoitimme eugeniikan sterilisaatiolakia, jossa päätettiin, kuka steriloidaan. Meillä oli myös ihmisiä, jotka kirjoittivat paljon sellaista, mitä voisi ajatella Arjalaismyönteisenä teoriana. Joten sinulla on ihmisiä kuten Madison Grant, joka kirjoitti erittäin suosittu kirjan nimeltä Kulkee Suuri Rotu, joka todella puhui paremmuus Pohjoismaissa, kuten hän kutsui heitä, ja miten he olivat vaarassa kaikki ruskeat ihmiset ja ei-pohjoismaiset yritykset, jotka käyttivät yli.,

on 1924 maahanmuuttolaki, joka oli innoittamana rotuhygienistit, joka esti Anne Frankin perhe pääsemästä USA.

vanhan maahanmuutto lakeja, joissa se oli aika paljon ”näy”, he olisivat voineet muuttaa, mutta yhtäkkiä he olivat loukussa erittäin epäedullinen kansallisia kiintiöitä, joten tämä todella oli syy, että niin monet Juutalaiset olivat kääntyi pois.,

Yksi hyvin koskettava osa sitä, että olen ajatellut, koska olin työskennellyt kirja on 90-luvun lopulla jotkut kirjeenvaihto ilmestyi, paljastui, jossa Otto Frank oli kirjoittaa toistuvasti ulkoministeriön anoo viisumin itselleen ja hänen vaimonsa ja hänen kaksi tytärtä, Margot ja Anne, ja oli kääntyi alas, ja se oli, koska siellä oli nyt nämä kiintiöt käyttöön. Jos he eivät olisi olleet, näyttää selvältä, että hän olisi saanut viisumin koko perheelleen, myös tyttärelleen Anne Frankille.,

kun ajattelemme sitä, että Anne Frank kuoli keskitysleirillä, olemme usein kertoi, että se oli, koska Natsit uskoivat, että Juutalaiset olivat geneettisesti huonompi, että he olivat vähemmän kuin Arjalaiset. Se on totta, mutta jossain määrin Anne Frank kuoli keskitysleirillä, koska YHDYSVALTAIN Kongressi uskoi, että samoin.