mikä on Konfliktiteoria?
Konflikti teoria, ensimmäinen väitetty Karl Marx, on teoria, että yhteiskunta on jatkuvassa ristiriidassa, koska kilpailu rajallisista resursseista. Konfliktiteorian mukaan yhteiskunnallista järjestystä ylläpitävät ylivalta ja valta, ei konsensus ja yhdenmukaisuus. Konfliktiteorian mukaan varakkaat ja vallassa olevat yrittävät pitää siitä kiinni keinolla millä hyvänsä, pääasiassa tukahduttamalla köyhiä ja voimattomia., Perus lähtökohta konfliktin teoria on, että yksilöt ja ryhmät yhteiskunnan sisällä toimivat voivat yrittää maksimoida omaa varallisuutta ja valtaa.
Key Takeaways
- Konfliktien teoria keskittyy kilpailua ryhmien välillä yhteiskunnassa yli rajalliset resurssit.
- Konfliktiteoria pitää sosiaalisia ja taloudellisia instituutioita ryhmien tai luokkien välisen taistelun työkaluina, joita käytetään eriarvoisuuden ylläpitämiseen ja hallitsevan luokan valta-asemaan.,
- marxilainen konfliktiteoria näkee yhteiskunnan jakautuneen talousluokan mukaan proletaarisen työväenluokan ja porvarillisen hallitsevan luokan välillä.
- konfliktiteorian myöhemmissä versioissa tarkastellaan muita konfliktien ulottuvuuksia kapitalististen ryhmittymien välillä sekä erilaisten yhteiskunnallisten, uskonnollisten ja muiden ryhmien välillä.,
Konflikti Teoria
Ymmärrystä Konfliktin Teoria
Konfliktin teoriaa on käytetty selittämään monenlaisia yhteiskunnallisia ilmiöitä, kuten sotia, vallankumouksia, köyhyys, syrjintä, väkivalta ja perheväkivalta. Se pitää kaikkein perusoikeuksien kehitys ihmiskunnan historiassa, kuten demokratia ja kansalaisoikeudet, kapitalistiseen yrittää hallita massoja (toisin kuin halu sosiaalinen järjestys)., Keski-periaatteista konfliktin teoria ovat käsitteitä sosiaalinen epätasa-arvo, jako resurssien ja konflikteja, jotka ovat olemassa eri sosioekonomiset luokat.
monenlaisia yhteiskunnallisia konflikteja koko historia voidaan selittää käyttämällä keski-periaatteista konfliktin teoriaa. Jotkut teoreetikot, kuten Marx, uskovat, että yhteiskunnallinen konflikti on voima, joka viime kädessä ajaa muutosta ja kehitystä yhteiskunnassa.
Marxin versio konflikti teoria keskittyi ristiriita kaksi alakoulun luokkaa., Jokainen luokka koostuu joukko ihmisiä sitovat yhteiset edut ja tietty omistusoikeus. Marx esitti teorian porvaristosta, kansanryhmästä, joka edusti yhteiskunnan jäseniä, joilla on enemmistö varallisuudesta ja keinoista. Proletariaatti on toinen ryhmä: siihen kuuluvat työväenluokkaisina tai köyhinä pidetyt.
kun nousu kapitalismin, Marxin teorian, että porvaristo, vähemmistön sisällä väestöstä, käyttää vaikutusvaltaansa sortaa proletariaattia, suurin luokka., Tämä ajattelutapa on sidottu yhteinen kuva liittyy conflict theory-pohjainen malleja yhteiskunta; kannattajia tämä filosofia on taipumus uskoa, pyramidi järjestelyn suhteen, miten tavarat ja palvelut jaetaan yhteiskunnassa; ylimpänä pyramidi on pieni ryhmä eliitti, jotka sanelevat ehdot ja edellytykset ja suurempi osa yhteiskuntaa, koska ne ovat out-kokoinen määrä valvoa resursseja ja valtaa.,
Epätasainen jakautuminen yhteiskunnassa oli ennustettu säilyvän läpi ideologista pakottamista; porvaristo olisi pakottaa hyväksymään vallitsevat olosuhteet proletariaatin. Konfliktiteoria olettaa, että eliitti perustaa lakien, perinteiden ja muiden yhteiskunnallisten rakenteiden järjestelmiä tukeakseen edelleen omaa valta-asemaansa estäen samalla muita liittymästä riveihinsä., Marxin teorian, että, kuten työväenluokka ja köyhät joutuivat pahenemista ehtoja, kollektiivinen tietoisuus olisi nostaa enemmän tietoisuutta epätasa-arvoa, ja tämä saattaisi johtaa kapinaan. Jos, sen jälkeen kun kapina, ehtoja oikaistiin suosivat koskee proletariaatin, konflikti ympyrä lopulta toista, mutta vastakkaiseen suuntaan. Bourgeoise olisi lopulta tullut hyökkääjä ja revolter, ahne paluuta rakenteet, jotka aiemmin säilyttäneet valta-asema.,
Ristiriita Teorian Oletukset
nykyinen konflikti teoria on neljä perusoletuksissa, jotka ovat hyödyllisiä ymmärtää: kilpailu, vallankumous, rakenteellinen epätasa-arvo, ja sota.
Kilpailun
Konflikti teoreetikot uskovat, että kilpailu on jatkuvaa, ja ajoittain, ylivoimainen tekijä lähes jokaisen ihmisen suhde ja vuorovaikutus. Kilpailu on seurausta resurssien niukkuudesta, mukaan lukien aineelliset resurssit-raha, omaisuus, hyödykkeet ja paljon muuta., Aineellisten resurssien lisäksi myös yhteiskunnan yksilöt ja ryhmät kilpailevat aineettomista resursseista. Näitä voivat olla esimerkiksi vapaa-aika, valta-asema, sosiaalinen asema, seksikumppanit jne. Konfliktiteoreetikot olettavat, että kilpailu on oletusarvo (eikä yhteistyö).
Vallankumous
Koska konflikti teoreetikot’ oletukseen, että konflikti tapahtuu, yhteiskuntaluokkien, yksi tulos tämän konfliktin on vallankumouksellinen tapahtuma. Ajatuksena on, että muutos ryhmien välisessä valtadynamiikassa ei tapahdu asteittaisen sopeutumisen seurauksena., Se on pikemminkin oire näiden ryhmien välisestä ristiriidasta. Näin muutokset voimadynamiikkaan ovat usein äkillisiä ja mittakaavaltaan suuria, eivät asteittaisia ja evolutionaarisia.
Rakenteellinen Epätasa-arvo
tärkeä oletus konfliktin teoria on, että ihmisen suhteet ja sosiaaliset rakenteet kaikki kokemus epätasa-arvoa vallan. Näin jotkut yksilöt ja ryhmät kehittävät luonnostaan enemmän valtaa ja palkintoa kuin toiset., Tämän jälkeen ne yksilöt ja ryhmät, jotka hyötyvät tietyn yhteiskunnan rakennetta pyrkivät toimimaan ylläpitää niitä rakenteita, keinona säilyttää ja lisätä niiden voimaa.
Sota
Konflikti teoreetikot yleensä nähdä sodan joko yhdistäjä tai ”puhdistusaineet” yhteiskunnissa. Konfliktiteoriassa sota on seurausta yksilöiden ja ryhmien sekä kokonaisten yhteiskuntien välisestä kumulatiivisesta ja kasvavasta konfliktista. Sodan yhteydessä yhteiskunta voi jollain tavalla eheytyä, mutta konflikteja on edelleen useiden yhteiskuntien välillä., Toisaalta sota voi johtaa myös yhteiskunnan loppumiseen.
Erikoista Huomioitavaa
Marx tarkastella kapitalismin osana historiallista etenemistä taloudellisia järjestelmiä. Hänen mukaansa kapitalismin juuret ovat hyödykkeissä tai tavaroissa, joita ostetaan ja myydään. Hän esimerkiksi uskoi, että työ on eräänlainen hyödyke. Koska työläisillä ei ole juurikaan valtaa talousjärjestelmässä (koska he eivät omista tehtaita tai materiaaleja), heidän arvonsa voidaan ajan mittaan devalvoida., Tämä voi aiheuttaa epätasapainoa yritysten omistajien ja heidän työntekijöidensä välille, mikä voi lopulta johtaa sosiaalisiin konflikteihin. Hän uskoi, että nämä ongelmat korjattaisiin lopulta yhteiskunnallisella ja taloudellisella vallankumouksella.
– Max Weber, saksalainen sosiologi, filosofi, juristi, ja poliittinen taloustieteilijä, antoi monia näkökohtia Marxin ristiriidan teoria, ja myöhemmin vielä tarkentaa joitakin Marxin ajatus. Weber katsoi, että riitaa omaisuudesta ei ole rajattu vain yhteen tiettyyn skenaarioon., Sen sijaan hän uskoi, että on olemassa useita kerroksia konflikteja kulloinkin ja jokaisessa yhteiskunnassa. Ottaa huomioon, että Marx kehystetty hänen mukaansa konfliktin yhtenä välillä, omistajat ja työntekijät, Weber lisäsi myös emotionaalinen osa hänen ajatuksia konflikti. Weber sanoi: ”Se on nämä, jotka ovat valta uskonto ja tehdä se tärkeä liittolainen valtion;, jotka muuttavat luokat osaksi tilan ryhmiä, ja tehdä saman alueelliset yhteisöt tietyissä olosuhteissa…tämä tekee ”legitimiteetistä” ratkaisevan painopisteen ylivaltapyrkimyksille.,”
Weberin uskomuksia konfliktin ulottua Marxin, koska ne viittaavat siihen, että joitakin muotoja sosiaalisen vuorovaikutuksen, mukaan lukien konfliktin, luoda uskomuksia ja välistä solidaarisuutta yksilöiden ja ryhmien yhteiskunnassa. Tällä tavoin yksilön reaktioita epätasa-arvo voi olla erilainen riippuen ryhmien kanssa, joihin ne liittyvät; ovatko he pitävät vallassa olevan oikeutettu; ja niin edelleen.,
Konflikti teoreetikot myöhemmin 20. ja 21. vuosisatojen on edelleen laajentaa konfliktin teoriaa pidemmälle tiukat talous-luokat posited Marx, vaikka taloudelliset suhteet ovat edelleen keskeinen piirre epätasa-arvoa eri ryhmien eri alojen konfliktin teoriaa. Konflikti teoria on erittäin vaikutusvaltainen modernin ja post-modernin teorian seksuaalinen ja rodullinen epätasa-arvo, rauhan ja konfliktien tutkimukset, ja monet lajikkeet identiteetin tutkimuksia, jotka ovat syntyneet eri puolilla Länsi-korkeakoulujen aikaisemmin useita vuosikymmeniä.,
Esimerkkejä Konfliktin Teoria
esimerkiksi, konflikti teoreetikot tarkastella suhdetta asunto monimutkainen omistaja ja vuokralainen on perustuvat pääasiassa konfliktin sijaan tasapaino tai harmonia, vaikka siellä voi olla enemmän harmoniaa kuin ristiriitaa. He uskovat, että heidät määritellään hankkimalla toisiltaan kaikki mahdolliset resurssit.,
yllä olevassa esimerkissä, jotkut rajalliset voimavarat, jotka voivat edistää konfliktien välillä vuokralaisten ja monimutkainen omistaja ovat rajoitetusti tilaa sisällä monimutkaisia, rajoitettu määrä yksiköitä, rahaa, jonka vuokralaiset maksavat monimutkainen omistaja vuokraa, ja niin edelleen. Lopulta konfliktiteoreetikot näkevät tämän dynamiikan yhtenä konfliktina näistä resursseista. Monimutkainen omistaja kuitenkin armollinen vuokranantaja hän tai hän voi olla, on täysin keskittynyt saamaan mahdollisimman monta asuntoa, täynnä kuin mahdollista, niin että hän voi tehdä niin paljon rahaa kuin mahdollista vuokrata., Tämä voi ottaa käyttöön ristiriita asuntojen komplekseja, joista vuokralainen hakijat haluavat siirtyä asunnon, ja niin edelleen. Konfliktin toisella puolella vuokralaiset itse pyrkivät saamaan parhaan mahdollisen asunnon mahdollisimman vähällä vuokralla.
Konflikti teoreetikot kohta finanssikriisin 2008 ja myöhemmin pankki apupaketista kuin hyviä esimerkkejä tosielämän ristiriita teorian mukaan tekijät Alan Sears ja James Cairns kirjassaan Hyvä Kirja, Teoriassa., He näkevät taloudellisen kriisin väistämätön tulos eriarvoisuutta ja epävarmuutta maailmantalouden järjestelmä, joka mahdollistaa suurimmat pankit ja laitokset välttää valtion valvonta ja ottaa suuria riskejä, että vain palkita harvat ja valitut.
Sears ja Cairns huomaa, että suuret pankit ja suuret yritykset, mutta sai myöhemmin bailout varoja samat hallitukset, jotka väittivät, että ei ole riittävästi varoja suuria sosiaalisia ohjelmia, kuten terveydenhuoltoa., Tämä kahtiajako tukee perusoletus konfliktin teoria, joka on, että valtavirran poliittiset instituutiot ja kulttuuriset käytännöt suosivat hallitseva ryhmiä ja yksilöitä.
Tämä esimerkki osoittaa, että konflikti voi olla luonnostaan kaikenlaisia suhteita, mukaan lukien ne, jotka eivät näy pinnalla olla vastakkaisia. Se osoittaa myös, että jopa yksinkertainen skenaario voi johtaa useita kerroksia konflikti.
Usein kysyttyä
Mikä on konflikti teoria?,
Konfliktiteoria on Karl Marxiin liittyvä sosiologinen teoria. Se pyrkii selittämään poliittisia ja taloudellisia tapahtumia jatkuvalla kamppailulla rajallisista resursseista. Tässä taistelussa, Marx korostaa vihamielinen suhde yhteiskuntaluokkien, erityisesti suhdetta omistajien pääoma—jota Marx kutsuu ”porvariston”—ja työväenluokan, jota hän kutsuu ”proletariaatin”. Konflikti teoria oli syvällinen vaikutus 19th ja 20-luvulla ajatus ja vaikuttaa edelleen poliittista keskustelua tänä päivänä.,
mitä yhteistä on ristiriitateorian kritiikki?
yksi yhteinen ristiriidateorian kritiikki on se, että siinä ei oteta huomioon tapaa, jolla taloudellinen vuorovaikutus voi hyödyttää molempia osapuolia. Esimerkiksi, konflikti teoria kuvaa suhdetta työnantajien ja työntekijöiden välillä kuin yksi konflikti, jonka aikana työntekijät haluavat maksaa mahdollisimman vähän työntekijöiden työtä, kun taas työntekijät haluavat maksimoida palkasta. Käytännössä työntekijöillä ja työnantajilla on kuitenkin usein harmoninen suhde., Lisäksi laitosten, kuten eläkejärjestelyt ja varastossa perustuva korvaus voi edelleen hämärtää välinen raja, työntekijöiden ja yritysten, antamalla työntekijöille ylimääräisen osuuden menestys heidän työnantajansa.
ketä pidetään konfliktiteorian keksimisenä?
Konflikti teoria johtuu Karl Marx, 19th-luvun poliittinen filosofi, joka johti kehitystä kommunismin koulukunnan taloustieteessä. Karl Marx on kaksi tunnetuimpia teoksia ovat ”Kommunistinen Manifesti”, jonka hän julkaisi vuonna 1848, ja ”Das Kapital”, joka julkaistiin vuonna 1867., Vaikka hän asui 19-luvulla, hän oli huomattava vaikutus politiikkaan ja talouteen vuonna 20-luvulla, ja on yleisesti pidetään yhtenä lähihistorian merkittävimmistä ja kiistellyimmistä ajattelijoista.