Antropologyedit
antropologiassa kenttätutkimus järjestetään niin, että saadaan aikaan eräänlainen etnografiaksi kutsuttu kirjoitus. Etnografia voi viitata sekä menetelmään että tutkimuksen tuotteeseen eli monografiaan tai kirjaan. Etnografia on maadoitettu, induktiivinen menetelmä, joka nojaa vahvasti osallistujien tarkkailuun. Osallistujan havainnointi on jäsennelty tutkimusstrategiatyyppi. Se on laajasti käytetty menetelmä monien tieteenalojen, erityisesti, kulttuuriantropologiaa, mutta myös sosiologia, viestintä tutkimukset, ja sosiaalipsykologia., Sen tavoitteena on saada läheinen ja intiimi perehtyneisyys tietty ryhmä yksilöitä (kuten uskonnolliset, ammatilliset, tai osa kulttuurisen ryhmän tai tietyn yhteisön) ja niiden käytäntöjen kautta intensiivinen osallistuminen ihmisten kanssa niiden luonnollisessa ympäristössä, yleensä pidemmän aikaa. Menetelmä sai alkunsa alalla työn sosiaalinen antropologit, erityisesti opiskelijoiden Franz Boas yhdysvalloissa, ja urban tutkimus Chicagon Koulun sosiologiaan.,
Antropologinen kenttätyö käyttää erilaisia menetelmiä ja lähestymistapoja, jotka sisältävät, mutta eivät rajoitu: osallistuva havainnointi, erimuotoisia haastatteluja, arkistojen tutkimus, kerätä demografisia tietoja yhteisön antropologi tutkii, ja data-analyysi. Perinteinen osanottajahavainto toteutetaan yleensä pidennettynä ajanjaksona, joka vaihtelee useasta kuukaudesta moneen vuoteen ja jopa sukupolveen., Laajennettu tutkimus ajanjakso tarkoittaa sitä, että tutkija pystyy saamaan enemmän yksityiskohtaista ja tarkkaa tietoa yksilöiden, yhteisön ja/tai väestö tutkimuksen kohteena. Havaittavissa yksityiskohtia (kuten päivittäin aikaa siirtolapuutarha) ja enemmän piilotettuja yksityiskohtia (kuten tabu käyttäytyminen) ovat helposti havaittavissa ja tulkita pidemmän aikaa., Vahvuus havainnointi ja vuorovaikutus yli pitkiä aikoja on, että tutkijat voivat löytää eroja sen välillä, mitä osallistujat sanovat—ja usein uskovat—pitäisi tapahtua (muodollinen järjestelmä) ja mitä todella tapahtuu, tai eri näkökohtia muodollinen järjestelmä, sitä vastoin, kertaluonteinen tutkimus ihmisten vastauksia joukon kysymyksiä voi olla melko yhdenmukaisia, mutta on vähemmän todennäköisesti osoittaa ristiriidat eri näkökohtia sosiaalisen järjestelmän välillä tai tajuissaan esityksiä ja käyttäytymistä.,
Arkeologyedit
kenttätutkimus on arkeologisen tutkimuksen ytimessä. Se voi sisältää yrityksen laajan alueen tutkimuksia (mukaan lukien antenni tutkimukset); enemmän paikallista kohdeselvitykset (mukaan lukien valokuva, piirretty, ja geofysikaalisia tutkimuksia ja harjoituksia, kuten fieldwalking); ja kaivauksia.
BiologyEdit
biologian alan tutkimukseen tyypillisesti kuuluu opiskelu vapaa-eläviä villieläimiä, jossa aiheet havainnoidaan niiden luonnollisessa elinympäristössä, ilman, muuttaminen, vahingoittaminen, tai olennaisesti muuttaa asetusta tai käyttäytymistä eläimet tutkitaan., Kenttätutkimus on välttämätön osa biologista tiedettä.
Eläinten muuttoliike seuranta (mukaan lukien lintu soi/banding), on usein käytetty alalla tekniikka, jonka avulla alan tutkijat seurata maahanmuuton malleja ja reitit, ja eläinten pitkäikäisyys luonnossa. Tieto eläinten vaelluksista on välttämätöntä suojelualueiden koon ja sijainnin täsmällisen määrittämisen kannalta.
Maan ja ilmakehän sciencesEdit
geologia kenttätyötä pidetään olennainen osa koulutusta ja on edelleen tärkeä osa monia tutkimushankkeita., Muiden tieteenalojen Maan ja ilmakehän tieteiden alalla tutkimusta viittaa kenttä kokeita (kuten VORTEX-hankkeet) käyttämällä in situ-välineitä. Pysyvien havainto-verkot ovat yllä myös muihin käyttötarkoituksiin, mutta niitä ei välttämättä pidetä kenttätutkimusta, eikä pysyvä kaukokartoituksen asennukset.
EconomicsEdit
tavoitteena on alan tutkimus taloustieteessä on saada pinnan alla, kontrasti havaittu käyttäytymistä, jossa vallitseva käsitys prosessi, ja siihen liittyvät kieli ja kuvaus käyttäytymistä (esim. Deirdre McCloskey, 1985).,
vuoden 2009 Nobel-Palkinnon Voittajat Taloustieteen, Elinor Ostrom ja Oliver Williamson, ovat kannattaneet sekoitettu menetelmiä ja monimutkainen lähestymistapoja taloustieteen ja vihjasi epäsuorasti merkitystä alan tutkimus lähestyy taloustieteen. Oliver Williamson ja Elinor Ostrom keskustelevat tuoreessa haastattelussa institutionaalisten asiayhteyksien tutkimisen tärkeydestä talousanalyysejä tehdessään. Sekä Ostrom että Williamson ovat yhtä mieltä siitä, että” ylhäältä alas ”panaceas tai” cookie cutter ” -lähestymistavat politiikan ongelmiin eivät toimi., He katsovat, että poliittisten päättäjien on annettava paikallisille ihmisille mahdollisuus muokata järjestelmiä, joita käytetään resurssien kohdentamiseen ja riitojen ratkaisemiseen. Joskus paikalliset ratkaisut voivat olla Ostromin mukaan tehokkaimpia ja tehokkaimpia vaihtoehtoja. Tämä on näkökulma, joka sopii erittäin hyvin antropologinen tutkimus, joka on jo jonkin aikaa osoittanut meille, logiikka paikallisten järjestelmien tieto — ja vaurioita, jotka voidaan tehdä, kun ”ratkaisut” ongelmiin otetaan käyttöön ulkopuolelta tai yli ilman asianmukaista kuulemista., Esimerkiksi Elinor Ostrom yhdistää tutkimuksessaan kenttätapaustutkimuksia ja kokeellista laboratoriotyötä. Käyttämällä tätä yhdistelmä, hän kiisti pitkään oletuksia mahdollista, että ryhmiä voisi auttaa ratkaisemaan yhteinen uima-allas ongelmia (toisin kuin säännelty valtion tai säännelty markkina.
Edward J. Nell väitti vuonna 1998, että taloustieteessä on kahdenlaisia kenttätutkimuksia., Yksi sellainen voi antaa meille huolellisesti laadittu kuva instituutiot ja käytännöt, yleisesti, että se koskee kaikkia toimintaa tietynlainen erityisesti yhteiskunnassa tai sosiaalisessa ympäristössä, mutta silti erikoistunut siihen, että yhteiskunta tai asetus. Vaikka instituutiot ja käytännöt ovat aineettomia, kuten kuvan tulee olla tavoite, itse asiassa, on riippumaton mielentila erityisesti agentit raportoitu., Lähestyy talouden eri näkökulmasta, toisenlaisen aineiston keruu voi antaa meille kuvan mielentila talous-aineet (niiden todellinen motiiveja, uskomuksia, valtion tieto, odotukset, mieltymykset ja arvot).
Julkinen healthEdit
kansanterveys -, ilmaisun alan tutkimus viittaa epidemiologian tai tutkimuksen epidemioita keräämällä tietoja epidemian (kuten taudinaiheuttaja ja vektori(s) sekä sosiaalisen tai seksuaalisen yhteystiedot, riippuen tilanteesta).,
ManagementEdit
Mintzberg ollut keskeinen rooli popularisoinnin alalla, tutkimuksen hallinta. Valtava määrä työtä, että Mintzberg laittaa havainnot ansainnut hänelle otsikko johtaja new school of management, kuvaileva koulussa, kun taas preskriptiivinen ja normatiivinen koulut, jotka edelsivät hänen työstään. Koulut ajatuksen peräisin Taylor, Henri Fayol, Lyndall Urwick, Herbert A. Simon, ja toiset pyrkivät määräämään ja selittää normien näyttää, mitä johtajien täytyy tai pitäisi tehdä., Mintzbergin saapumisen myötä kysymys ei ollut enää siitä, mitä pitää tai pitäisi tehdä, vaan siitä, mitä manageri oikeasti päivän aikana tekee. Vuonna 2004 ilmestyneessä kirjassaan Managers Not MBAs Mintzberg selvitti, mikä johtamiskoulutuksessa on hänen mielestään nykyään pielessä.
Aktouf (2006, s. 198) kiteyttää-up Mintzberg havaintoja siitä, mitä tapahtuu kentällä:”Ensinnäkin, johtaja työ ei ole tilattu, jatkuva, ja peräkkäinen, eikä se ole yhtenäinen tai homogeeninen. Päinvastoin, se on pirstaleinen, epäsäännöllinen, kopea, erittäin vaihteleva ja vaihteleva., Tätä työtä leimaa myös lyhyys: heti kun johtaja on lopettanut yhden toiminnan, hänet kutsutaan hyppäämään toiseen, ja tämä kuvio jatkuu tauotta. Toiseksi, johtajan päivittäinen työ ei ole sarjan oma-aloitteista, tahallinen toimia muuttuu päätöksiä, tutkittuaan olosuhteet. Se on pikemminkin katkeamaton sarja reaktioita kaikenlaisiin pyyntöihin, jotka tulevat ympäri johtajaa, sekä sisäisistä että ulkoisista ympäristöistä., Kolmanneksi, johtaja käsittelee samoja kysymyksiä useita kertoja, lyhyen aikaa, hän tai hän on kaukana perinteisen kuvan yksilö, joka käsittelee yhtä ongelmaa kerrallaan, rauhallisesti ja hyvässä järjestyksessä. Neljänneksi, johtaja toimii keskipiste, liittymä tai risteys välillä useita toimijoita organisaatiossa: sisäisen ja ulkoisen ympäristöissä, yhteistyökumppaneita, yhteistyökumppanit, esimiehet, alaiset, kollegat, ja niin edelleen., Hänen on jatkuvasti varmistettava, saavutettava tai helpotettava kaikkien näiden toimijaryhmien välistä vuorovaikutusta, jotta yritys voi toimia moitteettomasti.”
Sosiologyedit
Pierre Bourdieulla oli ratkaiseva rooli kenttätyön popularisoinnissa sosiologiassa. Aikana Algerian Sodan 1958-1962, Bourdieu sitoutui etnografinen tutkimus clash läpi tutkimuksen Kabyyli ihmiset (alaryhmä Berberit), joka antoi perustan hänen antropologinen maine., Hänen ensimmäinen kirja, Sociologie de L’Algerie (Algerialaiset), oli välitön menestys, Ranskassa ja julkaistiin Amerikassa vuonna 1962. Seuranta, Algeria 1960: Pettymys Maailmassa: Tunnetta Kunnia: Kabyyli Talon tai World Päinvastaiseksi: Esseitä, julkaistu englanti vuonna 1979 Cambridge University Press, perustettiin häntä niin merkittävä hahmo alalla kansatieteen ja edelläkävijä puolestapuhuja, tutkija lisää intensiivinen kenttätyö yhteiskuntatieteissä. Kirja perustui hänen vuosikymmen työtä osallistuja-tarkkailija kanssa Algerian society., Yksi erinomaisia ominaisuuksia hänen työnsä on ollut hänen innovatiivinen yhdistelmä erilaisia menetelmiä ja tutkimuksen strategiat sekä hänen analyyttisiä taitoja tulkinnassa saatuja tietoja.
Koko uransa, Bourdieu pyrki yhdistämään hänen teoreettisia ideoita empiirinen tutkimus, grounded jokapäiväisessä elämässä. Hänen tuotantoaan voidaan pitää kulttuurin sosiologiana. Bourdieu leimasi sen ”käytännön teoriaksi”. Hänen panoksensa sosiologiaan oli sekä empiirinen että teoreettinen. Hänen käsitekoneistonsa perustuu kolmeen keskeiseen termiin: habitus, capital ja field., Lisäksi Bourdieu vastusti kiivaasti rationaalista valintateoriaa, joka perustui väärinkäsitykseen siitä, miten yhteiskunnalliset toimijat toimivat. Bourdieu väitti, että yhteiskunnalliset toimijat eivät laske jatkuvasti selkeiden rationaalisten ja taloudellisten kriteerien mukaan. Bourdieun mukaan yhteiskunnalliset agentit toimivat implisiittisen käytännöllisen logiikan—käytännön järjen—ja ruumiillisten taipumusten mukaan. Yhteiskunnallisten toimijoiden toimia niiden ”tunne peli” (”tuntuu” olevan, karkeasti, habitus ja ”peli” on kenttä).,
Bourdieun antropologinen työ keskittyi sosiaalisten hierarkioiden lisääntymismekanismien analysointiin. Bourdieu kritisoi etusija annetaan taloudelliset tekijät, ja korosti, että kapasiteetti yhteiskunnalliset toimijat aktiivisesti määrätä ja sitoutumaan heidän kulttuurituotannon ja symbolisia järjestelmiä on keskeinen rooli lisääntyminen sosiaalisten rakenteiden ylivalta. Bourdieu on empiirinen työ on ollut keskeinen rooli popularisoinnin kirjeenvaihto analyysi ja erityisesti useita kirjeenvaihto analyysi., Bourdieu katsoi, että nämä geometriset menetelmät tietojen analysoimiseksi ovat hänen sosiologiansa tavoin luonnostaan relationaalisia. Esipuheessa hänen kirjansa Veneet Sosiologian, Bourdieu väittää, että: ”en käytä korrespondenssianalyysi hyvin paljon, koska luulen, että se on lähinnä ihmissuhteisiin menettely, jonka filosofia ilmaisee täydellisesti, mikä mielestäni on sosiaalista todellisuutta. Se on menettely, joka ”ajattelee” suhteissa, koska yritän tehdä sen kentän käsitteellä.,”
Yksi klassinen ethnographies Sosiologian kirja Ei ole Makin’ Se: Toiveet & Saavuttamisen Alhaisen Tulotason Naapuruston Jay MacLeod. Tutkimuksessa käsitellään pienituloisten, miespuolisten teini-ikäisten sosiaalisen eriarvoisuuden lisääntymistä. Tutkija vietti aikaa opiskeluun kaksi ryhmää teini-asuntojen hankkeen Koillis kaupunki yhdysvalloissa. Tutkimuksessa todetaan, että kolme eri tasoilla analyysi osansa lisääntymiseen sosiaalista epätasa-arvoa: yksilö, kulttuuri ja rakenne.