Useat tutkijat ehdottavat, että illuusio resonoi filosofisesti ja poliittisesti. Wittgenstein, kuten Le Penne selittää, käyttää kani-ankka-illuusiota erottaakseen käsityksen tulkinnasta. Jos näet vain jäniksen, sanoisit ”tämä on jänis”, mutta kun tulet tietoiseksi kaksijakoisuudesta, sanoisit ” nyt näen sen jäniksenä.”Voit myös sanoa ”se on kani-ankka”, joka, Wittgenstein, on havainto raportti., Le Penne kuitenkin viittaa siihen, että myös tämä voi olla tulkinta, joka kuvaa pisteen kautta Marxilainen kritiikki porvaristo on ”luonnollinen taipumus synteesi – eli, elää ulkopuolella hämmentävää kamppailu teesin ja anti-thesis voimat,” nähdä sekä ankka ja kani samaan aikaan.
Abulof kehittyy kohta selittää, miten illuusio kiteytyy vuorovaikutus vapauden välillä (choice) ja facticity (forced reality)., Jos näet vain ankka, voit aktiivisesti valita työskennellä nähdä kani liian, ja kun teet, sitten valita, mitä näet missä tahansa vaiheessa. Kun esittää, että ”kun näet ankka et voi kieltää sitä”, Abulof väittää, että ”yrittää unohtaa, mitä meillä jo tehnyt saattaisi olla vähemmän siitä, että valitaan yksi näkökulma toiseen, mutta noin tyhjäksi, niin että meidän ei tarvitse valita.”