Johdanto Psykologia

Muistin

Psykologi Daniel Schacter (2001), tunnettu muistin tutkija, tarjoaa seitsemän tapoja meidän muistoja petä meitä. Hän kutsuu heitä muistin seitsemäksi synniksi ja luokittelee heidät kolmeen ryhmään: unohtamiseen, vääristymiseen ja tunkeutumiseen (Taulukko 1).

katsotaanpa ensin synnin unohtaen, virheitä: katoavaisuuden, mikä tarkoittaa, että muistot voivat haalistua ajan myötä., Tässä esimerkki siitä, miten tämä tapahtuu. Nathanin englanninopettaja on määrännyt oppilaansa lukemaan romaanin surmatakseen satakielen. Nathan tulee koulusta kotiin ja kertoo äidilleen, että hänen on luettava tämä kirja tunnille. ”Oi, rakastin sitä kirjaa!”hän sanoo. Nathan kysyy häneltä, mistä kirjassa on kyse, ja hetken epäröinnin jälkeen hän sanoo: ”No . . . Tiedän, että olen lukenut kirjan yläasteella, ja muistan, että yksi päähenkilöistä on nimeltään Scout, ja hänen isänsä on asianajaja, mutta en oikeasti muista mitään muuta.,”Nathan miettii, lukeeko hänen äitinsä kirjan, ja hänen äitinsä on yllättynyt, ettei hän muista juonta. Mitä täällä tapahtuu, on varastointi rappeutuminen: käyttämätön tieto pyrkii haalistumaan ajan kuluessa.

Vuonna 1885, saksalainen psykologi Hermann Ebbinghaus analysoidaan prosessi ulkoa. Ensin hän painoi mieleensä luettelot nonsense-tavuista. Sitten hän mittasi, kuinka paljon hän oppi (säilyttää), kun hän yritti uudelleen kunkin listan. Hän testasi itseään eri ajanjaksoilla 20 minuuttia myöhemmin 30 päivää myöhemmin. Tuloksena on hänen kuuluisa unohduskäyränsä (Kuva 4)., Koska varastointi hajoaminen, keskimääräinen henkilö menettää 50% ulkoa tietoa, kun 20 minuuttia ja 70% tiedon jälkeen 24 tuntia (Ebbinghaus, 1885/1964). Muistisi uusista tiedoista hajoaa nopeasti ja lopulta tasaantuu.

Kuva 4. Ebbinghausin unohduskäyrä näyttää, kuinka nopeasti uusien tietojen muisti hajoaa.

olet jatkuvasti menettää matkapuhelin?, Oletko koskaan ajanut takaisin kotiin varmistaaksesi, että sammutit lieden? Oletko koskaan kävellyt huoneeseen jonkin takia, mutta unohtanut, mikä se oli? Luultavasti vastasit kyllä ainakin yhdelle, ellei kaikille, näistä esimerkeistä-mutta älä huoli, et ole yksin. Olemme kaikki taipuvaisia tekemään muistivirheen, joka tunnetaan poissaolevuutena. Nämä muistinmenetykset johtuvat huomion katkoksista tai siitä, että keskittymisemme on jossain muualla.

Cynthia, psykologi, muistelee aikaa, kun hän äskettäin sitoutunut muistin virhe absentmindedness.,

Kun olin valmiiksi oikeus määräsi psykologiset arvioinnit, joka kerta menin oikeuteen, olin myönnetään tilapäinen henkilökortti, jossa on magneettijuova, joka avaisi muuten lukitut ovet. Kuten voitte kuvitella, oikeussalissa, tämä tunnistaminen on arvokasta ja tärkeää, ja kukaan ei halunnut sen olevan kadonnut tai olla piristyi by rikollista. Loppujen lopuksi antaisin väliaikaisen henkilöllisyystodistukseni. Eräänä päivänä, kun olin melkein valmis arviointi, tyttäreni päivähoitoon soitti ja sanoi, että hän oli sairas ja tarvitsi olla piristyi., Oli flunssakausi, en tiennyt, miten sairas hän oli, ja olin huolissani. Sain arvioinnin valmiiksi seuraavan kymmenen minuutin aikana, pakkasin työkaluni ja ryntäsin ajamaan tyttäreni päivähoitoon. Kun olin hakenut tyttäreni, en muistanut, olinko luovuttanut henkilöllisyystodistukseni takaisin vai olinko jättänyt sen pöydälle. Soitin heti oikeudelle tarkistaakseni asian. Kävi ilmi, että olin luovuttanut henkilöpaperini takaisin. Miksi en muistanut sitä? (henkilökohtainen tiedonanto, syyskuu 5, 2013)

Kun olet kokenut absentmindedness?,

”minä vain menin ja näin tämän elokuvan nimeltä Oblivion, ja siinä oli se kuuluisa näyttelijä. Mikä hänen nimensä on? Hän on ollut mukana kaikissa niissä elokuvissa, kuten Shawshank Redemption Ja Dark Knight-trilogiassa. Hän on voittanut jopa Oscarin. Voin kuvitella hänen kasvonsa mielessäni ja kuulla hänen erottuvan äänensä, mutta en keksi hänen nimeään! Tämä häiritsee minua, kunnes muistan sen!”Tämä erityisesti virhe voi olla niin turhauttavaa, koska sinulla on tietoja, kärki kielen. Oletko koskaan kokenut tällaista?, Jos olet, olet tehnyt virheen, joka tunnetaan nimellä esto: et voi käyttää tallennettuja tietoja.

Kuva 5. Esto tunnetaan myös tip-of-the-tongue (TOT) – ilmiönä. Muisto on tuossa, mutta sitä ei tunnu muistavan, aivan kuin ei muistaisi sen hyvin kuuluisan näyttelijän, Morgan Freemanin nimeä. (luotto: muuttaminen työn D. Miller)

Nyt katsotaanpa katsomaan kolme virheitä vääristymä: misattribution, suggestibility, ja puolueellisuudesta., Misattribution tapahtuu, kun sekoitat tietolähteen. Sanotaan, että Alejandro seurusteli Lucian kanssa ja he näkivät ensimmäisen Hobitti-elokuvan yhdessä. Sitten he erosivat, ja Alejandro näki toisen Hobitti-elokuvan jonkun toisen kanssa. Myöhemmin samana vuonna Alejandro Ja Lucia palaavat yhteen. Yksi päivä, he keskustelevat siitä, miten Hobitti-kirjat ja elokuvat ovat erilaisia ja Alejandro sanoo Lucia, ”rakastin katsomassa toisen elokuvan kanssasi ja nähdä sinut hypätä pois teidän istuin aikana, että super pelottava osa.,”Kun Lucia vastasi hämmentyneellä ja sitten vihaisella ilmeellä, Alejandro tajusi tehneensä virheen.

entä jos joku joutuu raiskauksen uhriksi pian televisio-ohjelman katsomisen jälkeen? On mahdollista, että uhri voisi oikeastaan syyttää raiskauksesta henkilö, jonka hän näki televisiossa, koska misattribution? Juuri näin kävi Donald thomsonille.

Australian silminnäkijä asiantuntija Donald Thomson ilmestyi live TV-keskustelua epäluotettavuudesta silminnäkijä muisti., Hänet pidätettiin myöhemmin, asetettiin tunnistusriviin ja uhri tunnisti hänet raiskaajaksi. Poliisi syytti Thomsonia, vaikka raiskaus oli tapahtunut hänen ollessaan TV: ssä. He hylkäsivät hänen alibinsa siitä, että hän oli selvästi TV-yleisön ja muiden keskustelijoiden seurassa, mukaan lukien apulaispoliisipäällikkö. . . . Lopulta tutkijat huomasivat, että raiskaaja oli hyökännyt naisen, koska hän oli katsomassa TV—aivan-ohjelma, jossa Thomson oli ilmestynyt. Viranomaiset selvittivät Thomsonin lopulta., Nainen oli sekoittanut raiskaajan Kasvot TV: ssä näkemiinsä kasvoihin. (Baddeley, 2004, s. 133)

toinen vääristymä, virhe on suggestibility. Vihjailevuus muistuttaa vääristelyä, sillä siihen liittyy myös vääriä muistoja, mutta se on eri asia. Vääryydellä luot väärän muiston täysin itse, kuten uhri teki Donald Thomsonin jutussa yllä. Kanssa suggestibility, se tulee muualta, kuten terapeutin tai poliisi haastattelija kysyy johtava kysymyksiä silminnäkijän haastattelussa.,

Kuva 6. Monet sotilaallisten konfliktien veteraanit muistavat tahtomattaan ei-toivottuja, epämiellyttäviä muistoja. (luotto: puolustusministeriön Kuva: Yhdysvaltain ilmavoimien Tech. Kersantti Michael R. Holzworth)

– Muistoja voi vaikuttaa myös harhaa, joka on lopullinen vääristymä virhe. Schacter (2001) sanoo, että tunteesi ja maailmankatsomuksesi voivat todellisuudessa vääristää muistiasi menneistä tapahtumista. Ennakkoluuloja on monenlaisia: stereotyyppiseen vinoutumiseen liittyy rotu-ja sukupuolibiaaseja., Esimerkiksi, kun Aasian Amerikan ja Euroopan Amerikan tutkimukseen osallistujille esitettiin lista nimiä, he useammin väärin muistaa, tyypillinen Afrikkalainen Amerikkalainen nimet, kuten Jamal ja Tyrone liittyvän ammatin koripalloilija, ja he useammin väärin muistaa, tyypillinen Valkoinen nimiä kuten Greg ja Howard liittyvän ammatti poliitikko (Payne, Jacoby, & Lambert, 2004). Egocentric bias liittyy parantaa muistojamme menneisyydestä (Payne et al., 2004)., Teitkö todella voittomaalin siinä suuressa jalkapallo-ottelussa,vai autoitko vain? Jälkiviisas bias tapahtuu, kun uskomme, että tulos oli väistämätön sen jälkeen. Tämä on ”tiesin sen koko ajan” ilmiö. Muistin rekonstruktiivisuus edistää jälkiviisautta (Carli, 1999). Muistamme perättömiä tapahtumia, jotka näyttävät vahvistavan, että tiesimme lopputuloksen koko ajan.

oletko koskaan ollut kappaleen pelata uudestaan ja uudestaan päähän? Entä muisto traumaattisesta tapahtumasta, jota et oikeasti halua ajatella?, Kun pitää muistaa jotain, siihen pisteeseen, jossa et voi ”saada se ulos päästäsi”, ja se häiritsee kykyäsi keskittyä muihin asioihin, se on nimeltään pysyvyys. Se on Schacterin seitsemäs ja viimeinen muistivirhe. Se on itse asiassa vika meidän muistijärjestelmä, koska me tahtomattamme muistaa ei-toivottuja muistoja, erityisesti epämiellyttäviä niistä (kuva 6). Esimerkiksi sinun todistaja kauhea auto-onnettomuudessa matkalla töihin aamulla, ja et voi keskittyä työhön, koska sinun pitää muistaa kohtaus.,

Vaihtoehtoisesti muistoja voi unohtaa, koska me tarkoituksella yrittää pitää heidät poissa mielestä. Ajan aktiivisesti yrittää unohtaa tapahtuma, voimme joskus onnistutaan pitämään ei-toivottuja muistin osoitteesta haetaan joko estämällä ei-toivottuja muisti tai tuottaa harhauttavaa ajatuksia (Anderson & Green, 2001). Kuvittele, että liukastuit ja kaaduit lukion ruokalassa lounasaikaan, ja kaikki ympärillä olevat pöydät nauroivat sinulle., Toivoisit todennäköisesti, ettet ajattelisi tuota tapahtumaa, ja voisit yrittää estää sitä tulemasta mieleen. Yksi tapa, jolla voit saavuttaa tämän, on ajatella muita, positiivisempia, tapahtumia, jotka liittyvät kahvilaan. Lopulta, tämä muisti voidaan vaimentaa siihen pisteeseen, että se olisi vain viitattu vaivoin (Hertel & Calcaterra, 2005).