puolueiden yhteistyötä on poliittinen tilanne, joka ilmenee, kun kaksi vastakkaista osapuolet työskentelevät yhdessä yhteisten tavoitteiden saavuttamiseksi. Vastapäätä on partisanship, jossa puolueen jäsenet noudattavat niiden ideologiat ja alustoja, vaikka se on tuhoisaa kansallista etua.
Nonpartisan on poliittisesti sitoutumaton. Esimerkiksi kongressin Budjettivirasto on puolueeton. Se analysoi kongressille ehdotetun lainsäädännön taloudellisia vaikutuksia., Se ei anna henkilöstöanalyytikkojensa poliittisten linjausten vaikuttaa raportteihinsa.
puolueiden yhteistyötä on vaikea saavuttaa, koska kaksi YHDYSVALTAIN puolueet ovat niin vastakkaisia, niiden talouspolitiikkaa.
Demokraattien edistää talouspolitiikkaa, joka hyödyttää pieni – ja keskituloisten perheiden. Demokraattien mielestä tuloerojen kaventaminen on paras tapa edistää talouskasvua. Pienituloiset perheet käyttävät valtaosan tuloistaan enemmän rahaa ruokaan, lääketieteeseen ja turvakotiin. Tämä lisää kysyntää enemmän kuin yrityksiä hyödyttävä politiikka.,
republikaanien talouspolitiikka keskittyy siihen, mikä on hyväksi yrityksille ja sijoittajille. Heidän mukaansa vauraat yritykset vauhdittavat talouskasvua kaikille. Republikaanit edistävät tarjontapuolen talousteoriaa.
molemmat osapuolet uskovat amerikkalaiseen unelmaan, mutta ovat eri mieltä siitä, miten se saavutetaan. Republikaanit näkevät sen oikeutena tavoitella vaurautta ilman hallituksen sekaantumista asiaan. Se saavutetaan itsekurilla, yritteliäisyydellä, säästöillä ja yksityishenkilöiden sijoituksilla., Demokraatit näkevät amerikkalaisen unelman oikeutena koulutukseen, hyvään työhön, kunnolliseen asumiseen ja terveydenhuoltoon. Nämä erot tekevät kaksijakoisuudesta kongressissa niin vaikeaa.
Hyödyt
tutkimus tehdään Loyola University todettiin, että Amerikkalaiset haluavat bipartisanship. He kysyivät ihmisiltä: ”mitä luottamushenkilöiden pitäisi tehdä?”
vastaukseksi 68 prosenttia sanoi, että poliitikkojen pitäisi ” yrittää tehdä yhteistyötä yli puoluerajojen.”Lähes kaksi kolmasosaa sanoi, että heidän pitäisi tehdä kompromisseja ratkaisujen löytämiseksi.”Yli 90% sanoi, että heidän pitäisi” kohdella vastustajia kohteliaammin.,”
Äänestäjien tukea puolueiden yhteistyötä laajennetaan laskut, lainsäätäjien, ja Kongressi itse. Ihmiset kannattivat kaksitasoisia laskuja lähes yhtä paljon kuin vain oman puolueen esittämiä laskuja. He eivät pitäneet vain vastapuolen ehdottamista lakiesityksistä. Kuten päällikkö tutkija, Tohtori Celia Pariisi, selitti, ”Ihmiset olettavat, että laskut sponsoroi vain asianosaisen ovat huonoja.”
Äänestäjät pitävät siitä, kun heidän valitsemansa virkamiehet työskentelevät käytävän toisella puolella. He eivät näe sitä heikkona tai puolueensa arvojen pettämisenä., Sen sijaan he pitävät lainsäätäjää ennakkoluulottomana, äänestäjiensä mielipiteistä kiinnostuneena ja vähemmän itsekeskeisenä.
tutkimuksessa todettiin myös, äänestäjiä oli enemmän luottamusta Kongressi instituutiona, kun molemminpuolisen laskut oli ehdotettu.
Washington Post teki tutkimuksen nähdä, jos molemminpuolisen lainsäätäjät olivat tehokkaampia. Se käytti Lugar Centerin Bipartisan-indeksiä jokaiselle lainsäätäjälle. Indeksi mittaa, kuinka usein vastapuolen jäsenet sponsoroivat lainsäätäjän laskuja ja päinvastoin.,
Se totesi, että lainsäätäjien, jotka olivat keskimääräistä molemminpuolisen tulokset olivat 11% tehokkaampia kuin ne, joilla on alle keskiarvon tulokset. Ne voisivat viedä lakiesityksiään eteenpäin lainsäädäntöprosessissa.
ei ole Yllättävää, bipartisanship oli erityisen hyödyllinen niille, vähemmistö puolueen. He eivät saaneet lakiesitystään läpi ilman tukea käytävän toiselta puolelta.
kaksijakoisuus auttoi naisia eniten. He pääsivät todennäköisemmin käytävän yli ja se teki heistä tehokkaampia. Tämä piti paikkansa, vaikka he olisivat enemmistöpuolueessa.,
Miinukset
Jotkut väittävät, että puolueiden yhteistyötä heikentää työntää ja vetää, joka tekee demokratia toimi. James Madisonin mukaan” kilpailevien puolueiden ristiriidat ” olivat välttämättömiä tasavallan pitämiseksi elinvoimaisena. Hänen mielestään kaksijakoisuus voisi johtaa vallan vahvistumiseen, joka voisi muuttua tyranniaksi.
esimerkki siitä, miten kaksijakoisuus voisi luoda pahaa, oli orjuus. Molemmat puolueet kannattivat sitä siihen asti, kunnes radikaaliin ajatukseen, että orjilla pitäisi olla samat oikeudet kuin muillakin.,
Esimerkkejä Molemminpuolisen Laskut
Molemminpuolisen lainsäädäntöä on, kun kaksi osapuolta luoda bill yhdessä edistää yhteistä hyvää. Tässä kolme tunnettua esimerkkiä.
McCain-Feingold Teko on suosittu nimi Molemminpuolisen Campaign Reform Act of 2002. Teko on nimetty senaattori John McCainin, r-Arizin, mukaan. ja Russ Feingold, D-Wis. Se pyrki lopettamaan yritysten vaikutusvallan liittopäivävaaleissa.
McCain-Feingold kielsi kannanotot puolueille, jotka eivät menneet tietyille ehdokkaille., Korvaukseksi se korotti tiettyjen ehdokkaiden maksuosuuksien rajoja. Se rajoitti sitä, kuinka paljon yritykset, yritykset ja ammattiliitot voisivat mainostaa käyttäen ehdokkaan kuvaa tai nimeä.
Vuonna 2010, Korkein oikeus tapauksessa citizens United v. Federal vaalilautakunnan kumosi § 203 McCain-Feingold. Se salli järjestöjen rahoittaa mainoksia, jotka nimenomaisesti hyväksyivät ehdokkaan tai vastustivat sitä.
oikeuden mukaan laki rajoitti yritysten sananvapautta ensimmäisen muutoksen nojalla., Sen mukaan yhtiöillä on samat perustuslailliset oikeudet kuin ihmisillä.
Molemminpuolisen Talousarvio Teko 2018 päättyi yhdeksän päivän hallitus shutdown tammikuussa 2018. Sen neuvotteli senaatin enemmistöjohtaja Mitch McConnell r-Ky: stä. ja Vähemmistön Johtaja Chuck Schumer, D – n. y.
Se nosti menoja asettamat rajoitukset sitomista kaksi vuotta, tilikauden 2018 ja VUONNA 2019. Se keskeytti velkakaton maaliskuuhun 2019, tarjosi 90 miljardin dollarin katastrofiapua ja rahoitti lasten sairausvakuutusohjelman.,
Molemminpuolisen Politiikan Keskus
Molemminpuolisen Politiikan Keskus on Washington, d. c., aivoriihi, että aktiivisesti edistää puolueiden yhteistyötä. Se analysoi asioita löytääkseen ratkaisun, jonka taakse molemmat osapuolet voivat päästä. Sen lobbausryhmä BPC Action puoltaa kongressissa kaksitasoisia ratkaisuja.
Rivi
Suurin osa USA: n äänestäjien tukea puolueiden yhteistyötä, koska paras tapa, jolla johtajat ja heidän lait olisivat tehokkaita. Ihmiset kokevat molempien puolueiden johtajat kuin ne todella töitä parantaminen valmis työskentelemään ulos puolue eroja.,
On molemminpuolisen auttaa lainsäätäjät veneet parempia ratkaisuja antamalla heille mahdollisuus pohtia, ideologiat ja politiikkaa sekä Demokraatti ja Republikaanien osapuolille. McCain-Feingold-laki on kaksijakoinen tuote, joka rajoitti valtavaa yritysvaikutusta vaaleihin.
kaksijakoisuus voi kuitenkin olla epäedullista, kun kaksi vastakkaista puoluetta sopivat kielteisistä taloudellisista tai poliittisista tilanteista. Historiallinen esimerkki on orjuus. Tämän epäinhimillisen harjoituksen lopettamiseen tarvittiin hyvin puolueellinen vastustaja.,