avioero lait Indiana ovat ainutlaatuisia valtion. Olemme laatineet listan Indianan avioerosäännöistä ihmisille, jotka haluavat lopettaa avioliittonsa.
tarjoamme Indiana avioero lait verkossa niin helppo erota viittaus opas auttaa sinua, kun olet valmiiksi oman avioeron.
Residency Vaatimukset: jotta tiedoston Avioliiton Purkamisesta Indiana, sinun tai puolisosi on täytettävä tiukat oleskelua koskevat vaatimukset., Nämä vaatimukset mahdollistavat tuomioistuimen toimivaltaan teidän tapauksessanne, jolloin voit käyttää heidän oikeusjärjestelmäänsä. Nämä vaatimukset koskevat vain puolisoita, jotka ovat äskettäin siirtyneet tai aikovat muuttaa lähitulevaisuudessa. Ne ovat seuraavat:
tuolloin arkistointi vetoomuksen, vähintään yksi (1) sopimuspuolten on ollut: (1) asukas Indiana; tai (2) Sijoitettu yhdysvaltojen sotilastukikohtaan sisällä Indiana; kuusi (6) Kuukautta välittömästi ennen arkistointi vetoomus., Tuolloin arkistointi vetoomuksen, vähintään yksi (1) sopimuspuolten on ollut: (1) asukas läänin; tai (2) Sijoitettu yhdysvaltojen sotilastukikohtaan läänin alueella, jossa hakemus on jätetty kolme (3) kuukautta välittömästi ennen arkistointi vetoomus.
avioliiton purkamista käsitellään tyypillisesti läänissä, jossa arkistoiva puoliso asuu. (Indiana Koodi – Osasto 31 – 15 Artikla – Lukua: 2-6)
Ei-Vika Perusteella: Eniten riidattomia Avioliiton Purkamisesta tapauksissa on jätetty mukaan ”no-vika” päällä., Käytämme termiä ”ei-vika” yleinen muoti leimaamalla kaikki perusteet, jotka eivät oikeastaan julistaa ”vika” kuin ”no-vika”. Indianan osavaltiossa ”no-vika” perustelut ovat seuraavat:
(1) avioliiton Peruuttamaton kariutuminen. (Indiana Code-Title 31 – Article 15-Chapters: 2-3)
Filing Party Name: the Petitioner. Tämä on puoliso, joka on tunnustettu alullepanija Avioliiton Purkamisesta ja on yksi, joka todella tiedostoja Vetoomuksen Avioliiton Purkamisesta piirikunnan tuomioistuimessa.
Ei-Arkistoivan osapuolen nimi: vastaaja., Tämä puoliso on vähäisempi rooli kiistaton Purkamisesta Avioliitto vs. riidanalaisen Avioliiton Purkamisesta. Hänen on allekirjoitettava ja/tai vastattava ajoissa puolisonsa jättämiin asiakirjoihin.
Perheoikeus tai kotimaan suhteet tuomioistuin: Superior Court, Circuit Court, or Domestic Relations Court of __________ piirikunta, Indiana. Avioliittojuttujen purkamista Indianan osavaltiossa helpotetaan tämän oikeusistuimen kautta.,
Virkailija Nimi: Kaikki kirjeenvaihtoa Indiana virkailija tuomioistuimen olisi virallisesti osoite häntä seuraavasti: kansliaan Läänin Kotimaan Suhteet Tuomioistuin.
Omaisuus ja Velka Jako: Indiana pidetään ”oikeudenmukainen jako” tilaan. Jos sinä ja puolisosi ette pääse sopimukseen siitä, miten aviovarallisuus jaetaan, tuomioistuin käyttää kolmivaiheista menettelyä. Ensinnäkin se ratkaisee, mikä omaisuus on aviollista. Toiseksi se antaa arvoa avioomaisuudelle., Kolmanneksi, se tulee jakaa avio-omaisuuden tasapuolisesti, mikä ei ole välttämättä sama, vaan se, mitä pidetään oikeudenmukaisena.
tuomioistuin olettaa, että avio-omaisuuden tasapuolinen jakaminen osapuolten kesken on oikeudenmukaista ja kohtuullista. Kuitenkin tämä olettamus voidaan kumota, jonka osapuoli, joka esittelee asiaan liittyvät todisteet, mukaan lukien todisteet, jotka koskevat seuraavia tekijöitä, jotka yhtäläinen jako ei ole oikeudenmukainen ja kohtuullinen: (1) osuus kunkin puolison hankintaan omaisuutta, riippumatta siitä, onko panos oli tuottoja tuottavat., 2) missä määrin kumpikin puoliso on hankkinut omaisuuden: A) ennen avioliittoa tai B) perinnön tai lahjan kautta. (3) taloudelliset olosuhteet kunkin puolison tuolloin luovuttamisesta omaisuutta on tullut voimaan, mukaan lukien toivottavaa tekoon perheen asuinpaikka tai oikeus asua perheen asuinpaikka niin kauan kuin tuomioistuin katsoo vain puoliso ottaa huostaan lapsia. (4) osapuolten käyttäytyminen avioliiton aikana liittyvät disposition tai hajoamista heidän omaisuutensa., (5) osapuolten ansiot tai ansaintakyky suhteessa a) lopulliseen omaisuuden jakoon ja B) osapuolten omistusoikeuksien lopulliseen määrittämiseen. (Indiana Koodi – Osasto 31 – 15 Artikla – Luvut: 7)
Muuttaminen Nimi:nainen, joka haluaa palauttaminen hänen neito tai edellisen naimisissa nimi on selvitettävä nimen hän haluaa palauttaa hänelle hänen vetoomuksen liukeneminen osana helpotusta haetaan. Tuomioistuin myöntää nimenmuutoksen purkamispäätökseen kirjattaessa., (Indiana Koodi – Osasto 31 – 15 Artikla – Lukua: 2-18)
Puolison Tuki, Ylläpito, tai Elatusapu: suuruutta määrättäessä elatusapua, jos mitään, ei ole tavoite määritellään lapsen tuen. Puolison tuki, joko pysyvä tai väliaikainen, on tyypillisesti päätti tapaus tapaukselta perusteella, koska se on erittäin todennäköistä, että ainutlaatuiset olosuhteet ja tekijät, jotka avioliitto ja omaisuus palkinto on merkittävä rooli vuonna jolloin tuomioistuin voi saapua sopiva määrä.,
Kun puolisot eivät pääse sopimukseen elatusavun määrästä maksetaan tai ei makseta, tuomioistuin voi tehdä seuraavat päätelmät, jotka koskevat huolto-ja tilata sen, koska se katsoo olevan asianmukaista: (1) Jos tuomioistuin toteaa, puoliso olla fyysisesti tai henkisesti vajaakykyisten siinä määrin, että kyky työkyvyttömäksi puolison tukea itseään on olennaisesti vaikuttanut, tuomioistuin voi löytää, että huolto puoliso on tarpeen aikana, työkyvyttömyys, aihe edelleen yhteisöjen tuomioistuimen määräys., (2) Jos tuomioistuin toteaa, että: (A) puoliso ei ole riittävästi omaisuutta, mukaan lukien avio-omaisuuden jaetaan puoliso, säätää puolison tarpeisiin; ja (B) puoliso huoltaja lapsi, jonka fyysinen tai henkinen kyvyttömyys edellyttää, että huoltaja luopua työllisyys; tuomioistuin voi löytää, että huolto on tarpeen puolison määrä ja aikaa että tuomioistuin katsoo sen asianmukaiseksi.,ilities, tai molemmat; (C) työkyvyn kumpikin puoliso, mukaan lukien koulutus, koulutus -, työllisyys-taidot, työkokemus, pituus ja läsnäolo tai puuttuminen työmarkkinoilla; ja (D) aikaa ja rahaa tarpeen hankkia riittävä koulutus, jotta puoliso, joka pyrkii huolto löytää sopivaa työtä; tuomioistuin voi todeta, että kuntouttava huolto-puoliso etsien huolto on tarpeen, määrä ja aika, että tuomioistuin katsoo sen asianmukaiseksi mutta enintään kolme (3) vuotta siitä päivästä, jona lopullinen asetus., (Indiana Code-Title 31 – Article 15-Chapters: 7)
huoltajuus ja vierailut: jaettu tai yhteinen lasten huoltajuus on tullut yhä suositummaksi Indiana courts. Jos sinä ja puolisosi pyydätte yhteistä tai yhteistä ”laillista” huoltajuutta, se myönnetään lähes aina. Mitä tulee yhteiseen tai yhteiseen” fyysiseen ” huoltajuuteen, tuomioistuin tutkii tätä hieman tarkemmin selvittääkseen, onko se realistinen valinta, joka johtaisi lasten kannalta parhaaseen järjestelyyn.
tuomioistuin päättää lapsen huollosta lapsen edun mukaisesti., Lapsen etua määritettäessä ei ole olemassa oletusta kummankaan vanhemman suosimisesta. Tilintarkastustuomioistuin tarkastelee kaikkia asiaan liittyviä seikkoja, muun muassa seuraavia seikkoja: 1) lapsen ikä ja sukupuoli. 2) lapsen vanhempien toiveet. (3) toiveet lapsen, enemmän huomioon lapsen toiveet, jos lapsi on vähintään neljätoista (14) vuoden iässä. (4) vuorovaikutus ja vuorovaikutussuhde lapsen kanssa: (A) lapsen vanhemmat; (B) lapsen sisarukset; ja (C) mikä tahansa muu henkilö, joka voi merkittävästi vaikuttaa lapsen etu., 5) lapsen sopeutuminen kotiin, kouluun ja yhteisöön. 6) kaikkien asianosaisten henkinen ja fyysinen terveys. (7) todisteet siitä, että jompikumpi vanhemmista on syyllistynyt perheväkivaltaan tai perheväkivaltaan. 8) todisteet siitä, että lapsesta on huolehtinut de facto huoltaja. (Indiana Koodi – Osasto 31 – 15 Artikla – Lukua: 17-2-8, 17-2-8.5 ja 17-2-15)
Määrittämiseksi Lapsen Tuki: perusteet määritetään kuukausittain tuen määrä saavutetaan parhaiten viittaamalla Indiana lapsi tukea laskentataulukon. Laskentataulukossa hyödynnetään valtion laissa määriteltyjä elatusapuohjeita., Tuomioistuin käyttää tämän saman laskentataulukon rakennuspalikka määrittämiseksi tukea velvoite, että on, jos sinun ja puolisosi voi päässeet sopimukseen tästä asiasta.,ssolution avioliitto, asumusero, tai lapsen elatusapua, tuomioistuin voi määrätä, että joko vanhempi tai molemmat vanhemmat payany määrä kohtuullinen tukea lapsen, ilman huomioon tomarital virheeseen, kun otetaan huomioon kaikki merkitykselliset tekijät, mukaan lukien: (1) taloudelliset resurssit huoltajalle; (2) elintaso lapsi olisi ollut, jos: (A) avioliitto ei ollut liuennut; tai (B) erottaminen ei ollut määrännyt; (3) Fyysinen tai henkinen kunto lapsi ja lapsen koulutustarpeita; ja (4) taloudelliset resurssit ja tarpeet noncustodial vanhempi.,
tuomioistuin määrätä vapaudenmenetyksen käsittävä vanhemman tai kolmannen osapuolen, joka saa lapsi tukea saada tili afinancial toimielin, ellei: (1) lapsen huoltajalle tai kolmannen osapuolen tiedostoja kirjallista vastalausetta ennen kuin lapsi tukea, jotta on annettu; ja (2) tuomioistuin toteaa, että hyvä syy olemassa vapauttaa lapsen huoltajalle tai kolmannen osapuolen tililtä vaatimus. (Indiana Code-Title 31-Article 15-Chapters: 6)