A. Mitä tarkoitetaan ikäsyrjintä?
”Et ole tärkeä yhteiskunnassa.”
Kun Robert Butler keksi sanan ”ikä”, hän määritteli sen,
” prosessi järjestelmällisesti stereotypioita tai syrjintää vastaan ihmisiä, koska he ovat vanhoja, aivan kuten rasismi ja seksismi saavuttaa ihon väri ja sukupuoli. Ikäsyrjintä avulla nuoremmille sukupolville nähdä vanhempia ihmisiä eri tavalla kuin itse; näin he hienovaraisesti enää tunnistaa heidän vanhimmat ihmisinä.,”(kuten mainittu Butler, 1975)
Butler näki ikäsyrjintä ilmenee ”monenlaisia ilmiöitä sekä yksilö-ja institutionaaliset tasot – stereotypioita ja myyttejä, suoranainen halveksunta ja vastenmielisyys, yksinkertainen välttäminen yhteyttä, ja syrjiviä käytäntöjä asunto -, työllisyys -, ja kaikenlaisia palveluja.”Vahvimmat stereotypiat ikääntymisen ympärillä ovat ne, jotka rinnastavat ikääntymisen” 3 Ds ” – tautiin, vammaisuuteen (todellisen toiminnallisen heikentymisen tai kykyjen menettämisen havaitsemisen suhteen) ja kuolemaan., Ontario Human Rights Komissio on määritellyt ikäsyrjintä tarkoittaa, osittain,
”taipumus rakenne yhteiskunnan, joka perustuu oletukseen, että jokainen on nuori, mikä ei reagoida asianmukaisesti todellisia tarpeita ikääntyneiden henkilöiden.”
Ikäsyrjintä voi toimia stereotypioita (yleinen lausuntoja ryhmä, joka voi tai ei voi perustua siihen, tai yleistäen ryhmästä yksittäisiä). Ageismi toimii kuitenkin myös ikääntyneiden näkymättömyytenä, syrjäytymisenä ja syrjäytymisenä., Tämä johtuu siitä, että ”muu ikä” (henkilöt, jotka eivät ole vanhoja) käsitellään normina ja arvostetumpana ryhmänä. Siinä määrin kuin ikääntyneet eivät sovi koettuun yhteiskunnalliseen normiin, heitä kohdellaan ”vähemmän”, johon voi sisältyä vähemmän arvostettuja ja vähemmän näkyviä ihmisiä. He jäävät toisen luokan asemaan; heidän tarpeitaan ja elämäänsä kohdellaan kuin niillä ei olisi yhtä suurta merkitystä.
Ageistiset ajatukset ovat usein ingrainoituja ja systeemisiä., Ikäsyrjintä voi estää ihmisten objektiivisuus ja myöhemmin vaikuttaa päätöksiin, mikro – (yksilö/ perhe), meso (organisaation/ yhteisön) tai makro (valtion/yhteiskunnan) tasolla ihmisten välistä vuorovaikutusta, lainsäädännön ja politiikan kehittämiseen ilman, että ihmiset edes tajuamatta, että tämä tapahtuu. Yhteiskuntana ajattelemme harvoin kyseenalaistaa asenteidemme ja uskomustemme perusteita. Ihmiset yksinkertaisesti sisällyttävät yhteiskunnalliset ”normit” ja arvot omaan tapaansa ajatella ja käyttäytyä vanhempia aikuisia kohtaan.,
Ageism voi ilmetä niin paljon pieniä käyttäytymismalleja ja päätöksiä, joilla kumulatiivisesti on merkittävä kielteinen vaikutus vanhempien aikuisten elämään. Jos tarkastelemme ”pieniä päätöksiä” yksilöllisesti ja erikseen, jokainen voi ei näytä olevan paljon merkitystä tai vaikutusta, mutta yhdessä ne heikentää oikeuksia ja arvokkuutta ikäihmisille., Phelan (2008) toteaa, ”Ikään oletukset tullut niin osaksi yhteistä keskustelua erilaisissa sosiaalisissa yhteyksissä, että niistä tulee hiljaisesti hyväksyä ja laillistaa tiettyä versiota sosiaalisesta todellisuudesta, joka jotenkin esineellistää vanhempia ihmisiä kuin homogeeninen ryhmä aihe kantoja, jotka korostavat näitä stereotyyppisiä kielteisiä ominaisuuksia.”
Ageismia arvostellaan perustellusti poissulkemisena, tasa-arvon vastaisena ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden vastaisena. Muun muassa ikäsyrjintä voidaan pitää puute kyky olla kenenkään etujen mukaista, edustaa tai oikeuksia kunnioitetaan yhteiskunnassa., Ikäsyrjintä perustuu uskomukseen, että vanhemmat aikuiset eivät, ja ei pitäisi olla yhtäläiset oikeudet ja heidän etujaan ”tietenkin” pitäisi olla alisteinen muita henkilöitä ja muita etuja.
B. mikä on ageismin konteksti?
missä kohtaa ageismia yleensä esiintyy? Kokevatko kaikki ageismin tasavertaisesti? On olemassa käsitteellinen ero ”ikäsyrjintä” ja alojen lainsäädäntöä tai politiikkaa, että ”yksinkertaisesti” antaa enemmän huomiota muihin vaatimuksiin?,
Vaikka ikäsyrjintä on usein luonnehdittu vain ottaa tekemistä ikä tai ikääntyminen, on ymmärrys käsite vaatii pohdintaa monitahoinen ja monipuolinen kokemuksia ihmisistä, ennen he reach – (ja) myöhemmin elämässä. Käsite ikäsyrjintä on voitava pohtia ja integroida asiassa on eroja tulojen, koulutuksen, seksuaalisen suuntautumisen, sukupuoli -, alue maantieteellinen asuinpaikka, perhe ja siviilisääty, maahanmuutto ja kansalaisuus asema, rotu ja etninen alkuperä, ja henkinen, fyysinen tai henkinen vamma., On tärkeää tarkastella muiden ”ismien” kumulatiivista vaikutusta ja sitä, missä määrin ageismi voi olla vain myöhempää elämää-seksismiä valepuvussa. Ei todennäköisesti ole yhtä ageismia, vaan monia erilaisia ageismeja.
on ehdotettu, että ikäsyrjintä on jotenkin erilainen (ja epäsuorasti, ei niin paha) kuin muut ”ismit”, koska se on luonnostaan kaikkiin henkilöihin (”me kaikki vanhenemme”). Koska tämän koetaan ”universal” luonto, ikäsyrjintä on usein itsestäänselvyytenä tai ei käsitellä yhtä vakavasti kuin seksismi/heterosexism, pysty-bodiedism (ableism) tai rasismia., Ontario Human Rights Komissio huomauttaa myös, että laki:
”Ikä tapauksissa yleensä kohdellaan eri tavalla kuin muita syrjinnän tapauksissa, … huomattavin ero ihmisoikeuksien näkökulmasta on puute tunne moraalinen paheksunta liittyy ikään perustuvaa syrjintää, joka vastaavissa olosuhteissa aiheuttaisi suuttumusta, jos syrjintäperusteena oli, sanoa, rotuun, sukupuoleen tai vammaisuuteen.,”
Jean Carette, eläkkeellä professori L’Université de Québec à Montréal-yliopistossa, ja puhemies d’ESPACES 50 + on kauniisti kuvattu tapa, jolla monia ennakkoluuloja ja negatiivisia mielikuvia viljellään noin ikääntyvien mennä pidemmälle kuin vain pelko liittyy ikääntyminen ja väheneminen. Sen sijaan he ovat hillitön etsiä syntipukkeja kollektiivinen sosiaalisia vaikeuksia, yhä elinvoimaiset hyökkäyksiä vastaan nykyisten ja tulevien vanhempien sukupolvien., Kun suuret ikäluokat tullut ”isoisä boomers” he ovat oletettavasti ”on kaikki oikeudet, ja on monopoli etuja heidän sukupolvi, jättäen maahan, kuristi velka, romahtaa kuorman alle vanhin ja tuomittu lasku.”Tämä karikatyyri perustetaan vaarallinen sota-vuotiaita, mukana tietämättömyyttä ja ennakkoluuloja, jolloin raukeaa muistiin totta, historialliset ja sosiaaliset syyt.
C., Ikäsyrjintä ja yhteiskunta
Ikäsyrjintä sisältää monenlaisia stereotypioita ja tähdistö asenteita, jotka estävät ihmisiä tarkasti arvioida ja vastaa sosiaalisten ongelmien ja edellytysten vanhemmat aikuiset. Rasismin ja seksismin tavoin se on ennakkoluulojen tai ennakkoluulojen ja sorron muoto. Se rajoittaa tämän sorron kohteena olevien vanhempien ihmisten elämää; se muokkaa myös käsityksiä nuorista ja vanhoista. Sekä nuoret että vanhat voivat omaksua ageistisia asenteita., Ikäsyrjintä voi edistää apatia kohti pahoinpitelyn ikääntyneiden ja suvaitsevaisuus toimintaa, joka ei olisi hyväksyttävää, että muut ikäryhmät. Ageismia voidaan pitää esteenä täyden sosiaalisen kansalaisuuden saamiselle Kanadassa.
Ikäsyrjintä perustuu ensisijaisesti kielteisiä käsityksiä ikäihmisten ja mitä elämä voi tai pitäisi pitää ihmisille ”kolmas ikä” ja ”neljäs ikä”. Ageismia ylläpitävät myös tavat, joilla yhteiskuntamme viestii vanhemmista aikuisista., Ikään kieli voi homogenoidaan käyttämällä termejä, kuten ”vanhukset” ja ”ikääntynyt” (molemmat käsitteet kantaa konnotaatioita henkistä ja fyysistä haurautta). Kieli voi paternalisoida käyttämällä termejä, kuten ”meidän seniorit ”tai”rakkaasi”. Ageistinen kieli mahdollistaa sen, että ikäihmisiä kohdellaan omaisuutena, omaisuutena tai esineinä, ei yksilöinä.,
On olemassa kaksi kilpailevaa näkemyksiä ikääntymisen ja sen seurauksena mahdollisten lähteiden ikä:
”antiikin Kreikkalaisilla oli kaksi näkemyksiä ikääntymisen – ”geronte”- naurettavaa vanha henkilö, jolla on kognitiivisia ja muut laskee ja ”presbyte”- vanha viisas henkilö runsaasti kokemusta ja viisautta.”
hänen alkuperäinen luonnehdinta ikäsyrjintä, Robert Butler puhui ikäsyrjintä yhteydessä myönteisiä ja kielteisiä asenteita. Ensin mainittu viittaa positiivisiin stereotypioihin vanhemmista aikuisista (esim.viisaina, aina välittävinä)., Kuitenkin, mitä tapahtuu, kun me katsella vanhempia ihmisiä tällä tavalla, ja mitä tapahtuu niille, jotka jäävät näistä koettu ihanteita?
viime vuosina gerontologinen kirjallisuus, media, ja sosiaalipolitiikka on painotettu yhä enemmän ”onnistunut ikääntyminen”, esimerkkinä 85-vuotias maratonjuoksija, ja yhä kiireinen (”Duracell-Pupu”TM) vanhempi. Onnistuneen ikääntymisen painopiste on aktiivisuudessa, vapaaehtoisuudessa ja sitoutumisessa. Näkökulma auttaa osaltaan torjumaan ikääntymiseen ja ikääntyviin kohdistuvia kielteisiä asenteita, mutta se nojaa silti nuorison normiin., Charpentier toteaa,
”…vaikka nämä lähestymistavat ovat varmasti dynaaminen ja inspiroiva, olemme sitä mieltä, että he ovat vaarassa joutua jähmettynyt uuteen ”hyperaktiivinen ja sosiaalisesti hyödyllistä” käsitys ikääntyminen, mikä saattaa ylläpitää syrjäytymistä ja henkilökohtaista vastuuta sairas ja riippuvainen vanhoja ihmisiä, jotka ”ei ole onnistunut ikääntyminen.”
Siellä on sanojen takana sosiaalisia odotuksia ja vastuuta elää jopa, että ihanteellinen, jossa ne, jotka eivät ole (tai ei voi) syytetään heidän vika.,
Ikäsyrjintä on myös ainainen usko siihen, että yksilöt itse voivat saavuttaa tämä ”onnistunut ikääntyminen”, tai että yksittäisten vaivaa ja riittävästi tahdonvoimaa he voivat kumota kaikki sosiaaliset epäoikeudenmukaisuudet, jotka ovat johtaneet jopa heidän myöhempinä vuosina tai epäoikeudenmukaisuudet, joita syntyy myöhemmin elämässä. Calasanti (2008) toteaa,
”Se sisältää ”ikä-sokeus”—uskomus, että ikä ei ole väliä, ja meidän pitäisi sivuuttaa ikä.”Mutta iällä on merkitystä: ruumiit muuttuvat, vanhuus on sosiaalinen paikka, jota rasittaa marginaalisen statuksen leimaaminen,ja kertyneet kokemukset vaikuttavat asiaan., Miksi kieltää tämä?”
1. Ikä, valta ja osallistuminen
Yksi kehittyvien gerontologinen keskusteluja varten ikäsyrjintä on, missä määrin ikäsyrjintä on kokenut by henkilöitä. Kokevatko (vai tuleeko) kaikki iäkkäät aikuiset ageismin, ja kokevatko he sen tasaisesti? On vihjannut, että ne, joilla on enemmän taloudellista valtaa tai yhteisöissä, joissa heillä on enemmän sosiaalista pääomaa voi esiintyä vähemmän absoluuttinen ikä., Kuitenkin, kaikki aikuiset kokevat joitakin ikäsyrjintä jonkin verran, kun he siirtyvät myöhemmin elämässä, ja jotkut ryhmät ikääntyneet saattavat olla erityisen alttiita sen ilmenemismuotoja.
missä määrin vanhempi aikuinen, tuntuu vaikutus, että erilainen kohtelu voi olla puskuroitu hänen tai hänen koulutustaso ja taloudellinen asema. Joidenkin mielestä tämä eri ja devalvoi hoito ikäihmisten yhtä hyvin sidottu siihen, että teollisessa yhteiskunnassa ihmiset on koettu henkilökohtainen arvo on sidottu heidän taloudellinen panoksensa., Merkittävä menneisyys ja nykyinen maksut, jotka vanhemmat aikuiset ovat tehneet perheen, yhteisön ja yhteiskunnan suhteet, työ, vapaaehtoistyö ja maksaa verot jätetään huomiotta tai diskontattu. On yksinomaan taloudellisesti keskittynyt näkökulma, ikääntyvien tullut ”kertakäyttöisiä kansalaisia”, joilla aikansa eläneitä lisäämällä kyseisessä taloudessa.
2. Ilmenemismuotoja ikäsyrjintä
Ikäsyrjintä voi ilmetä monissa eri muodoissa., Systeeminen taso, lakeja ja politiikkoja voidaan tehdä ottamatta huomioon tarpeet vanhemmat aikuiset tai palvelun leikkaukset voivat olla suhteettomia vaikutuksia ikääntyneille. Ikäsyrjintä voi olla muodoltaan ”granny bashing” suosittu paina (syyttää monia yhteiskunnan nykyinen taloudellinen huolet vanhemmat aikuiset). Se voi näkyä media, jossa vanhemmat aikuiset ovat ikään kuin tasaisen huono (ja näin ollen koettu potentiaalinen rasite yhteiskunnalle) tai tasaisen hyvin pois ryhmä, jotka ovat välinpitämättömiä muiden tarpeisiin.,
Ikäsyrjintä voi olla enemmän arkipäivää taloudellista ja poliittista kirjallisuutta, jossa väestörakenteen muutokset väestön luonnehditaan portending tulevaisuuden terveys kriisi-tai ”ikä wars”, jossa nuoret ja vanhat taistelevat niiden osuus sosiaali-ja terveydenhuollon palveluja. Ageismi ja ikäsyrjintä perustuvat sosiaalisiin pelkoihin, ja sosiaalinen reagointi ilmentää näitä pelkoja.
on arveltu, että voi olla sekä sisäistetty että ulkoistettu ageismi. Sisäistetty ikä viittaa siihen, missä määrin vanhemmat aikuiset ottaa sosiaaliset normit, jotka devalvoida tai marginalisoida ikäihmiset., He voivat tehdä tämän yksilötasolla toimimalla tavalla, joka vahvistaa nuorten normi-taistelee ilmeinen ja näkyvä merkkejä ikääntymisen, kuten harmaita hiuksia tai ryppyjä. Sisäistetty ikäsyrjintä voi olla myös ilmenee kieltäminen mitään yhteistä muiden kanssa kohortin, kuten tuttu väite kahdeksankymmentä-vuotias nainen tai mies, joka kiivaasti ei halua olla mukana ”kaikki vanhat ihmiset”.
D. Ikä, ikäsyrjintä ja laki
On monia tapoja, joilla ikä on käytetty lainsäädännön, politiikan ja käytännön., Sitä voidaan käyttää edellytyksenä jonkin Palvelun, oikeuden tai etuuden saamiselle. Se, että tietty ikä on sidottu tukioikeuteen, voi olla ikuista tai ei. Joissakin tapauksissa, ikä oikeus saattaa heijastaa ”yleinen ilmoitus” tarvetta tai käsitys pistettä, jossa ryhmä voi käsitellä vastuut.
Ontarion Ihmisoikeuslaissa (OHRC) kielletään ikään perustuva syrjintä ja häirintä kaikilla säännöstön piiriin kuuluvilla sosiaalisilla alueilla., Samaan aikaan, ikä suojaus voidaan suorittaa erityinen ohjelma, kuten 14 § OHRC, jossa nimenomaisesti määrätään etusija henkilöt, yli 65-vuotiaat tietyissä olosuhteissa.
lisäksi 15 § OHRC on ”erityiskohtelua” todetaan,
”oikea alla Osa I syrjintäkiellon periaatetta, koska ikä ei ole rikkonut missä iässä kuusikymmentä viisi vuotta tai yli, on vaatimus, pätevyys tai vastike etuuskohtelun.,”
tämä jättää hallitukselle ja muille julkisille ja yksityisille elimille mahdollisuuden tarjota erityismajoitusta senioreille, tukia, hyvityksiä tai muita toimia, joilla pyritään tunnistamaan monien vanhempien aikuisten tarpeet.
Ikäsyrjintä majoitusliike, laki, politiikka ja käytäntö sitä vastoin voi olla päätöksiä tai tekoja, joiden ero vaikutus eläkeläiset kokonaisuutena tai kielteisiä vaikutuksia tiettyihin väestöryhmiin eläkeläiset., Ikäsyrjintä voi heijastaa monia erilaisia tilanteita, mukaan lukien (a) eroa lakeja, jotka hyödyttävät nuoria kustannuksella vanha; (b) lait, jotka ovat suhteettomia vaikutuksia vanha; (c) lakeja, jotka poistavat tietyt etuudet segmenteistä, vanhemmista aikuisista, jotka ovat muuten myönnetään aikuisille, sekä muiden kehittyvien tyypit. Se voi olla hyödyllistä tunnistaa ja erottaa toisistaan ikäsyrjintä kuin teoista tai laiminlyönneistä, jotka on suunnattu vanha ja ikäsyrjinnän, kuten toimista, jotka ovat suhteettoman negatiivinen vaikutus ryhmän (jotka sattuvat olemaan/joista suurin osa on vanha)., Tässä yhteydessä ageismi voi aiheuttaa kohtuuttoman taakan tietyille ikääntyneiden aikuisten ryhmille.
Klo maakunta -, alue-tai kansallisella tasolla, ikään tai syrjivistä toimista tai päätöksistä voi pitkälti mennä tunnistamaton, erityisesti silloin, kun muotoiltu takana julkisivu neutraali selityksiä ja perusteluja. Vanhemmat aikuiset ja perheenjäsenten tullut hyvin tuttu hokema ”se on politiikkaa”; ”hallitus kertoo meille:”; tai ”se oli vain osa neuvotteluja”. Politiikkojen, päätökset ja neuvottelut, joissa ei oteta huomioon vaikutukset vanhemmissa yhteiskunnan jäsenet voivat heijastaa systeeminen ikäsyrjintä.,
ikäsyrjintään ja ikäsyrjintään on usein vaikeampi puuttua kuin muihin syrjinnän muotoihin, sillä vanhempien aikuisten tarpeet tulevat helposti muiden ikäryhmien tarpeisiin tai tehokkuuden tai kustannusten leikkaamisen hallinnollisiin tarpeisiin. Koska paine niukat resurssit ja annetaan samanlainen tarve, se, että yksi on vanhempi tulee usein perustelu, joka ei saa etuutta tai palvelua, tai ei käsitellä riittävän korkea prioriteetti. Kaikissa kustannushyötyanalyyseissä, jotka perustuvat jäljellä oleviin vuosiin tai tulevaan tuottavuuteen, iäkkäät aikuiset ovat aina epäedullisessa asemassa.
E., Ikäsyrjintä ja kansainvälisesti
erillisenä ryhmänä, vanhemmat aikuiset ovat olleet hyvin tunnustettu kansainvälisellä tasolla, kunnes melko äskettäin. Kun Kansainvälinen Naisten Vuosi aloitettiin vuonna 1975, ja Vuoden Kansainvälinen Vammaisten kehitettiin vuonna 1981, kesti vielä puolitoista vuotta, kunnes Kansainvälisen ikäihmisten Vuoden debytoi vuonna 1999. Tämän seurauksena ikääntyminen ja ageismi ovat pysyneet pitkälti kansainvälisissä keskusteluissa syrjässä.
viimeisen neljännesvuosisadan aikana on ollut jonkin verran inroadeja., Wienin ikääntymistä koskeva kansainvälinen toimintasuunnitelma (1982), Madridin Kansainvälinen ikääntymistä koskeva toimintasuunnitelma (2002) ja Yhdistyneiden Kansakuntien vanhuksia koskevat periaatteet ovat muodostaneet uuden ikääntymistä koskevan kansainvälisen kehyksen. Mikään näistä ei kuitenkaan tarjoa oikeudellisesti sitovia velvoitteita. Kun Suunnitelmat sisältävät normit ja periaatteet, jotka jäsenvaltioiden hallitukset päättivät ohjaavat nämä asiakirjat eivät vaadi jäsenvaltioita ottamaan huomioon noudattamista.
viime aikoina ikääntyminen on alkanut saada huomiota kansainvälisissä ihmisoikeuksia areenoilla., Loppukeväästä 2009, Yhdistyneiden Kansakuntien Raportti asiantuntijaryhmän Kokouksessa ”Oikeudet, Ikääntyneiden Henkilöiden” jos yleinen analyysi olemassa olevia asiakirjoja ja kansainvälisiä oikeudellisia välineitä. He löysivät useita keskeisiä säännöksiä esitetty perus kansainväliset asiakirjat olivat erityisen tärkeitä ikäihmisille, esimerkiksi viittaukset syrjimättömyys ja tasa-arvo; yhtäläiset oikeudet miesten ja naisten, naisten oikeus sosiaaliturvaan; suojaa perheen, yhteiskunnan perusyksikön, ja oikeus fyysiseen ja henkiseen terveyteen., Syrjinnän poistamista koskevassa yleissopimuksessa viitataan vanhuksiin sosiaaliturvan yhteydessä.
samaan aikaan raportti viittasi merkittäviin ”normatiivisiin aukkoihin” kansainvälisessä oikeudessa, kun kyse on ikääntymisestä ja vanhempien aikuisten tarpeista. Kun useita tekstejä kieltää syrjinnän sukupuolen, rodun, uskonnon ja muut luokat, useimmissa tapauksissa ikäsyrjintää oli kiinni vain kiinni kaikki lause ”tai muu tila”., Yhtä kiireellistä oli, että täytäntöönpanossa oli merkittäviä puutteita, koska valtiot eivät useinkaan noudattaneet velvoitteitaan. Mindfulness nämä puutteet ja heikommassa asemassa ikääntyvien monissa osissa maailmaa on johtanut siihen, että Yhdistyneiden Kansakuntien pyyntöön erityisraportoijan ikäihmisille. Erityinen Esittelijän kantaa erityistä mandaattia YK: n ihmisoikeusneuvoston (tai entinen YK: n ihmisoikeustoimikunnassa, UNCHR), tutkia, seurata ja suositella ratkaisuja ihmisoikeuksien ongelmia.,
Asiantuntija työryhmä Yhdistyneiden Kansakuntien sopivat kaksikymmentä-kuusi erityisiä suosituksia kansallisten hallitusten etukäteen hyvinvointia ikääntyneille, useita, jotka pitäisi kiinnostaa lainsäädännön uudistaminen elinten.,;
· laittaa todistustaakka ikään perustuvan syrjinnän rikkoja ei uhri ikään perustuvaa syrjintää;
· tarjota helposti saatavilla ja ilmainen identiteetti dokumentaatio vanhemmat miehet ja naiset voivat käyttää niiden taloudellinen, yhteiskunnallinen, kansalais-ja poliittisia oikeuksia;
· tarjota ilmainen avustaja tuki ja maksuton oikeusapu ikäihmisten puolustaa oikeuksiaan ja auttaa ratkaisemaan riitoja yhteisön rakenteita ja saada heille pääsyn muodollisia oikeudellisia järjestelmiä;
· antaa oikeudellista tukea tapauksissa, jotka koskevat strategisten riita luoda oikeudellinen ennakkotapaus ja muuttaa lakeja, esim.,g.,ipation iäkkäiden miesten ja naisten päätöksentekoprosesseihin, jotka vaikuttavat heihin;
· tunnustettava perusoikeudet, kuten oikeus oikeusapuun, pääsy maksettu perhe jättää, ja ohjelmia, kuten verokannustimia virallisen hoidon ja lievittää hoidon tarjoajat;
· kehittää vanhempi-erityinen ammatti-rules-of-etiikka varmistaa, eettinen ja ammatillinen oikeudelliset palvelut ikääntyneille asiakkaille;
· voit tarkistaa nykyisen lainsäädännön mukaisesti kansainvälisesti hyväksyttyjen normien (esimerkiksi sosiaaliturva, terveys, omaisuus ja perintö) vältetään syrjintä iän perusteella ja sukupuoli.,