Huomio

Avoimen ja peitellyn orientingEdit

Huomio voi olla eriytetty osaksi ”avoin” vs. ”covert” suuntaaminen.

Avoin suuntaaminen on toimittava selektiivisesti hoitavilla kohteen tai sijainnin yli muiden siirtämällä silmät viitata siihen suuntaan. Liika orientaatio voidaan havaita suoraan silmänliikkeiden muodossa. Vaikka avoimen silmän liikkeet ovat melko yleisiä, on ero, joka voidaan tehdä kahden tyyppisiä silmien liikkeet; refleksiivinen ja hallinnassa. Refleksiivisiä liikkeitä komentaa keskiruumiin ylivoimainen colliculus., Nämä liikkeet ovat nopeita ja aktivoituvat äkillisestä ärsykkeiden ilmaantumisesta. Sen sijaan kontrolloituja silmänliikkeitä käsketään otsalohkon alueilla. Liikkeet ovat hitaita ja vapaaehtoisia.

Piilossa suuntaaminen on teko henkisesti siirtymässä yksi painopiste liikuttamatta silmiään. Yksinkertaisesti huomion muutokset eivät johdu liika silmänliikkeestä., Peitellyn suuntaaminen on mahdollisuus vaikuttaa tuotoksen havainto prosesseja, joita ekp: n huomiota erityisesti kohteita, tai paikkoja (esimerkiksi, aktiivisuus V4 neuroni, jonka vastaanottavainen kenttä sijaitsee yksi osallistui ärsykkeitä tulee olla tehostettua by covert attention), mutta ei vaikuta tietoihin, jotka on käsitelty aistit. Tutkijat käyttävät usein” suodatustehtäviä ” tutkiakseen salaisen huomion merkitystä tiedon valinnassa. Nämä tehtävät vaativat usein osallistujia tarkkailemaan useita ärsykkeitä, mutta huolehtivat vain yhdestä.,
Nykyinen näkemys on, että visual covert attention on mekanismi, jolla näkökenttää voi nopeasti skannata mielenkiintoisiin paikkoihin. Tämä muutos peitellyn huomio liittyy silmien liikkeiden piiri, joka perustaa hitaammin saccade, että sijainti.

on tutkimuksia, joiden mukaan yliajan ja peitellyn orientoinnin mekanismeja ei välttämättä kontrolloida erikseen ja itsenäisesti, kuten aiemmin uskottiin. Keski-mekanismeja, jotka voivat hallita peitellyn suuntaaminen, kuten päälakilohko, myös saavat tietoa toistuvia keskukset mukana avoin suuntaaminen., Tätä tukee yleisiä teorioita huomiota aktiivisesti olettaa, alhaalta ylös (refleksiivinen) prosesseja ja top-down – (vapaaehtoinen) prosessit yhtyvät yhteisen hermo-arkkitehtuuri, että he hallitsevat sekä peitellyn ja avointa tarkkaavaisuuden järjestelmissä. Esimerkiksi, jos yksilöiden osallistua oikeassa yläkulmassa näkökentän, silmien liikkeet tähän suuntaan voi olla aktiivisesti tukahdutetaan.

Eksogeenisen ja endogeenisen orientingEdit

Suuntaamalla huomio on erittäin tärkeää, ja voidaan ohjata ulkoisen (eksogeenisen) tai sisäinen (endogeeninen) prosesseja., Kuitenkin, verrattaessa näitä kahta prosessia on haastavaa, koska ulkoiset signaalit eivät toimi täysin ulkoisesti, mutta vain kutsua huomiota ja silmän liikkeitä, jos ne ovat tärkeä aihe.

Eksogeeninen (kreikan exo, joka tarkoittaa ”ulkopuolella”, ja näyttää, eli ”tuottaa”) suuntaaminen on usein kuvattu olevan hallinnassa ärsyke. Eksogeenista orientointia pidetään refleksiivisenä ja automaattisena, ja se johtuu periferian äkillisestä muutoksesta. Tämä johtaa usein refleksiiviseen sakaristoon., Koska eksogeeniset vihjeet esitetään tyypillisesti reuna-alueilla, niistä käytetään nimitystä perifeeriset vihjeet. Eksogeeninen suuntaaminen voi jopa havaita, kun ihmiset ovat tietoisia siitä, että kivi ei rele luotettava, tarkka tieto siitä, mistä kohteeseen on menossa tapahtua. Tämä tarkoittaa, että pelkkä eksogeenisen merkin läsnäolo vaikuttaa vasteeseen muihin ärsykkeisiin, jotka esitetään myöhemmin Cuen edellisessä paikassa.

useissa tutkimuksissa on tutkittu voimassa olevien ja pätemättömien vihjeiden vaikutusta., He päättelivät, että voimassa oleva reuna vihjeitä etu suorituskyky, esimerkiksi silloin, kun perifeerinen vihjeet ovat lyhyitä välähdyksiä asianomaiseen paikkaan ennen puhkeamista visuaalinen ärsyke. Posner ja Cohen (1984) totesi, käänteinen tämä etu tapahtuu, kun väli alkaa oppia ja alkaa tavoite on pidempi kuin noin 300 ms: n aikana. Ilmiö voimassa vihjeitä, jotka tuottavat enää reaktioajat kuin virheellinen vihjeitä on nimeltään esto palata.,

Endogeeninen (kreikan endo, joka tarkoittaa ”sisällä” tai ”sisäisesti”) suuntaaminen on tahallinen kohdentaminen tarkkaavaisuuden resursseja ennalta määrättyyn paikkaan tai tilaan. Yksinkertaisesti todennut, endogeeninen suuntaaminen tapahtuu, kun huomio on suuntautunut mukaan tarkkailijan tavoitteita tai toiveita, jolloin huomion manipuloida vaatimukset tehtävän. Jotta tämä vaikuttaisi, havaitsijan on käsiteltävä endogeeniset vihjeet ja toimittava määrätietoisesti. Näistä vihjeistä käytetään usein nimitystä central cues., Tämä johtuu siitä, että ne esitetään tyypillisesti näytön keskellä,jossa tarkkailijan silmät todennäköisesti kiinnittyvät. Keskusviivat, kuten kiinnityksessä esitetty nuoli tai numero, käskevät tarkkailijoita huolehtimaan tietystä paikasta.,

Kun tarkastellaan eroja eksogeenisen ja endogeenisen suuntaaminen, jotkut tutkijat viittaavat siihen, että on olemassa neljä eroja kahdenlaisia vihjeitä:

• ulkoisten suuntaaminen on vähemmän vaikutusta kognitiivinen kuormitus kuin endogeenisen suuntaaminen;
• tarkkailijat eivät voi sivuuttaa endogeenisen vihjeitä, mutta ei ulkoisia vihjeitä;
• ulkoiset vihjeet on suurempia vaikutuksia kuin endogeenisen vihjeet; ja
• odote noin cue voimassaolo ja ennustava arvo vaikuttaa endogeenisen suuntaaminen enemmän kuin eksogeeninen suuntaaminen.,

aivojen alueilla on sekä päällekkäisyyksiä että eroja, jotka aiheuttavat endogeenista ja eksogeenista orientaatiota. Toinen lähestymistapa tähän keskusteluun on katettu alle aihe, otsikko ”bottom-up” ja ”top-down” suuntaviivat huomiota. Tutkijat tässä koulussa on kuvattu kaksi eri näkökohtia, miten mieli keskittyy huomiota kohteita läsnä ympäristössä. Ensimmäinen näkökulma on nimeltään bottom-up-prosessointi, joka tunnetaan myös nimellä ärsyke-odotuksiin huomiota tai eksogeeninen huomiota., Nämä kuvaavat vaimennuskäsittelyä, jota ohjaavat itse kappaleiden ominaisuudet. Jotkin prosessit, kuten liike tai äkillinen kova melu, voivat herättää huomiomme ennalta tietoisella tai tahdottomalla tavalla. Huolehdimme heistä, halusimme tai emme. Nämä näkökohdat huomiota ovat ajatellut ottaa päälaen ja ajallinen cortices, sekä aivorungon. Enemmän viimeaikaiset kokeelliset todisteet tukevat ajatusta, että ensisijainen visuaalinen cortex luo bottom-up silmiinpistävyyden kartta, joka on saanut superior colliculus keskiaivojen alueella ohjata huomiota tai katse siirtyy.,

toinen näkökohta on nimeltään top-down-prosessointi, joka tunnetaan myös nimellä tavoite-ajaa, endogeeninen huomiota, tarkkaavaisuuden ohjaus-tai executive huomiota. Tämä huomiomme orientointi on läsnä olevan henkilön hallinnassa. Se välittyy ensisijaisesti otsalohkon aivokuori ja tyvitumakkeet yhtenä toimeenpanotehtävät. Tutkimus on osoittanut, että se liittyy muita näkökohtia executive toimintoja, kuten työmuistia, ja konfliktien ja esto.,

Vaikuttavat käsittelyn loadEdit

”vaikutusvaltainen” teoria koskien valikoiva huomio on havainto ladata teoria, jossa todetaan, että on olemassa kaksi mekanismeja, jotka vaikuttavat huomio: kognitiivinen ja havainto. Havaintokyky tarkastelee kohteen kykyä hahmottaa tai sivuuttaa ärsykkeitä, sekä tehtäväsidonnaisia että ei-tehtäväsidonnaisia. Tutkimukset osoittavat, että jos on paljon ärsykkeitä läsnä (varsinkin jos ne ovat työhön liittyvää), se on paljon helpompi sivuuttaa ei-tehtävään liittyvät ärsykkeitä, mutta jos on olemassa muutamia ärsykkeitä mieli mieltää merkityksettömiä ärsykkeitä sekä merkitystä., Kognitiivinen tarkoittaa ärsykkeiden varsinaista käsittelyä. Tutkimuksia koskien tämä osoitti, että kyky käsitellä ärsykkeitä väheni iän myötä, mikä tarkoittaa, että nuoremmat ihmiset pystyivät hahmottamaan enemmän ärsykkeitä ja täysin käsitellä niitä, mutta todennäköisesti prosessi sekä merkityksellisiä ja merkityksettömiä tietoja, kun taas vanhemmat ihmiset voisivat prosessi vähemmän ärsykkeitä, mutta yleensä käsitelty vain olennaiset tiedot.

Jotkut ihmiset voivat käsitellä useita ärsykkeitä, esim. koulutettu Morse koodi toimijat ovat voineet kopioida 100% viesti kun harjoittaa mielekästä keskustelua., Tämä perustuu refleksiivinen vastaus, koska ”overlearning” taito morse koodi vastaanotto/havaitseminen/transkriptio niin, että se on itsenäinen toiminto, joka ei vaadi erityistä huomiota, jotta suorittaa. Tämä ylirasituksen aivojen tulee kuin ”käytännön taito, 100% tarkkuus,” jolloin toiminta tulee autonominen, kun mielesi on tilaa käsitellä muita toimintoja samanaikaisesti.

Kliininen modelEdit

Huomiota on parhaiten kuvata jatkuva painopiste kognitiivisia resursseja, tietoja, kun suodatus-tai välittämättä ylimääräisiä tietoja., Huomio on hyvin perustoiminto, joka on usein kaikkien muiden neurologisten/kognitiivisten toimintojen edeltäjä. Kuten usein käy, kliiniset huomiomallit poikkeavat tutkimusmalleista. Yksi käytetyimmistä malleista huomion arvioimiseksi potilailla, joilla on hyvin erilaisia neurologisia patologioita, on Sohlbergin ja Mateerin malli. Tämä hierarkkinen malli perustuu aivovauriopotilaiden tarkkaavaisuusprosessien toipumiseen kooman jälkeen., Viisi erilaista toimintaa kasvava vaikeus on kuvattu malli, joka yhdistää toimintaa niille potilaille voi tehdä, koska niiden takaisin prosessiin kehittynyt.

• kiinnitti huomiota: kykyyn reagoida hienovaraisesti tiettyihin näkö -, kuulo-tai tuntoärsykkeisiin.
• jatkuva tarkkaavaisuus (valppaus ja keskittymiskyky): kyky ylläpitää johdonmukaista käytöshäiriötä jatkuvan ja toistuvan toiminnan aikana.
• Valikoiva huomiota: kyky ylläpitää käyttäytymiseen tai kognitiivinen asettaa edessä häiritsevää tai kilpailevia ärsykkeitä., Siksi siihen sisältyy käsite ” vapaus häiriötekijöistä.”
• Vuorotellen huomiota: kyky henkinen joustavuus, joka mahdollistaa yksilöiden siirtämään huomion ja liikkua tehtävien välillä, joilla on eri kognitiivisia vaatimuksia.
• jaettu huomio: tällä tarkoitetaan kykyä vastata samanaikaisesti useisiin tehtäviin tai useisiin tehtävävaatimuksiin.,

Tämä malli on osoittautunut erittäin hyödyllinen arvioitaessa huomiota hyvin eri sairaudet, korreloi voimakkaasti päivittäin vaikeuksia ja on erityisen hyödyllistä suunniteltaessa stimulaatio-ohjelmia, kuten huomiota prosessin koulutuksen, kuntoutuksen ohjelma neurologiset potilaat samat kirjoittajat.

• Mindfulness: Mindfulness on ollut conceptualized kliininen malli huomiota. Mindfulness-käytännöt ovat kliinisiä interventioita, jotka korostavat koulutuksen tarkkaavaisuustoimintoja.,

Hermo correlatesEdit

Useimmat kokeet osoittavat, että yksi hermo korreloi huomiota on parannettu ampumisen. Jos neuroni on tietyn ärsykkeen, kun eläin ei ole läsnä ärsyke, sitten kun eläin ei osallistua ärsyke, neuroni on vastaus paranee, vaikka fyysiset ominaisuudet ärsyke pysyy samana.,

Vuonna 2007 arvostelu, Knudsen kertoo enemmän yleinen malli, joka yksilöi neljä keskeistä prosessien huomiota, työmuisti keskellä:

• Työskentely muisti tallentaa väliaikaisesti tietoja analysoitavaksi.
• Kilpailukykyinen valinta on prosessi, joka määrittää, mitä tietoja saa käyttää työmuistia.
• Läpi ylhäältä alas herkkyyden säätö, korkeampia kognitiivisia prosesseja voidaan säädellä signaalin voimakkuus tietoja kanavia, jotka kilpailevat pääsystä työmuisti, ja näin antaa heille etu prosessi kilpailukykyinen valinta., Läpi ylhäältä alas herkkyyden säätö, hetkellinen pitoisuus työmuisti voi vaikuttaa valintaan uutta tietoa, ja näin ollen välittää vapaaehtoista valvontaa huomiota toistuva silmukka (endogeeninen huomiota).
• Bottom-up silmiinpistävyyden suodattimet automaattisesti parantaa reaktio harvoin virikkeitä tai ärsykkeitä vaistomainen tai oppinut biologista merkitystä (eksogeeninen huomiota).

Neurally, eri hierarkkiset tasot paikkatietojen karttoja voi parantaa tai estää toimintaa aistien alueilla, ja aiheuttaa suunnata käyttäytymistä, kuten silmien liikettä.,

• yläosassa hierarkian, etuosan silmän kentät (FEF) ja dorsolateral etuaivokuoren sisältävät retinocentric spatiaalinen kartta. Microstimulation vuonna FEF aiheuttaa apinoita tehdä saccade asianomaiseen paikkaan. Stimulaatio tasolla, liian alhainen aiheuttaa saccade on kuitenkin parantaa aivokuoren vasteet ärsykkeisiin sijaitsee kyseisellä alueella.
• seuraavalla alatasolla parietaalikuoressa on erilaisia avaruuskarttoja., Erityisesti sivusuunnassa intraparietal alue (HUULI) sisältää silmiinpistävyyden kartta ja toisiinsa sekä FEF ja aistien alueilla.
• Ulkoisten tarkkaavaisuuden ohjausta ihmisillä ja apinoilla on alhaalta ylös silmiinpistävyyden kartta ensisijainen visuaalinen cortex. Alempien selkärankaisten, tämä silmiinpistävyyden kartta on todennäköisesti superior colliculus (optic tectum).
• Tiettyjen automaattinen vastauksia, jotka vaikuttavat huomiota, kuten suuntaaminen erittäin merkittävä ärsyke, välittyvät subcortically esimies colliculi.,
• neuroverkkotasolla ajatellaan, että lateraalisen inhibition kaltaiset prosessit välittävät kilpailullisen valintaprosessin.

monissa tapauksissa huomiota tuottaa muutoksia EEG: ssä. Monet eläimet, myös ihmiset, tuottavat gamma-aaltoja (40-60 Hz) keskittyessään tiettyyn kohteeseen tai toimintaan.

toinen yleisesti käytetty malli tarkkaavaisuusjärjestelmälle on esittänyt tutkijat, kuten Michael Posner. Hän jakaa huomiota kolmeen toiminnalliset osat: varoittaa, suuntaaminen ja executive huomiota, että voi myös vuorovaikutuksessa ja vaikuttavat toisiinsa.,

• Hälytys on prosessi, mukana tulossa ja pysyä tarkkaavainen kohti ympäristössä. Se näyttää olevan olemassa oikean pallonpuoliskon etu-ja päälakilohkoissa, ja sitä moduloi noradrenaliini.
• orientointi on huomion suuntaamista tiettyyn ärsykkeeseen.
• Executive attentionia käytetään silloin, kun useiden huomionosoitusten välillä on ristiriita. Se on pohjimmiltaan sama kuin Baddeleyn työmuistimallin keskushallinto., Myös Eriksen flanker task on osoittanut, että johdon ohjaus huomiota voi tapahtua anterior cingulate cortex

Kulttuuri variationEdit

Lapset näyttävät kehittää malleja huomiota liittyvät kulttuuriset käytännöt niiden perheiden, yhteisöjen ja laitosten, joihin ne osallistuvat.

Vuonna 1955, Jules Henry ehdotti, että on olemassa yhteiskunnallisia eroja herkkyys signaaleja monista käynnissä olevista lähteistä, jotka edellyttävät tietoisuutta useita tasoja huomiota samanaikaisesti., Hän sitoi hänen spekulointia etnografinen havaintoja yhteisöissä, joissa lapset ovat mukana monimutkainen sosiaalinen yhteisö, jossa on useita suhteita.

Monet Amerikan Alkuperäislapset oppivat pääasiassa tarkkailemalla ja syöttämällä. On olemassa useita tutkimukset että tuki että käyttö innokas huomiota oppimiseen on paljon enemmän yhteistä Alkuperäiskansojen Yhteisöissä Pohjois-ja Keski-Amerikassa kuin keski-luokan Euroopan-Amerikan asetus. Tämä on suoraa seurausta oppimisesta havainnoimalla ja syöttämällä mallilla.,

tarkka huomio on sekä vaatimus että tulos havainnoimalla ja syöttämällä oppimisesta. Lasten sisällyttäminen yhteisöön antaa heille mahdollisuuden tarkkailla ja osallistua aktiivisesti toimintaan, jota ei ole suunnattu heitä kohtaan. Se voidaan nähdä eri Alkuperäiskansojen yhteisöissä ja kulttuureissa, kuten Mayat San Pedro, että lapset voivat samanaikaisesti osallistua useita tapahtumia. Useimmat Maya-lapset ovat oppineet kiinnittämään huomiota useisiin tapahtumiin kerralla tehdäkseen hyödyllisiä havaintoja.,

Yksi esimerkki on samanaikainen huomio, joka liittyy keskeytyksettä huomiota useita toimintoja tapahtuu samanaikaisesti. Toinen kulttuurikäytäntö, joka voi liittyä samanaikaisen huomion strategioihin, on koordinointi ryhmän sisällä. San Pedro pikkulapsille ja omaishoitajien usein koordinoi toimintaansa muiden jäsenten kanssa ryhmän multiway sitoumuksia eikä dyadic muoti. Tutkimusten mukaan lapsilla, joilla on läheiset siteet Amerikan alkuperäisiin juuriin, on suuri taipumus olla erityisen innokkaita tarkkailijoita.,

tämä havainnoimalla ja syöttämällä tapahtuva oppiminen vaatii aktiivista tarkkaavaisuuden hallintaa. Lapsi on läsnä, kun talonmiesten harjoittaa päivittäistä toimintaa ja vastuut, kuten: kudonta, kasvatus -, ja muita taitoja selviytymisen kannalta on tarpeellista. Läsnä oleminen antaa lapselle mahdollisuuden kiinnittää huomionsa vanhempiensa, vanhimpiensa ja/tai vanhempien sisarustensa tekemisiin. Oppiakseen tällä tavalla tarvitaan tarkkaa huomiota ja keskittymistä. Lopulta lapsen odotetaan pystyvän suorittamaan nämä taidot itse.,

ModellingEdit

alalla konenäkö on pyritty mallintamaan mekanismin ihmisen huomiota, varsinkin alhaalta ylös tahallinen mekanismi ja sen semanttinen merkitys luokittelu videon sisältö. Sekä alueellinen huomio että ajallinen huomio on sisällytetty tällaiseen luokitteluun.

yleisesti ottaen staattisissa kuvissa on kahdenlaisia malleja, jotka jäljittelevät alhaalta ylöspäin suuntautuvaa salienssimekanismia. One way perustuu spatiaaliseen kontrastianalyysiin., Esimerkiksi center–surround-mekanismi on ollut tapana määritellä salience eri asteikot, innoittamana oletetun hermo mekanismi. Se on myös arveltu, että joitakin visuaalisia tulot ovat olennaisesti keskeisiä tietyissä tausta yhteyksissä ja että nämä ovat todella tehtävä riippumaton. Tämä malli on vakiinnuttanut asemansa esikuva varten salience havaitseminen ja johdonmukaisesti käyttää vertailu kirjallisuudessa; toinen tapa perustuu frequency domain-analyysi. Tätä menetelmää ehdotti ensimmäisenä Hou et al., tätä menetelmää kutsuttiin SR: ksi, ja sitten otettiin käyttöön myös PQFT-menetelmä., Sekä SR että PQFT käyttävät vain vaihetietoja. Vuonna 2012 otettiin käyttöön HFT-menetelmä, jossa hyödynnetään sekä amplitudia että vaihetietoja. Hermo Abstraktio Pyramidi on hierarkkinen toistuvia konvoluutio-malli, joka sisältää bottom-up ja top-down tiedonkulkua iteratiivisesti tulkita kuvia.

Häiriön neglectEdit

tarkkaavuuden suuntaamisen häiriö, jota kutsutaan myös yksipuolinen laiminlyödä, usein tapahtuu, kun ihmiset ovat vahinkoa niiden oikea aivopuolisko., Tämä vahinko johtaa usein taipumukseen jättää huomiotta ruumiin vasen puoli tai jopa näkyvän esineen vasen puoli. Aivojen vasemman puolen vaurio (vasen aivopuolisko) aiheuttaa harvoin merkittävää kehon tai esineen oikean puolen laiminlyöntiä henkilön paikallisissa ympäristöissä.

spatiaalisen laiminlyönnin vaikutukset voivat kuitenkin vaihdella ja vaihdella riippuen siitä, millä alueella aivot vaurioituivat. Eri neuraalisubstraattien vaurioituminen voi johtaa erityyppisiin laiminlyönteihin. Tarkkaavaisuushäiriöt (lateralisoituneet ja epälateroitumattomat) voivat myös vaikuttaa oireisiin ja vaikutuksiin., Monet tutkimukset ovat väittäneet, että aivojen harmaan aineen vaurioituminen johtaa spatiaaliseen laiminlyöntiin.

Uusi teknologia on tuottanut enemmän tietoa, kuten, että siellä on suuri, hajautetun verkon edestä, päälaen, ajallinen, ja toistuvia aivojen alueilla, jotka ovat olleet sidottu laiminlyödä. Tämä verkko voi liittyä myös muuhun tutkimukseen; selkähavaintoverkosto on sidottu spatiaaliseen orientointiin. Vaikutus vahinkoa tämä verkko voi aiheuttaa potilaat, unohtamatta niiden vasemmalla puolella, kun hajamielinen niiden oikealla puolella tai esine, niiden oikealla puolella.,

Huomiota sosiaalisen contextsEdit

Sosiaalinen huomio on yksi erityinen muoto huomio, joka liittyy jako rajoitetun käsittelyn resursseja sosiaalisessa kontekstissa. Aiemmat tutkimukset sosiaalista huomiota usein huomioon, kuinka huomio on suunnattu kohti sosiaalisesti merkityksellisiä ärsykkeitä, kuten kasvot ja katseen suunnat muita henkilöitä. Toisin kuin läsnä-to-muut, eri linjan tutkimukset ovat osoittaneet, että omatoiminen liittyvät tiedot, kuten omat kasvot ja nimi automaattisesti kaappaa huomiota ja on ensisijaisesti käsitelty verrataan muihin-liittyviä tietoja., Nämä vastakkaiset vaikutukset välillä läsnä-to-muut, ja osallistuvat-to-self nopea synteettinen näkymä äskettäinen artikkeli ehdottaa, että sosiaalinen huomio toimii kaksi polarisoivasta todetaan: yksi äärimmäinen, yksilö pyrkii osallistumaan itse ja priorisoida itse liittyvää tietoa yli muiden, ja toisessa ääripäässä huomio on kohdistettu muita yksilöitä päätellä niiden aikomuksia ja haluja. Itsensä hoitaminen ja toisten hoitaminen merkitsevät muuten jatkuvan yhteiskunnallisen huomion spektrin kahta päätä., Tietyn käyttäytymisen yhteydessä näiden kahden polariteetin taustalla olevat mekanismit saattavat olla vuorovaikutuksessa ja kilpailla keskenään määrittääkseen saliency-kartan sosiaalisesta huomiosta, joka ohjaa käyttäytymistämme. Epätasapainoinen välinen kilpailu näiden kahden käyttäytymiseen ja kognitiiviset prosessit, aiheuttavat kognitiivisia häiriöitä ja neurologisia oireita, kuten autismin kirjon häiriöt ja Williamsin oireyhtymä.

Häiritsevää factorsEdit

Mukaan Daniel Goleman on kirja, Painopiste: Piilotettu Driver of Excellence, on olemassa kahdenlaisia häiritseviä tekijöitä, jotka vaikuttavat focus – sensorinen ja emotionaalinen., Aistien häiritsevä seikka voisi olla esimerkiksi se, kun henkilö on lukenut tämän artikkelin, he laiminlyövät valkoinen kenttä ympäröivä teksti. Tunteita häiritsevä tekijä olisi se, kun joku keskittyy sähköpostiin vastaamiseen ja joku huutaa nimeään. Olisi lähes mahdotonta laiminlyödä sitä puhuvaa ääntä. Huomio kohdistuu heti lähteeseen.

Attendeditin epäonnistuminen

inattentionaalinen sokeus otettiin käyttöön ensimmäisen kerran vuonna 1998 Arien Mackin ja Irvic Rockin toimesta., Heidän tutkimuksensa osoittavat, että kun ihmiset keskittyvät tiettyihin ärsykkeisiin, he kaipaavat usein muita ärsykkeitä, jotka ovat selvästi läsnä. Vaikka todellinen sokeus ei tapahdu täällä, sokeus, joka tapahtuu johtuu havaintokyvyn ladata mitä on käynyt liian. Perustuu koe suoritetaan Mack ja Rock, Ula Finch ja Nilli Lavie testattu osallistujille havainto tehtävä. He esittivät koehenkilöille ristiä, joista toinen oli toista pidempi, 5 tutkimusta varten. Kuudennessa oikeudenkäynnissä valkokankaan vasempaan yläosaan lisättiin valkoinen neliö., Tulokset päättelevät, että 10 osallistujasta vain 2 (10%) todella näki neliön. Tämä viittaisi siihen, että kun korkeampi painopiste oli osallistunut pituus käsivarret ristissä, sitä todennäköisemmin joku olisi kokonaan neiti esine, joka oli näkyvillä.

Muutossokeutta testasivat ensimmäisen kerran Rensink ja työtoverit vuonna 1997. Heidän tutkimukset osoittavat, että ihmisten on vaikea havaita muutokset kohtauksesta, koska voimakas keskittyminen yksi asia, tai puute huomiota yleistä., Tätä rensink testasi esittämällä kuvan, ja sitten tyhjän kentän, ja sitten saman kuvan, mutta esine puuttuu. Tulokset osoittivat, että kuvia oli vaihtelemaan edestakaisin useita kertoja osallistujille huomaa eroa. Tätä ajatusta kuvataan paljon elokuvissa, joissa on jatkuvuusvirheitä. Moni ei havaitse eroja, kun todellisuudessa muutokset ovat yleensä merkittäviä.