Onko ”vika avioero” on seurauksia? Muistatko Hank Williamsin laulun, Petturisydämesi?, Uskoton rakastaja on sanonut:
Oman huijaa sydän,
tekee sinut itkemään,
Sinun itkeä ja itkeä,
Ja yrittää nukkua,
Mutta uni ei tule,
koko yön läpi,
Sinun huijaavan sydän, kerron teille…
No, mitä voi tehdä huijari itkeä, itkeä ja menettää nukkua jopa enemmän on avioero asetus, että palkinnot elatusapua loukkaantunut puoliso, joka perustuu löytää aviorikoksesta.
mikä on ”vika avioero?,”
Tennessee, aviorikos ja muut ”vika”-pohjainen perusteella, avioeroa voidaan pitää tuomioistuinten päättäessään myöntää elatusapua ja missä määrin. (Muu vika-pohjainen syitä avioero ovat kaksinnaiminen, luopuminen, vankeutta, yrittää tappaa toisen puolison – se on aina huono idea– vakinainen juoppous tai huumeiden väärinkäyttö ja julma ja epäinhimillinen kohtelu.,)
Ja, kyyneleet voi virrata jopa enemmän, kun syyllinen selviää, että hän tai hän saattaa myös joutua maksamaan toiselle puolisolle on asianajajien palkkiot, jotka tuomioistuimet voivat myös palkinto perustuu määritys, joka sisältää tarkastelua siitä, kuka on syyllinen jakautuminen avioliitto. Kuitenkin, huijaaminen ei ole ainoa tekijä, ja huijaaminen puoliso voi nukkua hieman helpompaa tietäen, että kun tuomioistuinten päättää kysymys, onko palkinnon asianajajien palkkiot, ne on myös otettava huomioon todellinen taloudellinen tarpeet sekä puolueiden ja niiden kyky maksaa omia neuvojaan.,
GOT QUESTIONS… just CLICK HERE!
Mitä muuta ”vikaerossa otetaan huomioon?”
niin, jos” uhri ” puoliso on hyvässä taloudellisessa kunnossa ja avionrikkoja puoliso taloudellisesti huonommassa kunnossa, asianajopalkkioiden myöntäminen on epätodennäköisempää. Oikeusistuimet onkin kumottu muutoksenhaun yhteydessä, koska ne eivät ole ottaneet huomioon kaikkia asiaan liittyviä seikkoja., Kuten Tennessee hovioikeus selitti yhden päätöksen:
tässä tapauksessa Oikeudenkäynnin Tuomari ei osallistu analyysin ja tasapainotus lakisääteisen tekijöitä tekemään palkinto , ei koskaan käsitellä aviomies ja vaimo on kyky maksaa. Kun Tuomari teki valtio että hän pitää kokonaisuutta olosuhteet,’ hän kuitenkin keskittyy harvinaisen kun vaimon käytös ja vika aviorikoksen., Kirjauksesta puuttuu viitteitä siitä, että tuomari olisi harkinnut miehen taloudellista tarvetta tai vaimon maksukykyä, jotka ovat tasapainotestin kaksi kulmakiveä. … Aviomies ei kantanut taakkaa osoittaa, että hänellä ei ollut varaa säilyttää neuvoja.”Wilderv. Wilder (Tenn. TT. Knoxvillen vetoomuksista 2001).
Joten, kuten useimmat asiat elämässä, joka on rahaa ja kuinka paljon tulee luultavasti hallitsemaan päivää näissä tilanteissa.