29.2.2: Militarismi ja Kansalliskiihko
Aikana 1870-ja 1880-luvulla, kaikki suurvallat olivat valmistautuneet laajamittainen sota lisäämällä koot niiden armeijat ja laivastot. Tämä johti lisääntyneisiin poliittisiin jännitteisiin, joita monet historioitsijat pitävät merkittävänä tekijänä ensimmäisen maailmansodan syttymisessä.,
Oppimisen Tavoite
Arvioida nousu militarismin edeltävinä vuosina WWI
Avain Pistettä
- Vuoden jälkipuoliskolla 19th century, kaikki maailman suurten voimien alkoi kasvaa kokoa ja vaikutusalueet niiden asevoimat, vaikka konflikti asteikolla WWI ei odotettu ketään.
- Saksa, Ranska, Itävalta, Italia, Venäjä, ja jotkut pienemmät maat ovat perustaneet asevelvollisuus järjestelmiä, joissa nuoret miehet palveli yksi-kolme vuotta armeijassa, sitten vietti seuraavat 20 vuotta rahastot, joiden vuotuinen kesän koulutus.,
- Saksa on kamppaillut saavuttaa pariteetti Britannian laivasto jännittynyt kilpavarustelu, mutta lopulta jäi Britannian kanssa jäljellä hallitseva merivoimien teho.
- Monet historioitsijat kohta tämä lisääntynyt sotilaallista valmiutta, kuten merkittävä tekijä, joka johti puhkeamiseen WWI, väittäen, että oli murhan Arkkiherttua Ferdinand tapahtui vuosikymmenen ennen, sota olisi todennäköisesti voitu välttää.,
- Kansalliskiihko on nationalismin muodossa aggressiivinen ulkopolitiikka, jossa kansa kannattaa käyttää uhkia tai todellinen voima, toisin kuin rauhanomaiset suhteet turvata sen, mitä se kokee sen kansallisia etuja.
Keskeisistä Ehdoista
militarismin usko tai halu hallituksen tai ihmiset, että maan pitäisi säilyttää vahva sotilaallinen kyky ja olla valmis käyttämään sitä aggressiivisesti puolustaa tai edistää kansallisia etuja., Se voi myös merkitä ihannointi sotilaallisen, ihanteita ammatillinen sotilaallinen luokka, ja ”suurin osa on puolustusvoimien hallinnon tai politiikan tila.”asevelvollisuus ihmisten pakollinen värvääminen kansalliseen palvelukseen, useimmiten varusmiespalvelukseen. Käytäntö on peräisin antiikista ja jatkuu joissakin maissa nykypäivään saakka eri nimillä. Nykyaikainen järjestelmä juontaa juurensa Ranskan 1790-luvun vallankumoukseen, jossa siitä tuli erittäin suuren ja voimakkaan armeijan perusta., Useimmat Euroopan kansat kopioivat järjestelmän myöhemmin rauhan aikana niin, että tietyssä iässä olevat miehet palvelisivat yhdestä kahdeksaan vuotta aktiivipalveluksessa ja siirtyisivät sitten reservijoukkoihin. jingolaisuus on nationalismin muoto, jolle on ominaista aggressiivinen ulkopolitiikka. Se viittaa maan asianajo käytön uhkia tai todellinen voima, toisin kuin rauhanomaiset suhteet turvata sen, mitä se kokee sen kansallisia etuja.,
Keski-Euroopassa yllättäen kesällä 1914 syttyneen ensimmäisen maailmansodan pääsyyt käsittivät kaikki sotaan johtaneiden neljän vuosikymmenen konfliktit ja vihamielisyyden. Militarismi, liittoutumia, imperialismi ja etninen nationalismi ollut merkittävä rooli.
1870-ja 1880-luvuilla kaikki suuret maailmanvallat valmistautuivat laajamittaiseen sotaan, vaikka kukaan ei osannut odottaa sellaista. Britannia keskittyi rakentamaan kuninkaallista laivastoaan, joka oli jo vahvempi kuin kaksi seuraavaa laivastoa yhteensä., Saksa, Ranska, Itävalta, Italia, Venäjä, ja jotkut pienemmät maat ovat perustaneet asevelvollisuus järjestelmiä, joissa nuoret miehet voisivat palvella yhdestä kolmeen vuotta armeijassa, sitten viettää seuraavat 20 vuotta tai niin in rahastot, joiden vuotuinen kesän koulutus. Ylempien yhteiskuntaluokkien miehistä tuli upseereita. Jokainen maa laati mobilisointijärjestelmän, jotta reservit voitaisiin kutsua nopeasti ylös ja lähettää keskeisiin kohtiin rautateitse. Suunnitelmia päivitettiin ja laajennettiin joka vuosi monimutkaisuuden kannalta. Jokainen maa keräsi aseita ja tarvikkeita armeijalle, joka törmäsi miljooniin.,
Saksassa vuonna 1874 oli säännöllinen ammattimainen armeija 420,000 ylimääräinen 1,3 miljoonaa varaa. Vuoteen 1897 mennessä vakinainen armeija oli 545 000 ja reservit 3,4 miljoonaa. Vuonna 1897 Ranskalla oli 3,4 miljoonaa reserviläistä, Itävallalla 2,6 miljoonaa ja Venäjällä 4,0 miljoonaa. Erilaisia kansallisia sotasuunnitelmia oli täydennetty vuoteen 1914 mennessä, joskin Venäjän ja Itävallan saavuttaessa tuloksensa. Viimeaikaiset sodat (vuodesta 1865) olivat tyypillisesti olleet lyhyitä—kyse oli kuukausista., Kaikki sodan suunnitelmia kutsutaan ratkaiseva avaaminen ja olettaa, voitto olisi tullut, kun lyhyen sodan, kukaan ei suunnitellut tai oli valmiina ruokaa ja ammuksia tarvitsee pitkän pattitilanteen kuin todellisuudessa tapahtui vuonna 1914-18.
Kuten David Stevenson on laita se, ”On itseään ruokkiva sykli kohonnut sotilaallinen valmius oli olennainen osa suhdannevaihtelun, joka johti katastrofiin … asetuotanto rotu oli välttämätön edellytys vihamielisyyksiä.”Jos arkkiherttua Franz Ferdinand olisi murhattu vuonna 1904 tai jopa vuonna 1911, Herrmann arvelee, sotaa ei välttämättä olisi ollut., Hänen kuolemansa vuonna 1914 oli sodan alkusyy.
Tämä kasvu militarismin samaan aikaan nousu kansalliskiihko, termi nationalismi muodossa aggressiivista ulkopolitiikkaa. Kansalliskiihko viittaa myös maan asianajo käytön uhkia tai todellinen voima, toisin kuin rauhanomaisia suhteita, turvata sen, mitä se kokee sen kansallisia etuja. Puhekielessä siinä viitataan liialliseen puolueellisuuteen oman maan arvostelussa ylempänä kuin muut-äärimmäiseen nationalismin tyyppiin., Termi sai alkunsa viittauksesta Yhdistyneen kuningaskunnan taistelutahtoiseen suhtautumiseen Venäjään 1870-luvulla, ja se ilmestyi amerikkalaisessa lehdistössä vuoteen 1893 mennessä.
luultavasti termin ensimmäiset käyttötavat Yhdysvaltain lehdistössä tapahtuivat Havaijin ehdotetun liittämisen yhteydessä vuonna 1893. Ulkomaiden asukkaiden, lähinnä amerikkalaisten, johtama ja Yhdysvaltain Havaijin ministerin avustama vallankaappaus kaatoi Havaijin perustuslaillisen monarkian ja julisti tasavallan., Republikaanipresidentti Benjamin Harrisonia ja senaatin republikaaneja syytettiin demokraattien lehdistössä usein jingolaisuudesta liittämisen tukemisesta.
termiä käytettiin myös Theodore Rooseveltin ulkopolitiikan yhteydessä. Lokakuussa 1895 julkaistussa New York Timesin artikkelissa Roosevelt sanoi: ”jingolaisuudesta puhutaan paljon. Jos kansalliskiihko’ he tarkoittavat politiikan mukaisesti, jonka Amerikkalaiset resoluutio ja tervettä järkeä vaatia oikeuksiamme kunnioitetaan ulkomaiset voimat, sitten olemme ’jingoes’.,”
yksi vuoden 1899 ensimmäisen Haagin konferenssin tavoitteista, joka pidettiin keisari Nikolai II: n ehdotuksesta, oli keskustella aseistariisunnasta. Toinen Haagin konferenssi pidettiin vuonna 1907. Kaikki allekirjoittajat Saksaa lukuun ottamatta kannattivat aseidenriisuntaa. Saksa ei myöskään halunnut suostua sitovaan välimiesmenettelyyn ja sovitteluun. Kaiser oli huolissaan siitä, että Yhdysvallat ehdottaisi aseidenriisuntatoimenpiteitä, joita Hän vastusti. Kaikki osapuolet yrittivät korjata kansainvälistä oikeutta omaksi edukseen.,
Englantilais-saksalainen Merivoimien Race
Historioitsijat ovat keskustelleet rooli saksan merivoimien build-up pääasiallisena syynä heikkenevä Englantilais-saksalainen suhteet. Joka tapauksessa Saksa ei ollut lähelläkään kiinni saamista Britanniasta.
Tue Wilhelm II: n innostus laajennettu saksan laivaston suuramiraali Alfred von Tirpitz puolusti neljä Laivaston Toimii vuodesta 1898 vuoteen 1912, ja vuodesta 1902-1910, Kuninkaallinen Laivasto aloitti oman massiivinen laajentuminen pitää ennen Saksalaisia., Tämä kilpailu tuli keskittyä vallankumouksellinen uusia aluksia perustuu Dreadnought, joka käynnistettiin vuonna 1906, johon antoi Britanniassa taistelulaiva, että pitkälle outclassed missään muualla Euroopassa.
ylivoimainen brittivastaus todisti Saksalle, että sen pyrkimykset eivät todennäköisesti vastanneet kuninkaallisen laivaston pyrkimyksiä. Vuonna 1900, British oli 3.7:1 vetoisuus etu Saksa; vuonna 1910 suhde oli 2,3:1 ja vuonna 1914, 2.1:1. Fergusonin mukaan ” Britannian voitto merivoimien kilpavarustelussa oli niin ratkaiseva, että sitä on vaikea pitää missään merkityksellisessä mielessä ensimmäisen maailmansodan syynä.,”Näin jätetään huomiotta se, että Kaiserliche Marine oli kaventunut kuilu lähes puoleen, ja että Kuninkaallinen Laivasto oli pitkään tarkoitus olla vahvempi kuin mikään kaksi mahdollisia vastustajia, yhdysvaltain Laivaston oli kasvun aikana, jolloin saksan voitot hyvin pahaenteinen.
Britanniassa käytiin vuonna 1913 voimakasta sisäistä keskustelua uusista laivoista John Fisherin ajatusten kasvavan vaikutuksen ja kasvavien taloudellisten rajoitteiden vuoksi., Alussa tai puolivälissä 1914 Saksa hyväksyi politiikkaa rakentaa sukellusveneitä sijaan uusi dreadnoughts ja hävittäjät, tehokkaasti luopua rotu, mutta piti tämän uuden politiikan salainen viivyttää muita voimia seuraavat perässä.
saksalaiset hylkäsivät laivastokilpailun ennen sodan syttymistä. Keskeinen kiista on edelleen se, missä määrin laivastokilpailu oli yksi tärkeimmistä tekijöistä Britannian päätöksessä liittyä Triple Ententeen. Historioitsijat kuten Christopher Clark uskovat, että se ei ollut merkittävä, Margaret Moran ottaen päinvastainen näkemys