Luonut FindLaw: n joukkue oikeudellinen kirjailijat ja toimittajat| Viimeksi päivitetty 16. huhtikuuta Vuoteen 2020 mennessä
Amerikkalainen oikeusjärjestelmä käsittelee vääryydet, että ihmiset tekevät kaksi eri tapausta: siviili-ja rikosoikeudellisia. Rikokset ovat yleensä rikoksia valtiota vastaan (vaikka välitöntä haittaa on tehnyt yksityishenkilö), ja ovat näin ollen syytteeseen valtio., Riita-asioissa toisaalta, tyypillisesti yksityishenkilöiden väliset riidat, jotka koskevat oikeudelliset velvollisuudet ja vastuut he ovat velkaa toisilleen. Näitä tapauksia käsitellään siviilioikeudellisissa oikeudenkäynneissä. Vaikka päällekkäisyyksiä on jonkin verran, rikosjutun ja siviilijutun eroista voi kertoa monella tavalla.
rikosasia vs.,>Rikosten ja riita rikokset ovat yleensä eri kannalta heidän rangaistuksensa
Rikokset ovat Rikoksia Valtiota Vastaan
se tarkoittaa, Että vaikka yksi ihminen saattaa murhata tietyn henkilön, murha itsessään pidetään loukkaus kaikille yhteiskunnassa., Näin ollen rikoksista valtiota vastaan ovat syytteeseen valtion, ja syyttäjä (ei uhri) – tiedostot oikeudessa edustajana valtion. Jos kyseessä olisi siviilitapaus, niin vääryyttä kärsinyt osapuoli jättäisi asian käsiteltäväksi.
Erot Rangaistus
riita-asioissa yleensä johtaa vain raha vahingoista tai tilauksia tehdä tai ei tehdä jotain, joka tunnetaan nimellä kieltoja. Huomaa, että rikosasiaan voi liittyä sekä vankeusrangaistuksia että sakkojen muodossa annettavia rahallisia rangaistuksia., Yleisesti, koska rikosasiat ovat suurempia seurauksia – mahdollisuus vankilaan ja jopa kuoleman – rikosasiat on paljon enemmän suojauksia käytössä ja on vaikeampi todistaa.
näyttökynnystä
Rikokset on yleensä todistaa ”kiistatta”, ottaa huomioon, että riita-asioissa on osoittautunut pienempi standardeja todisteita, kuten ”voittopuolisesti todisteita” (mikä tarkoittaa, että se oli todennäköisemmin kuin ei, että jotain tapahtui tietyllä tavalla)., Ero standardeja on olemassa, koska vastuuvakuutus pidetään vähemmän moitittavaa ja koska rangaistukset ovat lievempiä.
Valamiehistöoikeudenkäynnit
rikosjutut mahdollistavat lähes aina valamiehistön oikeudenkäynnin. Siviilioikeudelliset tapaukset sallivat joissakin tapauksissa valamiehistöt, mutta monista siviiliasioista päättää tuomari.
Oikeus Asianajajaan
vastaaja rikosasiassa on oikeus asianajajaan, ja jos heillä ei ole varaa yksi, valtion on annettava asianajaja., Vastaajat riita-asiassa ei ole oikeutta asianajajaan, joten jos heillä ei ole varaa yksi, ne täytyy edustaa itseään.
Vastaajan Oikeudet ja Suojelu
suojauksia tarjoamia syytettyjen rikosoikeudellinen ovat huomattavia (kuten suojaa laittomia kotietsintöjä alle Neljäs Muutos). Monet näistä tunnetuista suojista eivät ole syytetyn käytettävissä siviilijutussa.,
Sama Käyttäytyminen Voi Johtaa Siviili-ja Rikosoikeudelliseen Vastuuseen
Vaikka siviili-ja rikosoikeudellisia tapauksia kohdellaan hyvin eri tavoin, monet ihmiset usein epäonnistuvat tunnustamaan, että sama käyttäytyminen voi johtaa sekä rikos-ja siviilioikeudellinen vastuu. Ehkä yksi kuuluisimmista esimerkeistä tästä on OJ Simpsonin oikeudenkäynti. Sama käytös johti murhaoikeudenkäyntiin (rikos) ja kuolemantuottamusoikeudenkäyntiin (siviilioikeudellinen).
osittain, koska eri standardit todisteita ei ollut tarpeeksi näyttöä tuomaristo päättää, että OJ Simpson oli syyllinen ”kiistattomasti” rikollinen murhaa., Siviili oikeudenkäyntiä, mutta tuomaristo löysi tarpeeksi todisteita päätellä, että EYVL Simpson väärin aiheutti hänen vaimonsa kuolema ”voittopuolisesti todisteita”.
Saada Oikeudellista Apua Ymmärtämään Paremmin rikosasiat vs. riita-Asioissa
Kuten edellä, on olemassa aikoja, jolloin voit olla alttiina sekä rikos-ja siviilioikeudellinen vastuu samasta teosta. Vain rikossyytteet voivat kuitenkin johtaa vankeusrangaistukseen., Siksi se on tärkeää ottaa yhteyttä kokenut rikollinen puolustuksen asianajaja, jos olet syytetty rikoksesta arvioida todisteita teidän tapauksessa ja varmistaa, että kaikki oikeudet ovat suojattu.