Mitä tekee Ernest Hemingwayn ”Mäkiä Kuin Valkoisia Norsuja” niin kiehtovia, jopa noin kahdeksan vuosikymmentä sen jälkeen, kun julkaisu on, miten tämä lyhyt tarina kuvaa joitakin Hemingwayn kirjallisuuden nyrkkisääntöjä käytännössä., Se tarjoaa Hemingway on puhdas, tavallinen-tyyli proosaa (”tavoitteeni on laittaa paperille, mitä näen ja mitä tunnen paras ja yksinkertaisin tapa”); hänen ”jäävuori” – periaate, jättämällä yksityiskohdat ja pakottaa lukijan tulkitsemaan tarinaa, ja hänen uskovansa, että symbolien tulisi olla luonnollisesti leivotaan kerronta (kuten hän kerran kirjoitti, tavallinen leipä) ja pitäisi ei törröttää ”, kuten rusinoita rusina leipää.”
Hemingway oli aina yksimielisiä siitä, mitä asioita kirjallisuuden., Toisaalta hänen contrived ”author-as-action hero” – persoonansa vaikeutti laajennettuja keskusteluja kirjallisuusteoriasta. Miksi luonnonlahjakkuus kirjailija koskaan kiinnittäisi huomiota tällaisiin huoliin? Niinpä Hemingway usein väitti, että aito kirjoittaminen merkitsi tunnekokemuksen kääntämistä sivulle: ”ei ole mitään kirjoitettavaa. Istut vain kirjoituskoneen ääreen ja vuodat verta.”
silti Hemingway välitti syvästi kirjallisesta maineestaan (KS. esimerkiksi hänen kilpailijansa F., Scott Fitzgerald ja Ford Maddox Ford ja hänen aggrandizing self-portrait in A Moveable Feast) ja tunnusti, että hän oli etukäteen joitakin ”teorian kirjoittaminen” harjoittaa ja tyydyttää hänen akateemiset kriitikot. Monin tavoin hän jakoi asenne Beatlesin John Lennon, joka pilkkasi kriitikot kirjoittaa ”henkinen paskat” hänen kappaleita, mutta myönsi, tällaiset tulkinnat tarjoillaan vahvistaa konsernin mytologian (”Silti tiedän, että se auttaa on paskaa kirjoittanut sinusta.,”)
Siellä on ilmaa värkki noin ”Mäkiä Kuin Valkoisia Norsuja”—ikään kuin Hemingway oli yksi silmä kriitikot, kun hän istui kirjoituskoneen. Hänen valinta aihe tarina—nuori pari kiistelleet siitä, onko naisella pitäisi olla abortin—oli merkittävä sokki arvo 1920-luvun lopulla, kun abortti oli yleisesti laitonta ja kielletty aihe. Ja järkyttävä kunnioitettavan (”épater la porvariston”) oli ollut strategian, jolla luodaan taiteellinen uskottavuutta, koska Baudelairen ja Rimbaud, yksi Hemingway selvästi ollut ennen työllistävät.,
huippu-periaatetta
”Mäkiä Kuin Valkoisia Norsuja” on hyvin muotoiltu: Hemingway on paljas proosaa ja kireällä dialogue vetää meidät osaksi tarinaa, ja hän jakaa vain tarpeeksi pari pitää meitä kiinnostaa., Tämä laiminlyönti yksityiskohta edustaa tahallinen kirjallisuuden tekniikka, kuten Hemingway tunnustettu Kuolema Iltapäivällä:
Jos kirjailija proosaa tiedä tarpeeksi siitä, mitä hän on kirjallisesti, hän voi jättää pois asioita, jotka hän tietää ja lukija, jos kirjoittaja kirjoittaa todella tarpeeksi, on tunne näitä asioita niin voimakkaasti kuin vaikka kirjailija oli todennut ne. Jäävuoren liikkumisen arvokkuus johtuu siitä, että vain kahdeksasosa siitä on veden yläpuolella. Kirjailija, joka jättää asiat kertomatta, koska ei tunne niitä, tekee kirjoituksessaan vain onttoja paikkoja.,
Hänen hieman mystinen mieltä, että ”lukija, jos kirjoittaja kirjoittaa todella tarpeeksi, on tunne näitä asioita niin voimakkaasti kuin vaikka kirjailija oli todennut ne” voisi ehkä olla paremmin muotoiltu kuin ”lukija, jos kirjailija lähtee tarpeeksi johtolankoja ja vihjeitä, on tunne näitä asioita niin voimakkaasti kuin vaikka kirjailija oli todennut ne.”(Että lukijat tunnistaisivat kirjoituksessa ”ontot paikat”, kun kirjoittaja oli jättämässä tietämättömyydestä pois, on, suoraan sanottuna, hölynpölyä.,)
Koko ”Mäkiä Kuin Valkoinen Norsuja,” Hemingway tarjoaa runsaasti vihjeitä, kun tietoisesti ennakonpidätys tärkeitä yksityiskohtia. Emme koskaan opi miespuolisen protagonistin nimeä tai ammattia. Pariskunnasta ei ole fyysisiä kuvauksia. Meidän on yhdistettävä heidän ahdinkonsa tosiasiat heidän sekavasta keskustelustaan.
Vielä on tarpeeksi huippu osoittaa antaa meille hyvän tunteen, mitä on tekeillä: tyttö, Jigi, vastustaa Amerikkalaisten painostusta aborttiin., Hän on alkanut kyseenalaistaa heidän elämäntapansa tyhjyyttä (”sitähän me vain teemme – eikö olekin-katsoa asioita ja kokeilla uusia juomia?”) ja hänen tunteidensa vilpittömyyttä häntä kohtaan. On selvää, että Jig voi kuvitella erilaisen, onnellisemman tulevaisuuden (esikuva luonnonkauneus ympärillään), mutta hän tajuaa, ettei hänen rakastajansa Jaa tuota näkemystä.
tyttö nousi ylös ja käveli loppuun asema. Toisella puolella oli viljapeltoja ja puita Ebron rannoilla. Kaukana joen takana oli vuoria., Varjo pilvi muutti pellon viljaa ja hän näki joen puiden läpi.
”and we could have all this,” she said. ”Ja voisimme saada kaiken ja joka päivä teemme sen mahdottomammaksi.”
resoluutio ”Mäkiä Kuin Valkoisia Norsuja” on tunnetusti epäselvä., Kirjallisuuden kriitikot ovat väittäneet, onko Jigi hyväksyy American vaatimuksia ja ottaa juna Madridiin abortti, onko hän jättää hänet leikkauksen jälkeen, vai onko, lopulta, hän vastustaa hänen hartaat pyynnöt ja vastaa lapsen aikavälillä (hyvin epätodennäköistä tulos). (Nilofer Hashmi on tehnyt erinomaisen yhteenvedon vaihtelevista teorioista esseessään ”’Hills Like White Elephants’: The Jilting of Jig”).
tavallinen vai rusina?,
toisin Kuin eräät Hemingwayn enemmän naturalistinen tarinoita (esimerkiksi, ”Viisikymmentä Grand” tai ”Tappajat”), ”Hills, Kuten White Elephants” on enemmän avoimesti riippuvainen symboliikkaa. Myöhemmin hänen urallaan, Hemingway puhui kysymys symboliikkaa Time-lehden haastattelussa vuonna 1954:
”No hyvä kirja on koskaan kirjoitettu, että on se symbolit saapui etukäteen ja jumissa. Sellainen symboli tarttuu kuin rusinat rusinaleivässä. Rusinaleipä käy, mutta tavallinen leipä on parempaa.,”
Ei ole epäilystäkään siitä, Hemingwayn tahallisuus ”Mäkiä Kuin Valkoisia Norsuja” oli tarjota ”tavallinen leipä” symboliikka—käytännössä, kuitenkin, tulos tuntuu enemmän kuin ”rusina leipää.”Hemingway alkaa tarina, jossa riisuttu kuvaus Ebro-joen laakson maisema, ja se on Jigi esitellä hänen runollinen vertaus siitä, ”line of hills”, että ”oli valkoinen aurinko”—kanssa sen raskas symbolinen rahti— yhdeksännessä kohdassa.
”Ne näyttävät valkoisia norsuja”, hän sanoi.
”I’ ve never seen one”, mies joi oluensa.,
”No, you wouldn’ t have.”
”saatoin olla”, mies sanoi. ”Vaikka sanoisit, etten olisi, se ei todista mitään.”
Hemingway tekee laajennettu käyttö vertaus, nimenomaisesti yhdistää tämä omahyväisyyttä taustalla konflikti Amerikkalaisen ja tyttö. Kukkulat, tietenkin, voidaan lukea symboloi hedelmällisyyttä ja Jigi on sikiötä voidaan pitää valkoinen elefantti—arvokas, mutta liian kalliita hallussapitoon, että on vaikea hävittää., Hänen rakastajansa on ärsytystä hänen toistuvat viittaukset ”valkoisia norsuja” kuvastaa hänen hylkääminen mitään vaihtoehtoa, mitä hän haluaa hänen tekevän. Kun Jig hylkää similen, se viestii, että hän noudattaa hänen toiveitaan.
”He ovat ihania hills”, hän sanoi. ”Ne eivät näytä valkoisilta elefanteilta. Tarkoitin vain niiden ihon värjäämistä puiden läpi.,”
Jotkut kriitikot ovat keskittyneet muita symboleja tarina—alkaen tarkoitettu Jigi nimen symboliikka helmillä verho merkityksen hotel tarroja pariskunnan matkatavarat. Vaikka jotkin näistä lukemista ovat kaukaa haettuja, Hemingway antoi tietoisesti tai tiedostamatta runsaasti tulkinnanvaraisia ”rusinoita”.
liian ovela puoleen?
on mahdollista ihailla tekninen veneen mukana ”Mäkiä Kuin Valkoisia Norsuja” ja silti löytää tarina, jotka haluavat useilla tasoilla., Siellä on tietty tasaisuus tässä vinjetti rakkaussuhde mennyt huonosti, sillä kirjailija on usein arvosteltu hänen heikosti-kuvata nainen, Jigi on—ironista kyllä—enemmän ihmisen ja pyöristetty hahmo, kun Amerikkalainen tulee eri kuin narsistinen öykkäri.
Hemingwayn writerly nokkeluutta—shokki-arvo kirjallisesti abortti, tahallinen laiminlyönti yksityiskohtia, raskas symboliikka–ei liikaa esillä ”Mäkiä Kuin Valkoinen Norsuja.,”Lopulta, se on ”liian fiksu puoleen” ja nämä temppuja lainata tarina liian laskettu ja mekaaninen tuntuma—ironiaa, todellakin, kirjailija, joka ylpeitä itsensä aitous.