kysymys siitä, kuka saa mitä omaisuutta avioerossa on iso. Useimmat ihmiset odottavat jakavansa omaisuutensa ja velkansa oikeudenmukaisesti, mutta mikä on reilua? Kuka päättää? Joissakin tapauksissa pariskunnat päättävät itse, miten heidän omaisuutensa jaetaan, ehkä asianajajien tai sovittelijan avulla. Muissa tapauksissa päätöksen tekee Avioerotuomari.,
se, mikä tarkkaan ottaen on oikeudenmukainen järjestely, riippuu siitä, missä tilassa pari eroaa. Suurin osa valtioista vaatii varojen ja velkojen tasapuolista jakamista. Sana ”oikeudenmukainen” kuulostaa ”yhtä”, ja usein parit odottaa jakaa avio-omaisuuden yhtä, mutta kaksi eivät ole välttämättä sama asia. Katso, mitä sinun täytyy tietää ero equitable vs equal division.
Tasa-Jako
yhtä omaisuuden jakamiseen on helppo määritellä – tämä on yksi, joka eroava pari yksinkertaisesti jakaa kaiken 50/50., Jos pariskunnalla on pankissa 50 000 dollaria, jokainen saa 25 000 dollaria. Jos pari on velkaa 10 000 dollaria, jokainen vastaa siitä 5 000 dollaria. Jos pariskunta omistaa kaksi suunnilleen samanarvoista ajoneuvoa, kumpikin saa yhden ajoneuvon. Kohteita, joita on mahdotonta jakaa 50/50, kuten esimerkiksi talo, voidaan realisoida ja tuotto Sitten jakaa 50/50.
tasajako on helppo ymmärtää, mutta se ei välttämättä aina ole helppo saavuttaa. Esimerkiksi eroavan pariskunnan ei välttämättä ole järkevää myydä taloa markkinaolosuhteista ja olosuhteista riippuen., Yksi ratkaisu voisi olla se, että yksi kumppani säilyttää talon ja antaa muiden kumppani enemmän joidenkin muiden omaisuuserien, yhtä suuri kuin mitä olisi ollut, että kumppani on osuus myynnistä talon, mutta tämä ei voi olla mahdollista, jos.
esimerkiksi kummallakaan kumppanilla ei ole paljon käteistä tai paljon arvokasta omaisuutta. Muita asioita, kuten yrityksiä, voi olla vielä vaikeampi jakaa tasapuolisesti, ja niiden realisoimisessa voi olla vielä vähemmän järkeä tasapuolisen jakautumisen helpottamiseksi., Rahoitusta voi olla hyvin monimutkainen, ja se on vaikeampaa kuin luulisi, vain piirtää viivan ja jakaa asioita kahtia. Tämä on yksi syy siihen, miksi monet valtiot suhtautuvat sen sijaan oikeudenmukaiseen jakeluun.
Tasapuolinen Jako
sana ”oikeudenmukainen” tarkoittaa ”oikeudenmukainen,” ja oikeudenmukaiseen omaisuuden jakamiseen on, mitä avioero tuomioistuinten monet valtiot pyrkivät päättäessään erota. ”Reilu ” ja” tasa-arvoinen ” eivät välttämättä ole ollenkaan sama asia., Esimerkiksi, jos yksi niistä ihmisistä, avioeron on työ, korkea palkka, ja toinen henkilö on ollut stay-at-home kumppani tai vanhempi useimpien avioliitto on ja on ollut poissa työmarkkinoilta pitkään, on se reilua antaa kumppani, joka ei ole tuloja vastaava määrä velkoja maksaa?
Jos yksi kumppani on menossa on ensisijainen huoltaja ja lapset – mikä tarkoittaa, että ensisijainen vastuu kulut ja tarpeet mukana nostamalla ne lapset, onko se reilua, että kumppani on myös löytää uusi paikka asua, koska talo on myyty?, On monia tekijöitä harkittavana, ja mikä on reilua voi näyttää erilaiselta eri pareille. Yleisesti ottaen tuomioistuimet eivät yleensä halua jättää yhtä kumppania ilman voimavaroja huolehtimaan itsestään tai lapsistaan, jos aviollisia varoja on riittävästi, jotta kumppanista huolehditaan.
on useita seikkoja, joita tuomioistuimet pohtivat määrittäessään, millainen järjestely avioerossa on tasapuolinen., Tuomarin tulee ottaa huomioon, kuinka kauan pari on ollut naimisissa, onko heillä lapsia, arvo erillinen ominaisuus – se on ominaisuus, joka ei ole yhteisön omaisuutta, mutta kuuluu vain yksi puoliso–, että kumpikin puoliso omistaa, ja missä määrin kumpikin puoliso osaltaan ansaita avio-omaisuuden. Tuomioistuimissa pohditaan myös sitä, missä määrin kumpikin puoliso tuki toisen koulutusta ja ansaintavaltaa.,
Tämä tarkoittaa sitä, että stay-at-home puoliso, joka otti vastuun kodinhoito ja lasten kasvatus ansaitsee jotain vastineeksi siitä, että toinen puoliso ansaita tuloja. Avioero tuomarit myös pohtia tulevaisuuden tuloksentekokyky, tarpeet ja vastuut kumpikin puoliso, iät kumpikin puoliso, likviditeetti avio-omaisuuden, mahdolliset aiemmat elatusapu tai puolison elatusvelvollisuutta, että yksi tai molemmat puolisot saattavat olla, ja kaikki avioehto, joka voi olla paikallaan.,
Yksi asia, että tuomioistuimet eivät yleensä harkita, kun jakamalla varat on todellinen syy avioeroon. Jos esimerkiksi avioeroa jouduttaa puolison uskottomuus, ei oikeuden pidä odottaa rankaisevan puolisoaan taloudellisesti näistä teoista. Mahdollinen poikkeus voisi tulla tapauksessa, jossa toinen puoliso käytti suhteeseensa suuren osan pariskunnan rahoista. Tällöin lopullinen eroratkaisu voisi myöntää puolisolle, jota petettiin enemmän jäljellä olevista varoista, koska puoliso käytti avio-omaisuutta avioliiton ulkopuoliseen suhteeseen.,
sama voisi päteä tapaukseen, jossa yksi kumppani käytti rahaa rahapeleihin tai huumeisiin. Mutta se ei ole ongelma, joka saattaa vaikuttaa varojen jaosta, se on vaikutus, että käyttäytyminen oli pari taloutta, joka tekee eron. Älä odota oikeuden rankaisevan exääsi taloudellisesti käytöksestä, joka ei vaikuttanut raha-asioihisi. Pariskunnat, jotka ovat huolissaan siitä, että oikeus antaa oikeuden päättää, mitä he saavat avioerossa, voivat mieluummin itse sopia erosopimuksesta ja yksinkertaisesti toimittaa sen tuomioistuimelle hyväksyttäväksi.