absoluuttinen etu

mikä on absoluuttinen etu?

Ehdoton etu on kyky yksilö, yritys, alue tai maa tuottaa suurempi määrä tavaraa tai palvelua, jolla sama määrä panoksia per aikayksikkö, tai tuottaa saman määrän tavaran tai palvelun yksikköä kohti aikaa käyttäen pienempi määrä tulot, kuin toinen yhteisö, joka tuottaa samaa tavaraa tai palvelua.,

yhteisö, jossa ehdoton etu voi tuottaa tuotetta tai palvelua edullisempaan absoluuttinen kustannus per yksikkö käyttämällä pienempi määrä tulot tai tehokkaampi prosessi kuin toinen yksikkö tuottaa samaa tavaraa tai palvelua.

Ymmärtäminen Ehdoton Etu

käsite ehdoton etu on kehittänyt Adam Smith kirjassaan ”Wealth of Nations” näyttää, miten maat voivat hyötyä kaupan erikoistunut tuottamaan ja vientiä tavaroita, että ne voivat tuottaa tehokkaammin kuin muut maat.,

– Maiden kanssa ehdoton etu voi päättää erikoistuneet tuottaa ja myy tietyn tavaran tai palvelun ja käyttää varoja, että tavara tai palvelu tuottaa ostaa tavaroita ja palveluita muista maista.

Smithin argumentti, joka on erikoistunut tuotteita, että ne jokainen on ehdoton etu ja sitten kaupankäynnin tuotteita, ei voi tehdä kaikkia maita parempi, niin kauan kuin heillä kaikilla on vähintään yksi tuote, joka heillä on ehdoton etu yli muiden kansakuntien.

absoluuttinen etu vs., Suhteellinen Etu

Ehdoton etu voi olla vastakohtana suhteellinen etu, joka on, kun tuottaja on pienempi mahdollisuus maksaa tuotteen tai palvelun kuin toinen tuottaja.

Ehdoton etu johtaa yksiselitteisiä voitot erikoistuminen ja kaupan vain tapauksissa, joissa kukin tuottaja on ehdoton etu tuottaa hyviä. Jos tuottajalta puuttuu absoluuttinen etu, Adam Smithin väite ei välttämättä päde.,

Kuitenkin, tuottaja ja sen kauppakumppaneiden saattaa silti olla pystyy ymmärtää, voitot kaupan, jos he voivat erikoistua perustuu niiden suhteellisia etuja sen sijaan.

Esimerkki Ehdoton Etu

Harkitse kaksi hypoteettinen maissa, Atlantica ja Krasnovia, jolla on vastaavat väestön ja resurssien kyvyt, jossa jokainen tuottaa kaksi tuotteet: aseet ja pekonia. Atlantica voi tuottaa vuosittain joko 12 tykkiä tai kuusi pekonilaattaa, kun taas Krasnovia voi valmistaa joko kuusi tykkiä tai 12 pekonilaattaa.,

jokainen maa tarvitsee selviytyäkseen vähintään neljä tykkiä ja neljä pekonilaattaa. Valtion autarkia, joka tuottaa yksinomaan niiden omien omiin tarpeisiinsa, Atlantica voi viettää kolmasosa vuoden making aseita ja kaksi kolmasosaa vuoden pekonia, yhteensä neljä asetta ja neljä laatat pekonia.

Krasnovia voi viettää kolmasosa vuoden pekonia ja kaksi kolmasosaa tekee aseet tuottaa sama: neljä asetta ja neljä laatat pekonia. Tämä jättää jokaisen maan henkiinjäämisen partaalle, sillä aseita ja pekonia on hädin tuskin tarpeeksi., Huomaa kuitenkin, että Atlantica on ehdoton etu tuottaa aseita ja Krasnovia on ehdoton etu tuottaa pekonia.

absoluuttinen etu selittää myös sen, miksi yksityishenkilöiden, yritysten ja maiden on järkevää käydä kauppaa. Koska kullakin on etuja tiettyjen tavaroiden ja palvelujen tuottamisessa, molemmat yksiköt voivat hyötyä kaupasta.

Jos jokainen maa erikoistuu niiden ehdoton etu, Atlantica voisi tehdä 12 aseita ja pekonia vuodessa, kun taas Krasnovia tekee ei aseita ja 12 laatat pekonia., Erikoistumalla maat jakavat työnsä tehtävät keskenään.

Jos he sitten vaihtavat kuusi tykkiä kuuteen pekonilaattaan, jokaisella maalla olisi silloin kuusi kumpaakin. Molempien maiden olisi nyt parempi kuin ennen, koska jokainen olisi kuusi asetta ja kuusi laatat pekonia, toisin kuin neljä kunkin hyvä, jossa ne voivat tuottaa omasta.

Tämä keskinäistä hyötyä kaupasta, joka muodostaa perustan Adam Smithin väite, että erikoistuminen, työnjako, ja myöhemmin kauppa johtaa yleistä kasvua rikkaus, josta kaikki voivat hyötyä., Tämä oli Smithin mukaan perimmäisenä syynä samannimiseen ” kansojen rikkauteen.”