- Die Oscars sind Hollywoods wichtigstes Ereignis seit über 90 Jahren, aber die glamouröse Preisverleihung stirbt. Seine Kriterien bei der Auswahl des besten Bildes könnten schuld sein.
- Es gibt eine Formel, um einen Oscar zu gewinnen, und es ist alles in der Statistik.
- Satte 93% der Gewinner von Best Picture sind Dramen, während nur 2% Action und Fantasy sind.
1929., Hollywood Roosevelt Hotel. Dies ist der Ort der allerersten Academy Awards, oder wie es häufiger genannt wird, die Oscars. Bekannt für seinen Glanz und Glamour, repräsentieren die Oscars auch die besten der Besten der Filmindustrie, was es noch tragischer macht, es sterben zu sehen. Die 2018 Oscars zeichneten rekordtiefen Bewertungen und fielen fast 20% gegenüber dem Vorjahr, und selbst wenn wir die unvermeidlichen Snubs und Dramen rund um den Gastgeber jedes Jahr ignorieren, ist es offensichtlich, dass die Oscars ein Problem haben. Sie sind manipuliert.
warum sind die Oscars so eine große Sache?, Eine kürzlich durchgeführte Studie ergab, dass Studios im Durchschnitt zusätzliche 10 Millionen US-Dollar ausgeben, nur um eine Oscar-Kampagne durchzuführen. Jetzt mag es nach viel klingen, aber es ist eigentlich keine schlechte Investition. In den letzten vier Jahren generierten die Gewinner von Best Picture zusätzliche 19 Millionen US-Dollar an der Abendkasse. Das sind mehr als 42% des gesamten Ticketverkaufs. „The King ‚ s Speech“ zum Beispiel wurde ursprünglich auf Brutto nur $30 Millionen projiziert, aber nach seiner anschließenden Nominierung und seinem Sieg machte es mehr als $400 Millionen an der Abendkasse.
Heute sind die Oscars nicht nur eine Preisverleihung., Sie sind auch ein marketing-event, aber es war nicht immer so. „The Deer Hunter“, ein bestes Bild aus dem Jahr 1978, war der erste Film, der die Oscars als Marketingstrategie verwendete. Universal Studios befürchteten, dass der Film aufgrund seines düsteren und deprimierenden Tons ein kommerzieller Misserfolg werden würde, und stellten fest, dass der einzige Weg, eine Menschenmenge anzulocken, darin bestand, den Oscar zu gewinnen. Und es hat funktioniert. Eine andere Figur, die das System ausnutzte, war kein anderer als Harvey Weinstein. Der umstrittene Filmproduzent war berüchtigt für seine aggressiven Marketingstrategien, um das beste Bild zu gewinnen., So nahm“ Shakespeare in Love „1999 den Preis für Spielbergs“ Saving Private Ryan “ mit nach Hause, ein offensichtlicher Favorit zu der Zeit.
Es ist keine Überraschung, dass Hollywood so viel Aufmerksamkeit und Geld in die Veranstaltung gießt, aber es gibt ein anderes Geheimnis. Die Oscars sind nicht so schwer zu gewinnen. Das heißt, solange Sie die Regeln des Spiels verstehen, und der Schlüssel ist alles in der Statistik. Zum Beispiel wollen Sie längere Filme machen, idealerweise über zwei Stunden. Diese Grafik zeigt die Laufzeit aller Best Picture Gewinner seit 1929., Es gibt keine eindeutigen Muster, aber in Bezug auf die Wahrscheinlichkeit haben längere Filme eine bessere Gewinnchance. Nur drei von 90 Gewinnern hatten eine Laufzeit unter 100 Minuten, während 28 unter zwei Stunden liefen. Und 76% aller Gewinner seit 1960 waren mehr als zwei Stunden lang. Warum lieben die Oscars längere Filme? Die Antwort ist einfach: Weil längere Filme dazu neigen, sich wichtiger zu fühlen, und wenn es eine Sache gibt, auf die wir uns einigen können, lieben die Oscars wichtige Filme, fast zu einem Fehler. Dies sind keine wichtigen Filme im Kontext filmischer Errungenschaften, sondern das Summen, das einen Film umgibt., Es ist der gleiche Grund, warum Filmvermarkter hart daran arbeiten, diesen Oscar-Buzz zu kreieren, wie das Ausmaß, in dem Schauspieler sich auf eine Rolle vorbereitet haben, oder die Schwierigkeiten hinter den Kulissen. Es gibt keinen Grund, warum Laufzeit einen Einfluss darauf haben sollte, ob ein Film das beste Bild gewinnt oder nicht, aber es tut es eindeutig.
Diese Besessenheit mit wichtigen Filmen ist der gleiche Grund, warum Dramen der König der Preissaison sind. Satte 93% der Gewinner von Best Picture sind Dramen, während nur 2% Action und Fantasy sind. Dieses Muster geht über die Kategorie Bestes Bild hinaus., Eine Studie ergab, dass Schauspieler neunmal häufiger für ihre Arbeit in einem Drama nominiert wurden. In seiner 90-jährigen Geschichte haben Science-Fiction – und Horrorfilme noch nie das beste Bild gewonnen. Deshalb wurden monumentale Werke des Kinos wie Stanley Kubricks „2001: A Space Odyssey“ oder Alfred Hitchcocks „Psycho“ nie nominiert, und hier beginnen wir, das Problem zu sehen. Es gibt eine Formel, um die Oscars zu gewinnen, und es ist eine Formel, die überhaupt nicht existieren sollte, besonders in einer Zeremonie, die der Belohnung guter Kunst gewidmet ist.,
Das Konzept, den besten Film auszuwählen, der in einem bestimmten Jahr herauskommt, ist lächerlich, wenn man bedenkt, wie subjektiv Filme sind. Die Oscars sind sich dessen bewusst und wählen stattdessen einen anderen Ansatz, der das Wichtigste über das Beste belohnt. Es ist eine bewundernswerte Anstrengung, aber sie hat ihre Grenzen. Es ignoriert Subjektivität vollständig und fördert ein Kriterium, das einen Film wichtig macht. Sie haben vielleicht gehört, dass dieses Kriterium als Oscar-Köder bezeichnet wird. Ein Oscar-gekrönter Film versucht, diese spezielle Formel anzusprechen, um zu gewinnen, und bietet den Studios eine sicherere Investition., Diese Filme werden oft aus einem berühmten Ausgangsmaterial adaptiert, basierend auf einer wahren Geschichte; Noch besser, Sie enthalten historische Dramen mit verschwenderischen Kostümen und historische Biografien wichtiger Persönlichkeiten, Bonuspunkte für Charaktere mit einer Behinderung. Seit 1980 passen 89% der Gewinner des besten Bildes in mindestens eine dieser fünf Kategorien.
Diese Filme erfüllen auch ein ähnliches Kriterium: Massenappeal. Oscar-Wähler lieben kritisch und kommerziell erfolgreiche Filme. Von jedem Gewinner des besten Bildes haben 82% eine Kritikerbewertung über 80 und 78% eine Publikumsbewertung über 80., Dies ist eine perfekte Darstellung, wie die Akademie für das beste Bild abstimmt. Sie verwenden ein bevorzugtes Abstimmungssystem, bei dem die Wähler aufgefordert werden, die Nominierten zu bewerten, um kollektive Präferenzen zu belohnen. Dies bedeutet, dass die am wenigsten gemocht Filme immer über kleinere gewinnen, Nischenfilme mit glühenden Fan-Anhänger. Es bedeutet auch, dass die Oscars fast immer mit einer sichereren Wette gehen, anstatt Filme, die für etwas anderes versuchen.
Dies verursacht ein weiteres problem: Müdigkeit., Da die Oscars bestimmte Filme anderen vorziehen, sehen ihre Nominierungen und Gewinner jedes Jahr ziemlich gleich aus, egal ob es sich um einen Film über Journalisten handelt, die versuchen, die Wahrheit aufzudecken, oder um ein historisches Epos über einen Mann gegen eine Nation. Und das gleiche gilt für talent. Seit 1970 hatten etwa 71% der Gewinner des besten Bildes einen Regisseur oder einen Darsteller, der zuvor für einen Oscar nominiert war, ein Trend, der bis heute anhält., Sicher, es fühlt sich großartig an, DiCaprio dabei zuzusehen, wie er einen Oscar gewinnt, den er verdient, aber jedes Jahr die gleichen Leute immer wieder zu sehen, bedeutet, dass andere kreative unabhängige Stimmen nicht gehört werden. Die Oscars werden von riesigen Studios dominiert. 52% der Gewinner des besten Bildes stammen aus den sechs großen Hollywood-Filmstudios, aber diese Zahl steigt auf 81%, wenn Sie viele große Filmstudios wie MGM einbeziehen.
Die Oscars sterben, und sie haben niemanden außer sich selbst schuld., Was als Feier großer Erfolge im Filmemachen begann, hat sich zu einer Geschäftsstrategie für Studios entwickelt, die um Gewinn konkurrieren. Und diejenigen, die am meisten darunter leiden, sind keine anderen als Sie, die Zuschauer, die nicht mehr die Einsicht oder die Unterhaltung erhalten, die versprochen wurde. Und all das Drama, die Probleme und die Snubs werden weitergehen, bis die Oscars erkennen, worum es bei ihrer Veranstaltung wirklich geht: Filme.