Chris Berman hat seinen Fastball verloren.
Berman, einst das Ass der ESPN-Announcing-Crew, der seit 1979 bei ESPN ist, ist zum TV—Äquivalent eines Junk—Ball-Pitchers geworden und wirft das gleiche Zeug jahrelang auf das Publikum in der Hoffnung, dass etwas immer noch funktioniert.
Das Problem mit Junk-Ball-Pitchern, zumindest im Kontext des zunehmend versierten TV-Publikums, ist, dass nichts mehr von uns kommt., Sie können das Publikum nicht einfach dazu bringen zu denken, dass er immer noch den Funken hat, wenn sein Talent verblasst. Der Wettbewerb entwickelt sich und wird besser, was Teil des Grundes ist, warum Berman für die Zuschauer von ESPN so polarisierend geworden ist.
Machen Sie eine einfache Twitter-Suche nach „Chris Berman“ während eines Live-Events, an dem er arbeitet, um ein Gefühl dafür zu bekommen, wie sich Social Media über ihn fühlt. Es ist ein gefährlicher Ort geworden, nicht nur für Berman (der sicherlich nicht die Kommentare der Öffentlichkeit liest), sondern auch für ESPN-Führungskräfte (die alles lesen müssen, was wir über alle sagen, die sie beschäftigen).,
John Wildhack, Executive Vice President of Production bei ESPN, war so freundlich, einige pointierte Fragen zu Bermans Rolle beim weltweiten Marktführer im Sport zu beantworten, insbesondere in Bezug auf das Schneeballniveau der Enttäuschung der Zuschauer.
Wir haben Leute in der Luft, die aus verschiedenen Gründen polarisieren können und das bedeutet nicht, dass sie nicht erfolgreich oder beliebt sind. Einige unserer Kommentatoren polarisieren wegen ihrer Sicht auf eine bestimmte Sportdiskussion. Einige können aufgrund ihrer starken Meinungen polarisieren., Einige polarisieren möglicherweise, weil sie in eine Schule gegangen sind oder für ein polarisierendes Team gespielt (oder trainiert) haben.
Chris ist seit mehr als drei Jahrzehnten in diesem Geschäft. Wir erkennen an, dass seine Arbeit niemals allgemein gelobt wird.
Es scheint, dass die Kritik an Chris manchmal zu einem Zeitvertreib für einige geworden ist, anstatt eine tatsächliche Überprüfung der Arbeit zu präsentieren, die er tut. Was wichtig ist, ist, dass er hart arbeitet, er ist vorbereitet, er ist extrem leidenschaftlich und er ist ein großer Sportfan, der es ihm ermöglicht, sich mit den Sportfans zu verbinden, denen wir dienen.,
Es gibt Leute, die Chris Berman immer noch lieben. Für diejenigen bei ESPN gibt es nicht viele, wenn überhaupt, die ein schlechtes Wort über ihn sagen werden. Alles, was aus den Mauern des Campus von Bristol kommt, spricht dafür, wie nett ein Mann ist, wie wirklich sympathisch er aus der Luft ist und wie sehr er sich um gute Arbeit kümmert.
Aber mit Berman geht es nicht darum, wie leidenschaftlich er ist, sondern dass er wirklich denkt, dass er immer noch einen Schlag mit den gleichen Schlagplätzen bekommen kann, die er seit 25 Jahren wirft. Das Publikum starrt auf einen Mann—und eine selbstgemachte Medieninstitution -, der entweder nicht in der Lage oder nicht willens ist, sich zu ändern.
Die Kommentare sind besonders unfreundlich, wenn Berman verzweigt sich über seine traditionellen Barsch als Anker für NFL Countdown. Am vergangenen Wochenende, während der ersten beiden Runden der US Open 2012, hatte der Twitterati anscheinend genug.,
Gibt es eine Chance, dass Berman in NFL-only Situationen gehalten werden kann? Vielleicht würde ESPN unterhalten, ihn in eine Rolle wie Bob Costas bei den US Open zu versetzen, Interviews zu führen und die Fernsehpräsenz zu sein, die Fans daran erinnert, wie groß ein Ereignis ist, das wir beobachten, ohne die traditionelleren Golfkommentatoren zu übertreten.
“ Offensichtlich ist seine Hauptrolle die NFL-Berichterstattung, bei der er einer der, wenn nicht der beste, in der Geschichte im Studiostuhl ist“, sagte Wildhack., „Seine Arbeit am Countdown und Hosting von NFL-Highlights, insbesondere mit Tom Jackson, ist die Grundlage dessen, was er tut, und ein großartiges Schaufenster seiner enormen Fähigkeiten.
Derzeit ist der Ereignisteil von Chris ‚ Zeitplan geringer als seine NFL Studio-Rolle. Nachdem das gesagt ist, ist die US Open Golf-Aufgabe etwas, das er schon lange tut. Er ist ein begeisterter Golffan, kennt den Sport und die Spieler sehr gut und die USGA unterstützt jedes Jahr sein Engagement.,
Dies ist eine Situation, der viele Zuschauer zustimmen. Einen Golfer Jason „Bad To The Bohn“ zu nennen, ist einfach schrecklich. Vielleicht funktionieren die Spitznamen und Verweise auf alte Songs immer noch im sicheren Hafen seiner NFL-Studioshow, aber es spielt einfach nicht für ein anspruchsvolles Golfpublikum, besonders nicht, wenn es der ehrfürchtigen Behandlung gegenübergestellt wird, die die US Open von Leuten wie Mike Tirico und Scott Van Pelt.,
Die Reaktion von Wildhack auf Vergleiche zwischen Berman und anderen ESPN-Kommentatoren war verständlicherweise neutral.
Wir haben Hunderte von Kommentatoren in unseren Entitäten. Es ist sicher zu sagen, dass wir Menschen mit allen Stilen haben. Es ist eine Mischung und wieder gibt es nicht einen von ihnen, der bei jedem einzelnen Sportfan ein Hit ist. Vielfalt macht uns besser, für fans und für unser Geschäft.
Auch hier möchte Berman nicht der Beste in seinem Job sein. Offensichtlich hat er immer noch das Feuer, an der Spitze der ESPN-Nahrungskette zu bleiben., Er sieht die Kritik einfach nicht.
Um einen ESPN-Insider zu paraphrasieren, Berman ist sich der Wahrnehmung der Öffentlichkeit von ihm so schmerzlich nicht bewusst, dass er sogar nicht weiß, wie unbewusst er geworden ist. Und niemand bei ESPN scheint bereit zu sein, ihm davon zu erzählen.
Nichts davon deutet darauf hin, dass Berman-oder sein bombastischer Stil-nicht ohne Millionen von Fans ist. Seine Popularität wurde nie in Frage gestellt. Was in Frage kommt und die Kräfte bei ESPN betreffen sollte, ist, wo das Gleichgewicht zwischen dem positiven und dem negativen Feedback liegt.,
“ Da unsere Unternehmensmission darin besteht, Sportfans in jeder Hinsicht zu bedienen, ist ESPN äußerst aggressiv in Bezug auf Forschung“, erklärte Wildhack. „Wir haben verschiedene Bereiche des Unternehmens, einschließlich einer Fanforschungsgruppe, die verfolgen, was Fans wollen und mögen. Jedes Feedback, das wir auf öffentliche Weise erhalten-entweder über traditionelle Medien, soziale Medien oder auf andere Weise-ist im Allgemeinen ein Thema, das wir direkt durch unsere eigene Forschung gehört haben. Wir finden eine Art gemischtes Feedback von verschiedenen Fans zu praktisch allem, was wir tun, und zu allen, die hier arbeiten.,
In Bezug auf Chris Berman ist er für viele unserer Fans eine Institution und ein fester Bestandteil der NFL Sundays. Infolgedessen hat er einige der höchsten Bekanntheits-und Affinitätswerte, die wir messen.
Tatsache ist, Berman geht nirgendwohin. Nicht nur, dass er wieder für einen mehrjährigen Vertrag mit ESPN im Jahr 2010, aber die Nicht-NFL-Veranstaltungen wie die US Open und Home Run Derby sind in seinen Vertrag geschrieben. Selbst wenn ESPN Berman von diesen Ereignissen entfernen wollte, können sie technisch nicht.,
denken Sie daran, diese Art von deal ist nicht exklusiv Berman. Die meisten Verträge-sicherlich die meisten für hochkarätige TV—Persönlichkeiten-enthalten spezifische Details wie, welche Ereignisse jedes Jahr abgedeckt werden. Als ein ESPN-Sprecher erklärte, „Das ist ziemlich standard. So finden Sie heraus, wie viel Sie jemandem bezahlen müssen.“
Darin liegt das problem mit Berman., Er war so lange ein wichtiges Mitglied der Talentbasis von ESPN, dass er für das, was er dem Unternehmen jetzt anbieten kann, völlig überbezahlt ist. Berman ist das ehemalige Ass, das immer noch wie eines entschädigt wird, nur um eine Haftung auf dem ESPN Mound zu werden.
Es gibt schließlich andere Optionen für vieles, was Berman zu ESPN bringt. NFL Countdown ist eine ESPN Institution, aber es ist nicht die einzige Pre-Game-Show. Das NFL-Netzwerk baut sein Publikum jede Saison weiter aus. Sogar CBS und Fox können die Zuschauer in der letzten Stunde vor Beginn der Spiele von ESPN abziehen.,
Vielleicht sind Führungskräfte besorgt, die Fans zu verlieren, die Boomer treu sind-oder noch nervöser, Fans zu verlieren, weil sie einen schlechten Ersatz wählen, ähnlich wie die Situation, in der die Today-Show gerade bei Ann Curry ist. Das heißt, ESPN ist in keiner Weise in der Nähe in den Bewertungen übergeben zu werden, wie heute von Good Morning America in diesem Jahr bestanden wurde.
So gut die Bewertungen für die Draft-Berichterstattung des NFL-Netzwerks waren, Diese Zahlen entsprechen einem Floh auf der Rückseite des riesigen bellenden Hundes, der ESPN ist.,
Dennoch muss die Sorge in ESPN wachsen, da Fans die alten Wege der Sportmedien immer weniger tolerieren. Wir bekommen unsere nächste Chance, Bermans robusten Stil in ein paar Wochen im Home Run Derby zu kritisieren. Ja, er wird die Veranstaltung in diesem Jahr anrufen und seine Kritiker „zurück, zurück, zurück“ zu sozialen Medien führen, um ihren Unmut zu äußern. (Sorry, ich musste.,)
Gibt es jemals eine Chance, dass Berman einige der Kommentare liest und sie ein wenig abschwächt, um nicht jedes Ereignis zu überschatten, das er behandelt?
“ Es ist sicher eine heikle Balance“, gab Wildhack zu. „Unser Ziel als Content-Team ist es, eine unterhaltsame Präsentation mit Autorität und Persönlichkeit zu bieten.
Offensichtlich kann sich der Saldo je nach Ereignis ändern. Das Home Run Derby ist ein lustiges, aufregendes Programm, das große Zuschauerzahlen erzielt., Vor diesem Hintergrund basiert seine Popularität und Bedeutung nicht im Wesentlichen darauf, wer wie Ereignisse wie die BCS Championship oder NBA Finals gewinnt oder verliert. Unser Produktionsansatz – einschließlich der Frage, wohin unsere Kameras/Mikrofone gehen können und wie unsere Kommentatoren sich der Sendung nähern-spiegelt dies wider.
Für einige ist Berman das laute, boomende Geschenk, das weitergibt. Für andere ist er zu einem Grund geworden, Sportinhalte anderswo zu finden. Für ESPN ist und bleibt er ein Gründungsvater., Ohne Chris Bermans charakteristischen Sendestil gäbe es keine SportsCenter—Werbespots oder Ankerkatchphrasen, die wir lieben und hassen-aber meistens lieben.
Ohne Berman hätte die Hälfte der Athleten in der NFL keine Spitznamen und eine Generation von Sportfans hätte Glenn Frey und die Eagles völlig vergessen. Die „Frozen Tundra“ war vielleicht nur eine Zeile, die NFL-Filmlegende John Facenda nie gesagt hat, anstelle einer Zeile, von der wir alle denken, dass sie es getan hat., Ohne Berman ist die Invasion der Schweinebucht nichts anderes als eine verpfuschte Invasion Kubas in den frühen 1960er Jahren, keine Möglichkeit, die Packers zu beschreiben, die die Buccaneers spielen.
Wer würde ohne Berman die Wagen umkreisen?,
Sportfans schulden Berman wirklich viel, und obwohl es für die nächste Generation wirklich einfach ist, das zu ignorieren, was er dem Sportfernsehen in den letzten 30 Jahren gegeben hat, verwandelte er sich in mehr Schlagzeilen als seine angesehenen Zeitgenossen im Netzwerk (Bob Ley, ich sehe aus wie in Ihrer kompromisslos-professionellen Richtung) kann es für ESPN nicht einfach sein, Berman bei unserem Say-so aufzugeben.,
ESPN zahlt Berman, um ihr Ass zu sein, also werden sie ihn immer wieder da draußen setzen, bis sie erkennen, dass er es nicht ist. Um einen beliebten Vulkanismus zu zitieren: „tiiick tick tick tick tick.“
Die Wahrheit zu sagen, wann Bermans Zeit bei ESPN enden wird, ist wirklich jedermanns Vermutung. Vielleicht weiß es der Swami.