Nota del Editor: (Esta función es parte de Colorscope, una serie galardonada que explora nuestra percepción del color y su uso en todas las culturas, un tono a la vez. (CNN) – cuando piensas en el color rosa, probablemente estás evocando imágenes de niñas con vestidos de color rosa, con juguetes de color rosa como Barbie o una princesa de Disney con un bonito vestido.
el color está abrumadoramente asociado con la delicadeza y la feminidad.
eso, sin embargo, es un desarrollo reciente.,
«Si se remonta al siglo 18, los niños y niñas de las clases altas vestían rosa y azul y otros colores de manera uniforme», dijo Valerie Steele, directora del museo en FIT, el Instituto de tecnología de la moda, en Nueva York.
de hecho, el rosa fue incluso considerado como un color masculino. En catálogos y libros antiguos, el rosa era el color para los niños pequeños, dijo Leatrice Eiseman, experta en color y directora ejecutiva del Pantone Color Institute.,
«estaba relacionado con el color madre del rojo, que era ardiente y apasionado y más activo, más agresivo. A pesar de que se reduce el nivel de sombra, era un color que estaba asociado con los niños», dijo Eiseman.
un artículo titulado «rosa o azul», publicado en la revista de comercio the Infants’ Department en 1918, dijo que la regla generalmente aceptada es rosa para los niños y azul para las niñas. «La razón es que el rosa es un color decidido y más fuerte es más adecuado para el niño», dijo.
entonces, ¿cuándo ocurrió la reversión?,
falta de consenso
según Steele, el género del rosa en Estados Unidos es complicado.
«en Estados Unidos en la década de 1890 y principios del siglo 20, los fabricantes intentaron vender más Ropa para niños y bebés codificándolos por colores», dijo. Algunos fabricantes de la marca rosa para los niños y azul para las niñas, y viceversa.
en 1927, hubo muchas diferencias regionales reportadas entre cómo las tiendas caracterizaron el color, dijo Steele. Tiendas como Best & Co., en Manhattan y Marshall Field en Chicago marcaron el rosa como el color de un niño. Otros como Macy’s en Manhattan y Wanamaker en Filadelfia identificaron el rosa como el color de una chica.
«no hubo unanimidad en absoluto», dijo Steele. «La gente estaba empezando a pensar en la década de 1920, debido al intento del fabricante, que había una distinción entre rosa y azul para niños y niñas.»
Steele cree que la adquisición de dos pinturas del siglo 18 por el millonario estadounidense Henry Huntington comenzó a cambiar la marea a favor del rosa como color de las niñas., «The Blue Boy «representó a un niño vestido de azul, y «Pinkie» retrató a una niña con atuendo rosa.
la compra de Huntington fue ampliamente publicitada en la prensa estadounidense, dijo Steele. La gente comenzó a pensar que durante cientos de años, el azul había sido para los niños y el rosa había sido para las niñas. Pero esto no era cierto, dijo.
«Si miras hacia atrás, los niños pequeños en el siglo 18 vestían azul y rosa, y los hombres adultos vestían azul y rosa, y las damas y las niñas vestían azul y Rosa», dijo Steele.,
hacer una declaración
hoy en día, un niño o un hombre no puede usar rosa sin que sea una especie de declaración, dijo Jo Paoletti, académica y autora de «Pink and Blue: Telling the Girls From the Boys in America.»
Paoletti dijo que si un amigo suyo llevaba una corbata rosa o una camisa rosa, lo señalarían. «Si fuera solo un color, no tendrías que hacer eso. Estás usando una corbata rosa para mostrar que ‘soy feminista’ o que ‘ no estoy atada a roles de género.,'»
Eiseman está de acuerdo en que ha habido un crecimiento constante en el uso de rosa para los hombres. «Pero se necesita un hombre que lo mire y diga: ‘no me siento amenazada por usar rosa’ o ‘no creo que otras personas me vean como demasiado afeminada si uso Rosa'», dijo.
sin embargo, los investigadores de Pantone encontraron que el color rosa está siendo adaptado más por los hombres que nunca antes, dijo Eiseman. Los fabricantes de camisas como Pink in London y los polos rosados de Ralph Lauren han ayudado a que sea un color popular entre los hombres.,
Eiseman dijo que para algunos hombres, el sesgo contra el rosa viene naturalmente. Pero las cosas están cambiando.
«creo que en general, la generación más joven simplemente no tiene algunos de los prejuicios sobre ciertos colores que tal vez tienen los padres y abuelos, que se criaron con la idea de que el rosa es solo para niñas pequeñas o un niño nunca debe usar Rosa», dijo.
Paoletti cree que aún no hemos llegado al punto donde el rosa es solo un color, pero tiene la esperanza de que esto pueda cambiar., Señaló que a finales de 1800, si una mujer joven vestía de negro, la gente asumiría que alguien había muerto y que ella estaba de luto.
«Ahora, vemos mujeres jóvenes vestidas de negro todo el tiempo, y nadie les pregunta quién murió. Es solo un color», dijo.
Paoletti tiene la esperanza de que el rosa eventualmente sea solo un color, pero no sucederá a menos que los hombres dejen de justificar o defender su uso.