a pesar del hecho de que Sirhan admitió su culpabilidad en una confesión grabada mientras estaba bajo custodia policial el 9 de junio, siguió un largo y publicitado juicio en el pueblo del Estado de California contra Sirhan Sirhan. El juez no aceptó su confesión y negó su solicitud de retirar su declaración de «no culpable» para declararse «culpable».
el 10 de febrero de 1969, los abogados de Sirhan hicieron una moción en las cámaras para entrar en una declaración de culpabilidad por asesinato en primer grado a cambio de cadena perpetua en lugar de la pena de muerte. Sirhan le dijo al juez Herbert C., Walker que quería retirar su declaración original de no culpable para declararse culpable de todos los cargos. También pidió que su abogado » se disociara completamente de este caso.»El juez le preguntó qué quería hacer sobre la sentencia, y Sirhan respondió:» pediré que me ejecuten.»Walker negó la moción y dijo:» este tribunal no aceptará la declaración.»También negó la petición de Sirhan de que su abogado se retirara; su abogado presentó otra moción para retirarse del caso por su propia voluntad, pero Walker también lo negó., Walker ordenó posteriormente que se sellara el registro correspondiente a la moción.
El juicio continuó, y las declaraciones de apertura comenzaron el 12 de febrero. El fiscal principal en el caso fue Lynn «Buck» Compton, un veterano de la Segunda Guerra Mundial de la Fama de Easy Company que más tarde se convirtió en juez de la Corte de Apelaciones de California. David Fitts pronunció la declaración de apertura de la Fiscalía, proporcionando ejemplos de los preparativos de Sirhan para matar a Kennedy., La Fiscalía demostró que Sirhan fue visto en el Hotel Ambassador el 3 de junio, dos noches antes del ataque, para conocer el diseño del edificio, y que visitó un campo de tiro el 4 de junio. Alvin Clark, el recolector de basura de Sirhan, testificó que Sirhan le había dicho un mes antes del ataque su intención de disparar a Kennedy.
El abogado defensor de Sirhan incluía al abogado Grant Cooper, quien esperaba demostrar que el asesinato había sido el acto impulsivo de un hombre con una deficiencia mental., Pero Walker admitió como evidencia las páginas de tres de los cuadernos del diario que Sirhan había guardado que sugerían que el crimen fue premeditado y «bastante calculador y voluntarioso.»El 3 de marzo, Cooper le preguntó a Sirhan en testimonio directo si había disparado a Kennedy; Sirhan respondió: «Sí, señor», pero luego dijo que no tenía ninguna mala voluntad de Kennedy. Sirhan también testificó que había matado a Kennedy » con 20 años de premeditación.»Explicó en una entrevista con David Frost en 1989 que esto se refería al tiempo desde la creación del Estado de Israel., Desde entonces ha sostenido que no tiene memoria del crimen ni de haber hecho esa declaración ante el Tribunal.
Cooper le pidió a Sirhan que explicara sus razones para atacar a Kennedy, y Sirhan se lanzó a «una diatriba viciosa sobre el conflicto de Oriente Medio entre árabes y judíos.»El abogado defensor Emile Zola Berman, que era judío, estaba molesto por las declaraciones de Sirhan, y expresó su intención de renunciar al equipo de defensa. Cooper finalmente convenció a Berman de renunciar, y se quedó hasta el final del juicio.
la defensa basó su caso principalmente en el testimonio experto de Bernard L., Diamond, M. D., profesor de Derecho y Psiquiatría en la Universidad de California, Berkeley, quien testificó que Sirhan sufría de capacidad disminuida en el momento del asesinato.
Sirhan fue condenado el 17 de abril de 1969, y seis días después fue sentenciado a muerte en la cámara de gas. Tres años más tarde, su sentencia fue conmutada a cadena perpetua, debido a la decisión de la Corte Suprema de California En el pueblo del Estado de California vs., Robert Page Anderson, que dictaminó que la pena capital es una violación de la prohibición de la Constitución de California contra el castigo cruel e inusual. La decisión de febrero de 1972 fue retroactiva, invalidando todas las sentencias de muerte existentes en California.
AppealsEdit
El abogado de Sirhan Lawrence Teeter argumentó más tarde que Grant Cooper se vio comprometido por un conflicto de intereses y, como consecuencia, fue gravemente negligente en la defensa de su cliente. La defensa propuso un nuevo juicio en medio de acusaciones de engaños, chapucerías policiales, hipnotismo, Lavado De cerebro, chantaje y conspiraciones del Gobierno., El 5 de junio de 2003, coincidentemente el 35 aniversario del asesinato de Kennedy, Teeter solicitó a un tribunal federal en Los Ángeles que trasladara el caso a Fresno. Argumentó que Sirhan no pudo obtener una audiencia justa en Los Ángeles, donde un hombre que ayudó a procesarlo era entonces un juez federal: el juez de Distrito estadounidense William Matthew Byrne Jr.en Los Ángeles fue asistente del fiscal durante el juicio de Sirhan y parte del equipo de la Fiscalía.,
desde 1994 Teeter había estado tratando de que los tribunales estatales y federales revocaran la condena de Sirhan, argumentando que su cliente fue hipnotizado y enmarcado, posiblemente por una conspiración del Gobierno. Durante una audiencia, Teeter se refirió al testimonio de las transcripciones originales del juicio con respecto a un testigo presencial de la Fiscalía del ataque, el autor George Plimpton, en el que dijo que Sirhan parecía «enormemente compuesto». Parecía … purgar.»Esta declaración coincidió con el argumento de la defensa de que Sirhan había disparado a Kennedy mientras estaba en una especie de trance hipnótico. La moción fue denegada., Teeter murió en 2005, y Sirhan declinó otro abogado para reemplazarlo.
el 26 de noviembre de 2011, los equipos de Defensa de Sirhan presentaron documentos judiciales para un nuevo juicio, diciendo que» el análisis de expertos de las pruebas recientemente descubiertas muestra que se dispararon dos armas en el asesinato y que el revólver de Sirhan no fue el arma que disparó a Kennedy «y que»debería ser liberado de la cárcel o se le debería conceder un nuevo juicio basado en «pruebas formidables», afirmando su inocencia y «violaciones horrendas» de sus derechos».
el 5 de enero de 2015, la moción de Sirhan fue denegada por EE.UU., La jueza de distrito Beverly Reid O’Connell en Los Ángeles, quien dijo que Sirhan «no cumplió con la presentación requerida para la inocencia real» que podría excusar su no haber buscado su libertad antes en la Corte federal. En otras palabras, el caso de Sirhan no era lo suficientemente fuerte. «Aunque el peticionario presenta una serie de teorías con respecto a los eventos del 5 de junio de 1968, el peticionario no discute que disparó ocho rondas de disparos en la despensa de la cocina del Hotel Ambassador», escribió O’Connell., «El peticionario no demuestra que sea más probable que no que ningún miembro del jurado, actuando razonablemente, lo hubiera encontrado culpable más allá de una duda razonable.»
Motiveseditar
Un motivo citado para las acciones de Sirhan es el conflicto de Oriente Medio. Después de su arresto, Sirhan dijo: «puedo explicarlo. Lo hice por mi país. Sirhan creía que fue traicionado deliberadamente por el apoyo de Kennedy a Israel en la Guerra de los Seis Días de junio de 1967, que había comenzado un año antes del asesinato., Durante un registro en el apartamento de Sirhan después de su arresto, se encontró un cuaderno de notas en espiral que contenía una entrada en el diario que demostraba que su ira se había obsesionado gradualmente con Kennedy, quien había prometido enviar 50 aviones de combate a Israel si era elegido presidente. La entrada del Diario de Sirhan del 18 de mayo de 1968 decía: «mi determinación de eliminar a R. F. K. se está convirtiendo cada vez más en una obsesión inquebrantable…Kennedy debe morir antes del 5 de junio., Encontraron otros cuadernos y entradas del diario que expresaban su creciente rabia hacia Kennedy; sus diarios también contenían muchos garabatos sin sentido que se pensaba que eran su versión de «escritura libre». Escribió en apoyo del comunismo: «Viva el comunismo… Apoyo firmemente la causa comunista y a su pueblo… El capitalismo estadounidense caerá y dará paso a la dictadura de los trabajadores.»
al día siguiente, el 6 de junio, Los Angeles Times imprimió un artículo de Jerry Cohen que discutía el motivo de Sirhan para el asesinato, confirmado por los memorandos que Sirhan se escribió a sí mismo., El artículo decía: «cuando el nacionalista jordano, Sirhan Bishara Sirhan, supuestamente disparó a Kennedy, aparentemente debido a la defensa del senador del apoyo de Estados Unidos a Israel, el crimen del que fue acusado fue en esencia otra manifestación del odio secular entre árabes y judíos.
M. T. Mehdi, entonces secretario general del Comité de acción sobre Relaciones Árabe-estadounidenses, creía que Sirhan había actuado en legítima defensa justificable, declarando: «Sirhan se estaba defendiendo contra los 50 aviones fantasma que Kennedy estaba enviando a Israel.,»Mehdi escribió un libro de 100 páginas sobre el tema llamado Kennedy y Sirhan: ¿por qué?
Más tarde en prisión, Sirhan afirmó que estaba borracho. Una entrevista con Sirhan en 1980 reveló nuevas afirmaciones de que una combinación de licor y enojo por el aniversario de la Guerra Árabe-Israelí de 1967 desencadenó sus acciones. «Debes recordar las circunstancias de esa noche, 5 de junio. Fue entonces cuando me provocaron», dice Sirhan, grabado en una transcripción de una de sus entrevistas con Mehdi, más tarde Presidente del Comité de Relaciones Árabe-estadounidenses con sede en Nueva York., «Fue entonces cuando inicialmente fui a observar el desfile Sionista judío en celebración de la victoria del 5 de junio de 1967 sobre los árabes. Ese fue el catalizador que me activó esa noche.»Entonces Sirhan dijo,» además, estaba el consumo del licor, y quiero que el público lo entienda.»