la aprobación de este proyecto de ley (H. R. 38) en la Cámara de Representantes es enorme y está fuertemente respaldada por MSI. El proyecto de ley contiene múltiples disposiciones que fortalecen en gran medida los derechos de las personas con permisos de porte oculto y de los residentes de Estados constitucionales de porte que permiten el porte oculto sin permiso.
primero, y lo más importante, el proyecto de ley crea una nueva sección EN EL código de los Estados Unidos (18 U. S. C., 926D) para establecer que una persona no descalificada que haya recibido un permiso de porte oculto por «un estado» y que lleve una forma válida de identificación con foto emitida por el estado, «puede poseer y llevar una pistola oculta» en cualquier Estado que de otra manera expida permisos de porte a sus residentes y no prohíba de otra manera tal porte oculto para fines legales por parte de sus residentes., Además, esta protección se extiende a las personas que tienen «derecho a portar un arma de fuego oculta en el estado en que la persona reside», lo que incluye a los residentes de los estados de transporte constitucionales en la medida en que la ley estatal permite a esas personas portar armas ocultas sin un permiso. Tenga en cuenta que esto solo se aplica a los estados que permiten llevar constitucional oculto-no a los estados (como Virginia) que solo permiten llevar abierto sin un permiso., En todos los casos, la persona que lleva debe cumplir con las restricciones de un Estado sobre el transporte en cualquier» propiedad, instalación, base o parque del gobierno estatal o local » y el proyecto de ley no reemplaza ninguna ley estatal que permita a una persona o entidad privada prohibir el transporte de propiedad privada. Todas las demás leyes estatales en conflicto con el porte oculto permitido por el proyecto de ley son reemplazadas y, por lo tanto, adelantadas por este proyecto de ley. Por lo tanto, estas disposiciones de preferencia prohíben las restricciones de tiempo, lugar y forma impuestas por el estado que no están permitidas por el proyecto de ley.,
en Segundo lugar, el proyecto de ley crea real de los procedimientos de protección contra la detención o prisión arbitrarias de personas que llevan en la forma permitida por la ley, expresamente, siempre que esas personas «no pueden ser arrestados o detenidos de otra manera» para cualquier violación de la ley Estatal o local que de otra forma sería hacer ilegal la portación oculta permitido por la ley., De hecho, el proyecto de ley establece que la presentación del permiso de porte y la identificación emitida por el estado especificada en el proyecto de ley es «prueba prima facie» de que el porte está protegido por el proyecto de ley y especifica además que, en tales casos, la acusación tiene la carga de demostrar, «más allá de una duda razonable», que el porte en cuestión no estaba protegido por el proyecto de ley. El proyecto de ley establece además que si la persona es procesada por portar de una manera protegida por el proyecto de ley y prevalece, entonces esa persona tiene derecho a los honorarios de abogados incurridos debido a ese procesamiento., Por último, el proyecto de ley crea una nueva causa legal de acción, disponiendo que una persona que haya sido privada de cualquier derecho otorgado por el proyecto de ley puede presentar una demanda contra el estado o la localidad o la persona causante de esa privación, incluido el derecho a recuperar los daños pecuniarios y los honorarios de los abogados. Estas disposiciones de procedimiento y causa de acción ponen los dientes reales en las protecciones sustantivas proporcionadas por el proyecto de ley y recorrer un largo camino para superar las decisiones judiciales adversas que se han negado a reconocer una causa de acción federal de derechos civiles para hacer cumplir FOPA, 18 U. S. C. 926A.,en tercer lugar, el proyecto de ley en realidad define una pistola de tal manera que reemplaza las leyes estatales restrictivas que limitan los tipos de pistolas, cargadores o municiones. Específicamente, una pistola se define como » cualquier cargador para su uso en una pistola y cualquier munición cargada en la pistola o su cargador.»Esa definición aparentemente reemplazaría las leyes estatales que prohíben los llamados cargadores de gran capacidad o restringen los tipos de municiones que se pueden cargar en la pistola (como las puntas huecas)., The bill also exempts persons protected by the bill from the 1000 foot gun free zone around schools, a restriction otherwise imposed by federal law (18 U. S. C. 922(q)) and expressly open up to carry by such persons in virtually all federal lands otherwise open to the public, such as the national parks, the Bureau of Land Management lands and lands managed by the Army Corps of Engineers, Bureau of Reclamation and the Forest Service.en cuarto lugar, el proyecto de ley modifica las disposiciones de LEOSA de la Ley federal (18 U. S. C. 926B y 18 U. S. C., 926C) para eximir a estas personas de la zona libre de armas de 1000 pies alrededor de las escuelas, siempre y cuando el individuo LEOSA esté llevando oculto. De manera similar, e interesante, el proyecto de ley crea una nueva sección en el código (18 U. S. C. 926E) para disponer que un «juez Federal puede portar un arma de fuego oculta en cualquier estado si dicho juez no está prohibido por la Ley Federal de recibir un arma de fuego.»Una vez más, cualquier ley estatal o local que diga lo contrario se prejuzga expresamente.,en conclusión, nos vemos obligados a señalar que el proyecto de ley, mientras que a través de la cámara, todavía debe pasar el Senado y ser firmado por el Presidente con el fin de convertirse en ley. El proyecto de Ley Senatorial sobre este tema, SB 446, es muy diferente al proyecto de Ley de la Cámara de Representantes. Por ejemplo, ese proyecto de ley, si bien es similar al proyecto de Ley de la Cámara de Representantes en lo que respecta a la protección del porte oculto por los titulares de Permisos de residencia y por las personas que son residentes de Estados constitucionales de porte, no contiene ninguna de las protecciones legales procesales, las disposiciones sobre la causa de acción o las enmiendas LEOSA establecidas en el proyecto de Ley de la Cámara de Representantes., También existe la posibilidad de que cualquier proyecto de ley en el Senado podría ser obstruyó por los que se oponen a esta legislación. Bajo las reglas del Senado, se necesitan 60 votos para superar un obstruccionismo. Incluso si el filibustero es superado en un proyecto de ley del Senado, ese proyecto de ley todavía tendría que ser reconciliado con el proyecto de Ley de la Cámara de Representantes (si es diferente en lo más mínimo) en un comité conferencia y votado nuevamente por la Cámara de Representantes y el Senado. En otras palabras, nos queda un largo camino por recorrer. Dicho esto, el proyecto de Ley de la Cámara de Representantes sigue siendo un primer paso vital para fortalecer los derechos de los titulares de permisos., Mientras tanto, todos deberíamos contactar a nuestros senadores para instar a una consideración favorable de la medida de la Cámara de Representantes (o para el caso, SB 446). Esa información de Contacto Se puede encontrar aquí. Tal contacto es importante incluso si usted cree que el Senador está en contra de estas medidas, ya que nuestras voces les recuerdan que estamos observando.
Mark Pennak, Presidente MSI