objetivos de aprendizaje
al final de esta sección, podrá:
- explicar los controles de precios, los techos de precios y los pisos de precios
- Comprender por qué los controles de precios resultan en pérdida de peso muerto
La primera política gubernamental que exploraremos es los controles de precios. En el tema 3, examinamos lo que ocurrirá si el precio está por debajo o por encima del precio de equilibrio, y llegamos a la conclusión de que las presiones del mercado devolverán el mercado al equilibrio., Pero, ¿qué pasa si el gobierno regula el mercado para que no pueda moverse?
Un ejemplo común de un precio máximo es el mercado de alquiler. Considere un mercado de alquiler con un equilibrio de 6 600/mes. Si el Gobierno desea disminuir este precio para hacerlo más asequible para los inquilinos, puede colocar un techo de precio vinculante de 4 400/mes. Esta política significa que los propietarios no pueden cobrar más de 4 400 por mes. ¿Qué le hará esto a nuestro equilibrio? Véase la figura 4.5 a., Mientras que antes se alquilaban 300 viviendas, ahora hay escasez de viviendas. Al precio más bajo de 4 400 / mes, la cantidad suministrada es de solo 200 unidades de vivienda y una cantidad demandada es de 400 unidades de vivienda. Esto significa que 200 inquilinos que quieren alquilar ya no pueden encontrar casas! Esto es importante, porque cuando la cantidad demandada y la cantidad suministrada son desiguales, el mercado se ve restringido por el valor inferior.
a pesar de esta información, no es suficiente decirnos si el mercado es más o menos eficiente, nuestra métrica para eso es el excedente del mercado., A pesar de que algunos inquilinos no pueden encontrar casas, el Gobierno todavía bajó con éxito el precio para algunos consumidores. Entonces, ¿cómo pesan estos efectos?
Sálvanos R2-D2, ¡eres nuestra única esperanza!
si el precio de equilibrio es de $6 y el gobierno dice que no puede cobrar más de 8 8, la intervención del gobierno no tiene sentido o no es vinculante. Mientras que el precio máximo tiene como objetivo bajar el precio, los precios mínimos tienen como objetivo aumentarlo., Dado que esto parece al revés, es fácil confundirse sobre cuándo los techos de precios y los pisos de precios son vinculantes. En lugar de memorizar Cuál es cuál, considere un ejemplo de Star Wars para ayudar a recordar.
en Star Wars original, Luke, Leia, Han Solo y Chewbacca están atrapados en un triturador de basura que comienza a colapsar hacia adentro. La habitación se vuelve más restringida a medida que las paredes se unen. Si estuvieras en una habitación, ¿qué te haría sentir constreñido? Si el techo está subiendo, tiene más espacio, por lo que no es restrictivo. Del mismo modo, si el piso se cae, usted tiene más espacio., Si el techo comienza a caer, o el suelo comienza a elevarse, entonces usted está limitado. Esto nos ayuda a recordar un principio importante:
solo un precio mínimo por encima del equilibrio o un precio máximo por debajo del equilibrio es vinculante.
calcular el excedente del mercado
para averiguar el impacto del techo de precios del Gobierno, debemos calcular el excedente del mercado antes y después de una política. Este método será un indicador importante para todo nuestro análisis de políticas en este tema. Considere la figura 4.5 b, donde se muestran los efectos del techo de precios.,
Antes de
El cálculo de mercado superávit antes de la intervención de la política debe ser recta hacia adelante por ahora. El excedente del mercado es igual a la suma del excedente del consumidor y el excedente del productor, calculando a partir de la figura 4.5 b:
excedente del consumidor (área Azul): /2 = Surplus 90,000
excedente del productor (área roja): /2 = 9 90,000
excedente del mercado:80,000
después de
el cálculo del excedente del mercado después de la intervención es menos obvio., Los consumidores han perdido excedentes en algunas áreas, pero han ganado excedentes en otras (veremos esto de cerca en la siguiente figura 4.5 c). Los productores han perdido excedentes.
excedente del consumidor (área Azul): /2] + (400×200) = $120,000
excedente del productor (área roja): /2 = 0,000
excedente del mercado: 60,000
mirando antes y después vemos que el excedente del productor ha disminuido y el excedente del consumidor ha aumentado, pero la disminución en el excedente del productor compensó los efectos del aumento en el excedente del consumidor, causando pérdida de peso muerto., Esto significa que el mercado es menos eficiente, porque al eliminar el Reglamento, el mercado en su conjunto está mejor.
¿Qué pasa con la redistribución?
es fácil ver los números totales y mostrar que el excedente del mercado ha disminuido, pero ¿cómo afecta este cambio a los consumidores individuales y las empresas?
en la figura 4.5 c se muestran las áreas que cambian como resultado de la política.
Consumers
Consumers gain an area of A and lose an area of B.,
disminución de excedentes – Área B
como se mencionó anteriormente, la cantidad suministrada en el mercado disminuye de 300 unidades de alquiler a 200. Esto significa que 100 inquilinos ya no pueden encontrar casas. Podemos suponer que los consumidores que están dispuestos a pagar más por las casas terminarán con las unidades de alquiler(comenzarán a buscar antes, explorando más opciones, etc.) por lo que los consumidores en la curva de demanda WTP entre $800 y 6 600 serán cortados del mercado. Esto da como resultado una pérdida de surplus 10,000 en el excedente del consumidor, que se muestra en la figura 4.5 c como área B.,
aumento del excedente – área a
alternativamente, los 200 consumidores que pueden encontrar hogares ahora pasan de pagar 6 600 / mes a pagar 4 400 / mes, lo que resulta en un aumento de consumer 40,000 en el excedente del consumidor. Esto se muestra en la figura 4.5 c como área A.
En general, los consumidores ganan 3 30,000, lo que es consistente con los cálculos anteriores.
productores:
Los productores pierden áreas C y a
disminución de excedentes-Área C
el techo de precios hace que los propietarios reconsideren permanecer en el mercado de alquiler, ya que menos propietarios pueden obtener ganancias con el precio más bajo., Esto hace que 100 propietarios abandonen el mercado, reduciendo su excedente de productor a nada. Este excedente perdido asciende a 1 10,000 y está representado en la figura 4.5 c como área C.
disminución del excedente – área a
al igual que los consumidores, algunos productores permanecerán en el mercado, pero estos productores ahora tienen que enfrentar la realidad de menores ingresos por alquiler. Cada uno de los 200 propietarios pierde $200 de ingresos. Esto da como resultado una disminución de 4 40,000, representada como área A.
En general, los productores pierden producers 50,000, lo que es consistente con los cálculos anteriores.,
Transferencia y pérdida de peso muerto:
dWe puede resumir los efectos generales en el mercado como dos categorías: una transferencia de excedente y una pérdida de peso muerto.
transferencia
observe que el área A fue una transferencia de los propietarios a los inquilinos que permanecen en el mercado. 200 inquilinos ahora ahorran 2 200 cada uno, y 200 propietarios ahora pierden each 200 cada uno. Es importante reconocer que esta transferencia es el resultado del efecto sobre los precios de la política, lo que significa que se produjo porque el precio difería del equilibrio.,
DWL
alternativamente, la pérdida de peso muerto resulta porque hay jugadores que ya no pueden ser parte del mercado. 100 inquilinos y 100 propietarios pierden una cantidad variada basada en su disposición a pagar y los costos marginales. Este cambio es el resultado del efecto cuantitativo en la política, lo que significa que ocurrió porque la cantidad difería del equilibrio.
un cambio en la cantidad del valor de equilibrio es lo único que causa un DWL. Los cambios en el precio causarán transferencias., Mientras que los dos efectos trabajan juntos, es importante ser capaz de distinguir entre los dos.
Esta fue una explicación bastante larga de los techos de precios, pero es una que conducirá a la discusión de toda la política. Cada política que examinaremos en microeconomía tiene un efecto cuantitativo y un efecto de precio, y es importante entender cómo la política afecta a los actores individuales del mercado.
piso del precio
mientras que el piso del precio tiene un análisis muy similar al techo del precio, es importante mirarlo por separado., Un ejemplo común de un piso de precios es una política de salario mínimo. El mercado laboral es único en que los trabajadores son los productores de mano de obra y las empresas son consumidores de mano de obra. El precio puede ser denominado en salario por hora, con la cantidad de Trabajadores en el eje X. Si el Gobierno establece un salario mínimo vinculante( precio mínimo), debe fijarse por encima del precio de equilibrio.
En la Figura 4.5 d, el salario de equilibrio se muestra como $10/hora., Aquí es donde la demanda de mano de obra es igual al número de trabajadores que quieren encontrar trabajo. A este nivel no hay desempleo. Sin embargo, si el Gobierno establece un salario mínimo de 1 13/Hora, esto cambiará. La cantidad de mano de obra suministrada (trabajadores en busca de trabajo) será de 400, pero la cantidad demandada será de 200. ¡Esto significa que 200 trabajadores estarán desempleados! Una vez más, esto no es suficiente información para determinar si el mercado es ineficiente – tenemos que calcular el cambio en el excedente del mercado!
Usando el mismo proceso que antes:
Antes de
el Excedente del Consumidor (Área Azul): /2 = $1500
el Excedente del Productor (Área Roja): /2 = $1500
el Mercado de Excedentes: $3000
Después de
el Excedente del Consumidor (Área Azul): /2= $700
el Excedente del Productor (Área Roja): + (7 x 200)/2 = $1900
el Mercado de Excedente: $2600
Dado que el mercado excedente después de que la política es menor que el de mercado, el excedente de antes, hay una pérdida irrecuperable de eficiencia!,
de nuevo, los cambios en el mercado se pueden clasificar como una transferencia y una pérdida de peso muerto. Esta vez, la transferencia es de los consumidores (empresas) a los productores (trabajadores), ya que los trabajadores que pueden encontrar trabajo están mejor. Esto no causa ningún cambio en el excedente del mercado de forma aislada, sino que se combina con la pérdida de peso muerto causada por los trabajadores que ya no pueden encontrar empleo cuando las empresas abandonan el mercado.,
resumen
En ausencia de externalidades, tanto el precio mínimo como el precio máximo causan pérdida de peso muerto, ya que cambian la cantidad de mercado de lo que ocurriría en equilibrio. Esto va acompañado de una transferencia de excedentes de un jugador a otro. Si el objetivo de la política es reducir la cantidad a un determinado nivel, se podría utilizar tanto un precio máximo como un precio mínimo para lograr este objetivo. En este caso, ambas políticas resultarían en el mismo tamaño DWL., La distribución del excedente será muy diferente, pero el cambio en la cantidad lejos del equilibrio es la única variable que importa al calcular DWL. Como veremos, si un impuesto, cuota o cualquier otra política causa el mismo cambio en cantidad que otra, la pérdida de peso muerto será la misma.,
Glosario
precio máximo legal precio máximo Control de precios leyes gubernamentales para regular los precios en lugar de permitir que las fuerzas del mercado determinen los precios Precio efecto el impacto cuando el precio difiere del equilibrio, causa una transferencia de Superávit entre las partes Precio Mínimo precio cantidad efecto el impacto cuando la cantidad difiere del equilibrio, causa una pérdida de peso muerto a la sociedad
ejercicios 4.5
las siguientes dos preguntas se refieren a las curvas de oferta y demanda ilustradas a continuación.
1., Un techo de precio de P3 causa:
a) un triángulo de pérdida de peso muerto cuyas esquinas son ABC.B) Un triángulo de pérdida de peso muerto cuyas esquinas son ACD.C) Un triángulo de pérdida de peso muerto cuyas esquinas son BEC.
d) un triángulo de pérdida de peso muerto cuyas esquinas son CDE.
2. Un piso de precio de P1 causa:
a) exceso de demanda igual a la distancia AB.B) exceso de suministro igual a la distancia AB.C) exceso de suministro igual a la distancia DE.
d) exceso de demanda igual a la distancia DE.
3. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre los techos de precios es cierto?, (Supongamos que el precio máximo se establece por debajo del precio de equilibrio no regulado.)
a) los techos de precios empeoran la situación de los vendedores.B) los techos de precios hacen que los compradores estén mejor.
c) ambos a) y b) son verdaderos.
d) Neither a) nor b is true).
4. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre los salarios mínimos es cierta?
a) las leyes de salario mínimo pueden mejorar la situación de algunos trabajadores y empeorar la de otros.b) las leyes de salario mínimo empeoran la situación de los empleadores.
c) ambos a) y b) son verdaderos.
d) ninguna de las anteriores son ciertas.
5. Consideremos el siguiente diagrama, que ilustra el mercado de mano de obra poco calificada.,
supongamos que la cantidad de equilibrio se reduce de unidades Q1 a Q2, a través de la introducción de un piso de precio. ¿Cuál de los siguientes describe correctamente la disminución resultante en el excedente del mercado?
a) el superávit del mercado disminuirá en a – C.
b) el superávit del mercado disminuirá en e + C.
C) el superávit del mercado disminuirá en A + B + e + C.
d) el superávit del mercado disminuirá en b – E.
6. Consideremos el siguiente diagrama, que ilustra el mercado de mano de obra poco calificada.,
Si el Gobierno introduce una ley de salario mínimo establecida en 9 9 por hora, entonces, en el nuevo equilibrio, ¿cuál de las siguientes afirmaciones es verdadera?
I. habrá 11.000 trabajadores dispuestos a trabajar que no pueden encontrar trabajo, dado el salario.
II. El número de trabajadores empleados disminuirá por 11.000.
III. El número de trabajadores que los empleadores están dispuestos a contratar disminuirá por 5.000.
a) i solamente.B) I y II únicamente.c) I, II y III. d) i y III únicamente.
7., Supongamos que el Gobierno de Columbia Británica desea reducir la cantidad de cerveza vendida en la provincia en un 20%. Se ha calculado que este objetivo se puede lograr ya sea a través de un precio mínimo fijado en 2 2 por paquete de seis cervezas o un precio máximo de 2 20 por paquete de seis cervezas. Supongamos que el precio actual de la cerveza es de 1 10 por paquete de seis. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre estas políticas es cierta?
a) la pérdida de peso muerto del precio mínimo será mayor que la pérdida de peso muerto del precio máximo.,b) la pérdida de peso muerto del techo de precios será mayor que la pérdida de peso muerto del piso de precios.C) no hay información suficiente para determinar qué póliza tendrá la gran pérdida de peso muerto.
d) ninguna de las afirmaciones anteriores es verdadera.
8. Considere el diagrama de oferta y demanda a continuación. Supongamos que no hay externalidades.
Si se introduce un precio mínimo de $20, Entonces ¿qué área representará la pérdida de peso muerto?
a) e.
b) e + d.
c) e + b + d.
d) La pérdida irrecuperable de eficiencia será cero.
9., Si se introduce un techo de precios (establecido por debajo del precio de equilibrio inicial) en un mercado, entonces:
a) el excedente del productor definitivamente disminuye.B) el excedente del consumidor definitivamente aumenta.
c) ni a) ni b) son ciertas.
D) Both A) and b) are true.
10. En Canadá, los precios de la mayoría de los servicios médicos están regulados por las provincias (es decir, están sujetos a límites máximos de precios). Este tipo de regulación es probable que resulte en cuál de los siguientes (en relación con un mercado No regulado)?
a) aumento de la cantidad de servicios médicos prestados.,B) Consumo de servicios médicos tal que el beneficio marginal sea menor que el costo marginal.C) menores ingresos para los proveedores de servicios médicos.d) mayores ingresos fiscales para los gobiernos provinciales.