PCMag presta atención a lo que buscan sus lectores, ya sean preguntas en Twitter, correos electrónicos a nuestros escritores o incluso qué búsquedas llevan a las personas a nuestro sitio. Es por eso que yo y otros hemos trabajado duro probando y calificando productos para responder sus preguntas sobre cuál es la mejor VPN en general, o la VPN más rápida, o cuál es la mejor VPN para BitTorrent. La gente quiere saber. Pero uno de los términos más buscados también es uno que no puedo responder: ¿qué VPN es mejor para usar en China?,

el contexto lo es todo

independientemente del producto que revisemos aquí en PCMag, el contexto es críticamente importante. Cuando probamos un producto, lo hacemos en el contexto que mejor conocemos y lo que es apropiado para la gran mayoría de nuestra audiencia. Para nosotros, eso significa personas que viven en los Estados Unidos. Si estuviéramos escribiendo para un contexto diferente, nuestras reseñas probablemente serían muy diferentes.

tome la Radio Slacker, por ejemplo. Mi colega Jeff Wilson ama Slacker Radio y ha estado cantando sus alabanzas durante años. Pero también es un servicio que solo está disponible en los Estados Unidos y Canadá., Si Jeff estuviera escribiendo en España o Corea Del Sur, probablemente no pensaría demasiado bien del servicio, porque no estaría disponible para él. Esto es especialmente cierto para los teléfonos celulares. No revisamos los teléfonos que no se lanzan en los Estados Unidos porque simplemente no son relevantes para la mayor parte de nuestros lectores.

Sin un conocimiento íntimo de otro país—con sus normas, sus sistemas jurídicos—mi recomendación sería una conjetura, en el mejor.,

el contexto de las consecuencias

mientras que el contexto informa la revisión, algo en lo que a menudo pienso es en lo que significaría si me equivoco. ¿Qué sucede si respaldamos un producto malo, o uno que de alguna manera está comprometido? El contexto, una vez más, es importante.

apoyar un mal videojuego probablemente tiene más que ver con mi mal gusto, y eso no va a lastimar seriamente a nadie, aunque los lectores que gastaron 6 60 en un juego que odian pueden pensarlo dos veces antes de confiar en mí de nuevo. Es un problema, pero no de vida o muerte.

respaldar un producto de seguridad que no funciona es más serio., Equivocarse significa exponer a los lectores que siguieron mi consejo a amenazas contra las que creían estar protegidos. También significa que probablemente gastaron dinero (o dieron acceso privilegiado) a una empresa que no tenía sus mejores intereses en el corazón.

eso es malo, pero en los EE.UU., al menos tenemos un sistema de leyes y un sistema judicial robusto para manejar las quejas contra cualquier persona o empresa, incluidos los extranjeros y nuestro propio gobierno. No es perfecto por ningún tramo de la imaginación, pero existe un camino hacia algún tipo de Justicia.,

eso no es cierto en todas partes del mundo. Si alguien que vive en un país donde el Gobierno ataca rutinariamente la privacidad de sus propios ciudadanos toma mi consejo, y me equivoco, las consecuencias son potencialmente mucho mayores. Podría significar censura, cárcel o algo peor.

ofertas de PCMag Tech

¿Busca ofertas en la última tecnología?

este boletín puede contener publicidad, ofertas o enlaces de Afiliados. La suscripción a un boletín informativo indica su consentimiento a nuestros términos de uso y Política de privacidad. Puede darse de baja en cualquier momento.,

las consecuencias de las VPN

en EE.UU., las mayores amenazas contra las que se protegen las VPN son las de los estafadores y hackers, que están motivados por el dinero, y los ISP y anunciantes, que también están motivados por el dinero. Si estás usando una VPN que en realidad no funciona, lo peor que suele suceder es que te roben cibernéticamente (y probablemente puedas buscar protección de la policía y la FDIC) o que tus datos sean monetizados por un ejército de terceros, lo que en realidad es solo el status quo.

no soy ingenuo sobre la vigilancia del gobierno de Estados Unidos., Las filtraciones de Edward Snowden de 2013 revelaron una enorme infraestructura que es capaz de espiar el tráfico web de casi todos. También soy consciente de los frecuentes esfuerzos del gobierno de los Estados Unidos y la Policía Estatal para atacar directamente a las comunidades minoritarias. No tengo que mirar lejos de casa para verlo. El Departamento de policía de Nueva York todavía está recibiendo críticas por infiltrarse en grupos de la comunidad musulmana a raíz de las protestas del 9/11 y Occupy Wall Street.

una VPN y un antivirus te ayudarán a protegerte contra este tipo de amenazas, pero solo hasta cierto punto., Lo que he aprendido de años en el ámbito de la seguridad es que si eres el objetivo específico de un adversario suficientemente financiado y motivado, actor estatal o de otra manera, eventualmente encontrarán una manera. Una vez que su tráfico sale del servidor VPN, a menos que sea tráfico HTTPS, podría ser recogido y leído por la NSA o cualquier otra agencia de tres letras. La mejor protección contra este tipo de amenazas tiene que ser más grande que el software. Son demandas, elecciones y acción comunitaria.

en otros países, la censura y la supresión de la expresión son más amplias y robustas para los ciudadanos que en los Estados Unidos., El llamado Gran Cortafuegos de China es el ejemplo más destacado,pero hay otros. Simplemente acceder a la web sin censura o poder compartir información y opiniones sin temor a represalias requiere una VPN. Estos son indiscutiblemente los lugares donde más se necesitan las VPN, porque las apuestas son mucho más altas. De hecho, las VPN se han vuelto tan populares en China que el Gobierno recientemente se ha movido a usuarios de VPN finos.

y es exactamente por eso que no puedo recomendar una VPN para esos mercados. Porque las apuestas son mucho, mucho más altas si me equivoco., Si alguien que vive bajo un régimen opresivo usa una VPN que no funciona exactamente bien, podría ser castigado. No puedo justificar arriesgar la seguridad de otros con mis recomendaciones. Tal vez eso es demasiado Auto-importante, pero es peligrosamente fuera de mi carril para jugar rápido y suelto con el megáfono que me han dado por trabajar en PCMag. No soy una ONG, ni tampoco la ONU.

las limitaciones de las revisiones

Mi trabajo en PCMag es, ante todo, probar y revisar los productos tal como son., Para cosas como Photoshop o Mystic World of Wiz, el acceso práctico suele ser todo lo que necesito para entender un producto. La seguridad es más complicada. Incluso si una empresa de VPN tiene las mejores políticas, tiene su corazón en el lugar correcto y utiliza toda la tecnología correcta, todavía puede exponer accidentalmente la información del Usuario si sus servidores están mal configurados o su software no se implementa correctamente.

no tengo el conocimiento, el tiempo o los recursos para inspeccionar cada servicio que reviso en detalle. Tampoco es probable que obtenga el acceso interno necesario para hacer ese tipo de trabajo., Además, esa no es realmente una revisión centrada en el consumidor. Eso está más cerca de la auditoría o las pruebas de penetración. Esta es la razón por la que PCMag siempre ha buscado terceros neutrales para manejar mejor las pruebas de productos sensibles.

vea cómo probamos VPNs

varios laboratorios de terceros han estado probando antivirus durante años, y hemos incorporado su trabajo en nuestras revisiones. AV-Test recientemente llevó a cabo las primeras pruebas de laboratorio independientes de VPN, y es un gran paso adelante para garantizar la calidad técnica en todos los ámbitos., Algunas compañías de VPN también han comenzado a publicar los resultados de auditorías de terceros, reforzando aún más su reputación.

la mejor VPN para China (o en cualquier lugar que no sea Estados Unidos)

lo que puedo hacer, como periodista, es dar la mejor información que tengo y dejar que los lectores tomen una decisión por sí mismos. Eso es cierto aquí en los EE.UU., pero es especialmente cierto para todas partes. Los que están en el extranjero conocen su situación mejor que yo.,

en cada una de mis revisiones, discuto la jurisdicción legal en la que opera la compañía VPN, lo que se indica en su política de privacidad y qué esfuerzos realiza la compañía para proteger la privacidad del usuario en caso de que sea citada por la policía. Hago un juicio, en forma de puntuación, sobre estos servicios, pero al mostrar mi trabajo, mi objetivo es que los lectores tengan la información para tomar una decisión informada por ellos.

cuando se trata de usar una VPN en una situación potencialmente peligrosa (digamos, en China), generalmente remito a las personas a la información proporcionada por las propias compañías de VPN., NordVPN tiene recomendaciones específicas en su sitio web para acceder a sus servicios mientras se encuentra en China. Private Internet Access también tiene información sobre las mejores prácticas para usar una VPN en China.

La mayoría de las empresas de VPN que prestan servicios en países con gobiernos represivos tienen documentación similar. Las ONG también proporcionan herramientas para las personas que se ocupan de la vigilancia. El EFF, por ejemplo, tiene sus documentos de Autodefensa de vigilancia, cobertura continua de herramientas de vigilancia y (aunque ahora bastante antiguo) consejos de vigilancia para aquellos en otros países., Expertos como estos son los que deben liderar el esfuerzo para proteger a las personas en todo el mundo.

demasiado grave para cometer errores

no podía vivir con la idea de que algo que escribí pudiera llevar a alguien a prisión o poner en peligro su libertad o su seguridad. No es un riesgo que esté dispuesto a correr. Hago el trabajo que hago porque estoy genuinamente preocupado por la privacidad y la necesidad de una sólida libertad de expresión para tener un gobierno moral. Siempre investigaré, revisaré y escribiré lo mejor que pueda, pero no cortaré las esquinas por el bien de un éxito de Google.,

Acerca de Max Eddy

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *