por Uma Shashikant
Cada año pasamos mucho tiempo tratando de averiguar el presupuesto. Leer el proyecto de Ley de Finanzas y sus propuestas detalladas no es una tarea alegre. Somos incapaces de simplificar este sistema, porque somos esclavos de un conjunto de suposiciones.
La primera de las suposiciones sobre el impuesto sobre la renta es que los impuestos directos se recaudan mejor en tablas, porque los que tienen ingresos más altos deben pagar más que los que tienen ingresos más bajos., En realidad, las personas con ingresos más altos pueden utilizar los servicios de contadores calificados para ahorrar impuestos; pueden cobrar una variedad de gastos y deducciones; pueden crear estructuras que ayuden a ahorrar impuestos; y pueden pagar efectivamente un porcentaje más bajo de los ingresos como impuestos.a excepción de aquellos que ganan un ingreso salarial y están sujetos a TDS, hay pocos casos, si es que hay alguno, de personas con ingresos más altos que pagan una alta proporción de ingresos como impuestos.
a medida que uno asciende en la escala de riqueza, los ingresos surgen principalmente de negocios o profesiones; o de ganancias de capital., Ambos jefes de ingresos tienen varias concesiones que reducen el gasto fiscal efectivo. Tiene poco sentido recaudar impuestos de grupos de bajos ingresos, o pedirles que presenten declaraciones de impuestos laboriosamente largas. Pero persistimos, y aportamos tokenismos en cada presupuesto. Este año, hemos confundido seriamente las aguas al proponer que algunos pueden optar por no reclamar ninguna deducción y pagar un nivel más bajo de impuestos. En ese nivel de ingresos, esta molestia no vale la pena.¿qué pasaría si usáramos la enorme cantidad de datos que tenemos para calcular cuánto de sus ingresos declarados pagan efectivamente las personas como impuestos?, ¿Qué pasaría si aceptáramos que los impuestos sobre la renta son dolorosos en cualquier nivel que sea, y que la gente pagará si los tipos no son demasiado altos? ¿Y si dejamos de postular que agregar recargos y aumentar las tasas para unos pocos en la parte superior de los 8 millones de contribuyentes que presentan declaraciones, es de alguna manera anti-ricos y pro-pobres?
segundo es el supuesto de que los impuestos indirectos son malos e inequitativos. Este es el principio consagrado en las reflexiones originales sobre la fiscalidad, y su mérito es DIRECTO. Si los impuestos se recaudan a tanto alzado, aquellos que ganan un ingreso más bajo pagan una mayor proporción de los ingresos como impuestos., Por lo tanto, los impuestos sobre bienes y servicios, y cualquier cosa que se recaude indirectamente, deben ser pequeños y no ser una carga, o mejor aún, no deben recaudarse en absoluto sobre los bienes que consumen los pobres.esta suposición crea esa larga lista de bienes con varias tasas de impuestos, y también confunde el sistema GST que habría sido simple y fácil si aplicara una pequeña tasa plana para todo.
Pero nos gusta mucho jugaad. Cada pequeña regla se tuerce y se gira para reducir la cantidad que pagamos como impuestos., Todavía estamos smarting bajo el GST y muchos luchan para encontrar una manera media de pagar en efectivo y salirse con la suya. Considere por un momento el STT que reemplazó el impuesto sobre las ganancias de capital en los mercados de valores. Antes de ese pequeño impuesto del 0,25%, pagadero con cada transacción para vender, las ganancias de capital se contabilizaban en los libros y los impuestos se pagaban en consecuencia. No muchos se molestaron.sustituirlo por un gravamen, todo el mundo no tenía más remedio que cumplir. El hecho de que fuera pequeña era en reconocimiento de los altos volúmenes de comercio. Se pellizcó, pero no demasiado., Pero STT todavía tiene un inmenso sentido de ingresos para el gobierno, ya que el impuesto se recauda con el menor esfuerzo y el mayor cumplimiento. Sin embargo, no queremos aprender de lo que ha funcionado.
no todo el mundo está dispuesto a ocultar el dinero y esconderlo en un godown temiendo otra desmonetización, O mantener varios libros de cuentas, tanto que los herederos no sabrán dónde está el dinero, mientras que los secuaces se enriquecerán subrepticiamente. Lo que a la gente no le gusta es pagar impuestos., Un largo discurso sobre el presupuesto y un proyecto de Ley de Finanzas aún más largo con cambios minuciosos en secciones y subsecciones de la ley, no van a permitir el cumplimiento. Ni siquiera la suposición de que el miedo y la retribución entregarán disciplina. Lo que necesitamos es un trato fácil que permita a las personas conservar la mayor parte de lo que ganan, mientras pagan una pequeña cantidad simbólica al gobierno.la tercera suposición que subyace a la mayor parte de lo que los gobiernos tratan de hacer, es que hacer que los ricos sean pobres es una buena manera de abordar la desigualdad, y que la postura de ser duro con los ricos es una buena postura., Por el contrario, en un país donde millones se han movido por encima de la línea de pobreza, donde mostrar la riqueza de uno ya no se ve como vulgar, la narrativa sobre ricos y pobres ha cambiado. Las personas saben que pueden encontrar su camino para obtener mejores ingresos,y buscan inspiración e ideas. Constantemente tratamos de imaginar que hay un dividendo demográfico que hará un milagro, o que hay una historia de consumo esperando a desarrollarse, o que nuestros grandes negocios y bancos más grandes de repente se volverán innovadores y competentes.,lo que echamos de menos es que la gente ha dejado de esperar a que el Gobierno facilite las cosas; solo necesitan que el gobierno se salga de su camino. En un país libre, donde el estado de derecho es débil, pero las relaciones y las redes hacen la mayor parte del trabajo, la gente ha pensado cómo crear sus propios feudos. Grandes y pequeñas, estas empresas de crecimiento obtienen energía de las redes, y se centran en enriquecerse como su objetivo singular. Con diversos grados de ética, la gente quiere hacer lo que se necesita para vivir una vida mejor., No hay vergüenza en ser rico, y no hay nada que ocultar sobre los métodos utilizados para llegar allí. La injusticia de todo esto radica en aquellos que se quedan atrás, por no ser parte de la camarilla.si trabajamos solo con estas tres suposiciones, ¿qué obtenemos? Un régimen fiscal que recauda una pequeña tasa de impuestos directos; una tasa aún menor de GST indirecto; y reconoce a las empresas en todos los niveles como la mayor fortaleza del país. ¿Qué se interpone en el camino? Intereses creados y buscadores de rentas. Cada gran proposición rentable en la economía tiene un montón de ocupantes ilegales sin competencia, haciendo dinero., Un régimen fiscal complejo no les molestará. Uno más simple tiene el poder de crear una fuerza alternativa. Si lo intentamos.
(El autor es el Presidente del Centro de Educación y aprendizaje sobre inversiones)