Antropologíaeditar
en antropología, la investigación de campo se organiza para producir una especie de escritura llamada etnografía. La etnografía puede referirse tanto a una metodología como a un producto de la investigación, a saber, una monografía o un libro. La etnografía es un método fundamentado e inductivo que se basa en gran medida en la observación participante. La observación participante es un tipo estructurado de estrategia de investigación. Es una metodología ampliamente utilizada en muchas disciplinas, particularmente en la antropología cultural, pero también en la sociología, los estudios de comunicación y la psicología social., Su objetivo es obtener una familiaridad cercana e íntima con un grupo determinado de individuos (como un grupo religioso, ocupacional o sub cultural, o una comunidad en particular) y sus prácticas a través de una participación intensiva con las personas en su entorno natural, generalmente durante un período prolongado de tiempo. El método se originó en el trabajo de campo de antropólogos sociales, especialmente los estudiantes de Franz Boas en los Estados Unidos, y en la investigación urbana de la Escuela de Sociología de Chicago.,
El Trabajo de campo antropológico utiliza una variedad de métodos y enfoques que incluyen, pero no se limitan a: observación participante, entrevistas estructuradas y no estructuradas, investigación de archivo, recopilación de información demográfica de la comunidad que el antropólogo está estudiando y análisis de datos. La observación participante tradicional generalmente se lleva a cabo durante un período prolongado de tiempo, que va desde varios meses hasta muchos años, e incluso generaciones., Un período de tiempo de investigación extendido significa que el investigador puede obtener información más detallada y precisa sobre los individuos, la comunidad y/o la población bajo estudio. Los detalles observables (como la asignación de tiempo diario) y más detalles ocultos (como el comportamiento tabú) son más fáciles de observar e interpretar durante un período de tiempo más largo., Una fuerza de observación e interacción durante largos períodos de tiempo es que los investigadores pueden descubrir discrepancias entre lo que los participantes dicen—y a menudo creen—que debería suceder (el sistema formal) y lo que realmente sucede, o entre diferentes aspectos del sistema formal; en contraste, una encuesta de una sola vez de las respuestas de las personas a un conjunto de preguntas podría ser bastante consistente, pero es menos probable que muestre conflictos entre diferentes aspectos del sistema social o entre las representaciones conscientes y el comportamiento.,
Arqueologíaeditar
La investigación de campo se encuentra en el corazón de la investigación arqueológica. Puede incluir la realización de estudios de área amplia (incluidos estudios aéreos); de estudios de sitios más localizados (incluidos estudios fotográficos, dibujados y geofísicos, y ejercicios como el senderismo); y de excavación.
Biologíaeditar
en biología, la investigación de campo típicamente implica el estudio de animales salvajes de vida libre en los que los sujetos son observados en su hábitat natural, sin cambiar, dañar o alterar materialmente el entorno o el comportamiento de los animales bajo estudio., La investigación de campo es una parte indispensable de la ciencia biológica.
El seguimiento de la migración de animales (incluyendo anillamiento/anillado de aves) es una técnica de campo de uso frecuente, que permite a los científicos de campo rastrear los patrones y rutas de migración, y la longevidad de los animales en la naturaleza. El conocimiento sobre las migraciones de animales es esencial para determinar con precisión el tamaño y la ubicación de las áreas protegidas.
Ciencias de la tierra y atmosféricaeditar
en geología el trabajo de campo se considera una parte esencial de la capacitación y sigue siendo un componente importante de muchos proyectos de investigación., En otras disciplinas de las ciencias de la tierra y la atmósfera, la investigación de campo se refiere a experimentos de campo (como los proyectos VORTEX) utilizando instrumentos in situ. También se mantienen redes permanentes de observación para otros usos, pero no se consideran necesariamente investigaciones sobre el terreno, ni tampoco instalaciones permanentes de teleobservación.
EconomicsEdit
El objetivo de la investigación de campo en economía es llegar por debajo de la superficie, contrastar el comportamiento observado con la comprensión predominante de un proceso, y relacionar el lenguaje y la descripción con el comportamiento (por ejemplo, Deirdre McCloskey, 1985).,
los ganadores del Premio Nobel de Economía de 2009, Elinor Ostrom y Oliver Williamson, han defendido métodos mixtos y enfoques complejos en Economía e insinuado implícitamente la relevancia de los enfoques de investigación de campo en Economía. En una entrevista reciente Oliver Williamson y Elinor Ostrom discuten la importancia de examinar los contextos institucionales a la hora de realizar análisis económicos. Tanto Ostrom como Williamson están de acuerdo en que las panaceas «de arriba hacia abajo» o los enfoques «cortadores de galletas» para los problemas de política no funcionan., Consideran que los encargados de formular políticas deben dar a la población local la oportunidad de dar forma a los sistemas utilizados para asignar recursos y resolver controversias. A veces, señala Ostrom, las soluciones locales pueden ser las opciones más eficientes y efectivas. Este es un punto de vista que encaja muy bien con la investigación antropológica, que desde hace algún tiempo nos ha mostrado la lógica de los sistemas locales de conocimiento — y el daño que se puede hacer cuando las «soluciones» a los problemas se imponen desde fuera o desde arriba sin una consulta adecuada., Elinor Ostrom, por ejemplo, combina estudios de caso de campo y trabajo de laboratorio experimental en su investigación. Usando esta combinación, cuestionó suposiciones de larga data sobre la posibilidad de que grupos de personas pudieran cooperar para resolver problemas comunes (en lugar de ser regulados por el estado o gobernados por el mercado.
Edward J. Nell argumentó en 1998 que hay dos tipos de investigación de campo en Economía., Un tipo puede darnos una imagen cuidadosamente dibujada de las instituciones y prácticas, general en el sentido de que se aplica a todas las actividades de un cierto tipo de sociedad o entorno social particular, pero aún especializada para esa sociedad o entorno. Aunque las instituciones y las prácticas son intangibles, esa imagen será objetiva, de hecho, independiente del Estado de ánimo de los agentes concretos sobre los que se informa., Al abordar la economía desde un ángulo diferente, otro tipo de trabajo de campo puede darnos una imagen del Estado de ánimo de los agentes económicos (sus verdaderas motivaciones, sus creencias, sus conocimientos estatales, sus expectativas, sus preferencias y valores).
salud públicaEditar
en salud pública, el uso del término investigación de campo se refiere a la epidemiología o al estudio de epidemias a través de la recopilación de datos sobre la epidemia (como el patógeno y el vector(s), así como los contactos sociales o sexuales, dependiendo de la situación).,
Managementeditar
Mintzberg desempeñó un papel crucial en la popularización de la investigación de campo en gestión. La tremenda cantidad de trabajo que Mintzberg puso en los hallazgos le valió el título de líder de una nueva escuela de administración, la escuela Descriptiva, en oposición a las escuelas prescriptivas y normativas que precedieron a su trabajo. Las escuelas de pensamiento derivan de Taylor, Henri Fayol, Lyndall Urwick, Herbert A. Simon, y otros se esforzaron por prescribir y exponer normas para mostrar lo que los gerentes deben o deben hacer., Con la llegada de Mintzberg, la pregunta ya no era qué se debe o se debe hacer, sino qué hace realmente un gerente durante el día. Más recientemente, en su libro de 2004 Managers Not MBAs, Mintzberg examinó lo que él cree que está mal con la educación de gestión hoy en día.
Aktouf (2006, p. 198) resumió las observaciones de Mintzberg sobre lo que ocurre en el campo:»primero, el trabajo del gerente no es ordenado, continuo y secuencial, ni uniforme ni homogéneo. Por el contrario, es fragmentada, irregular, entrecortada, extremadamente cambiante y variable., Este trabajo también está marcado por la brevedad: tan pronto como un gerente termina una actividad, es llamado para saltar a otra, y este patrón continúa sin parar. En segundo lugar, el trabajo diario del gerente no es una serie de acciones auto iniciadas y voluntarias transformadas en decisiones, después de examinar las circunstancias. Más bien, es una serie ininterrumpida de reacciones a todo tipo de solicitudes que provienen de todo el gerente, tanto del entorno interno como externo., En tercer lugar, el gerente se ocupa de los mismos problemas varias veces, por períodos cortos de tiempo; él o ella está lejos de la imagen tradicional de la persona que se ocupa de un problema a la vez, de una manera tranquila y ordenada. En cuarto lugar, el gerente actúa como un punto focal, una interfaz o una intersección entre varias series de actores en la organización: entornos externos e internos, colaboradores, socios, superiores, subordinados, colegas, etc., Debe garantizar, lograr o facilitar constantemente las interacciones entre todas estas categorías de actores para permitir que la empresa funcione sin problemas.»
Sociologíaeditar
Pierre Bourdieu jugó un papel crucial en la popularización del trabajo de campo en Sociología. Durante la Guerra de Argelia en 1958-1962, Bourdieu emprendió una investigación etnográfica sobre el choque a través de un estudio del Pueblo Cabilo (un subgrupo de los bereberes), que proporcionó las bases para su reputación antropológica., Su primer libro, Sociologie de L’Algerie (los argelinos), fue un éxito inmediato en Francia y fue publicado en América en 1962. A follow-up, Algeria 1960: The Disenchantment of the World: the Sense of Honour: the Kabyle House or the World Reversed: Essays, published in English in 1979 by Cambridge University Press, established him as a major figure in the field of ethnology and a pioneer advocate scholar for more intensive fieldwork in Social sciences. El libro se basó en su década de trabajo como participante-observador con la sociedad Argelina., Una de las cualidades sobresalientes de su trabajo ha sido su innovadora combinación de diferentes métodos y estrategias de investigación, así como sus habilidades analíticas en la interpretación de los datos obtenidos.
a lo largo de su carrera, Bourdieu buscó conectar sus ideas teóricas con la investigación empírica, basada en la vida cotidiana. Su trabajo puede ser visto como sociología de la cultura. Bourdieu la etiquetó como una «teoría de la práctica». Sus contribuciones a la sociología fueron empíricas y teóricas. Su aparato conceptual se basa en tres términos clave, a saber, habitus, capital y campo., Además, Bourdieu se opuso ferozmente a la teoría de la elección racional basada en un malentendido de cómo operan los agentes sociales. Bourdieu argumentó que los agentes sociales no calculan continuamente de acuerdo con criterios racionales y económicos explícitos. Según Bourdieu, los agentes sociales operan según una lógica práctica implícita-un sentido práctico-y disposiciones corporales. Los agentes sociales actúan de acuerdo con su «sentimiento por el juego» (el «sentimiento» es, aproximadamente, habitus, y el «juego» es el campo).,
El trabajo antropológico de Bourdieu se centró en el análisis de los mecanismos de reproducción de las jerarquías sociales. Bourdieu criticó la primacía dada a los factores económicos, y destacó que la capacidad de los actores sociales para imponer y comprometer activamente sus producciones culturales y sistemas simbólicos juega un papel esencial en la reproducción de las estructuras sociales de dominación. El trabajo empírico de Bourdieu jugó un papel crucial en la popularización del análisis de correspondencia y, en particular, el análisis de correspondencia múltiple., Bourdieu sostuvo que estas técnicas geométricas de análisis de datos son, como su Sociología, inherentemente relacionales. En el prefacio de su libro El Oficio de la sociología, Bourdieu argumentó que: «utilizo mucho el análisis de correspondencia, porque creo que es esencialmente un procedimiento relacional cuya filosofía expresa plenamente lo que en mi opinión constituye la realidad social. Es un procedimiento que «piensa» en las relaciones, como trato de hacerlo con el concepto de campo.,»
Una de las etnografías clásicas en sociología es el libro Ain’t No Makin ‘It: Aspirations & Attainment in a Low-Income Neighborhood by Jay MacLeod. El estudio aborda la reproducción de la desigualdad social entre los adolescentes varones de bajos ingresos. La investigadora pasó tiempo estudiando a dos grupos de adolescentes en un proyecto de vivienda en una ciudad del noreste de los Estados Unidos. El estudio concluye que tres niveles diferentes de análisis juegan su papel en la reproducción de la desigualdad social: el individual, el cultural y el estructural.