How Mike Trout and Mickey Mantle Compare Through Age 26

después de una exitosa carrera como periodista, diseñador gráfico y comercializador, Gary Kauffman es ahora un escritor independiente.

Mike Trout recientemente cumplió 27 años, lo cual es difícil de creer porque ha estado jugando en un nivel del salón de la fama durante tanto tiempo. A menudo he leído historias que lo comparan con Mickey Mantle, lo que parece una buena comparación, así que pensé en ver qué tan bien coinciden en sus 27 cumpleaños.

sin embargo, antes de ver cómo son similares, veamos algunas diferencias, comenzando con su tamaño físico.,

una diferencia de tamaño

• manto: 5’11», 195 libras
• trucha: 6’2″, 235 libras

El Manto, en la década de 1950, fue considerado un gigante, un espécimen musculoso y un gigante entre los hombres. Medía 5’11» y 195 libras. Este es el mismo tamaño que Brett Gardner, Andrew McCutchen y Jason Kipnis, que de ninguna manera son considerados gigantes hoy en día. En 2018 hasta ahora, ha habido 116 jugadores que miden 5’11» o menos y 195 libras o menos.

sin embargo, en 1958, cuando Mantle tenía 26 años, era del mismo tamaño o más grande que 167 jugadores., Había 160 jugadores más grandes que él (recuerde, solo había 16 equipos en ese momento, por lo que había menos jugadores).

en contraste, Trout mide 6 ‘2″, 235 libras, y—solo mirándolo—parece mucho más musculoso que Mantle. Sin embargo, la trucha no se considera un gigante en estos días. Hay 120 jugadores de su tamaño o más grandes jugando en 2018. Pero en 1958, sólo el hombre-montaña Frank Howard habría superado a la trucha en tamaño.

otras diferencias

Tamaño del estadio

Los estadios en los que jugaba Mantle también eran considerablemente más grandes que los que jugaba Trout., Yankee Stadium, en ese momento, estaba a 457 pies para el centro y se extendía a 461 pies en el power alley del campo izquierdo. Otros estadios, como Comiskey Park en Chicago y Tiger Stadium, estaban a 440 pies del centro. Actualmente, el campo con el campo central más profundo es Minute Maid Park en Houston a 436 pies. La mayoría se registra a 400 pies o un poco más.

diferencias en el juego

También hubo algunas otras diferencias.

• en la década de 1950, especialmente en la Liga Americana, los equipos no robaron muchas bases.,
• También se esperaba que los lanzadores Abridores lanzaran juegos completos, por lo que Mantle no tuvo que enfrentarse a tantos relevistas de bolas de fuego. Por el contrario, si un titular era particularmente bueno contra él, tenía que enfrentarlo más a menudo.

Location

y, por supuesto, Mantle jugó en el Centro de atención de la ciudad de Nueva York en algunos de los mejores equipos de la historia, mientras que Trout está en Anaheim, jugando para un equipo que a menudo parece el hermano pequeño de los Dodgers y ha hecho la postemporada solo una vez en su carrera.,

muchas similitudes

apodos

pero también hay muchas similitudes entre los dos, incluso en sus apodos. Mantle, de Commerce, Okla., era conocido como el Comet del comercio mientras que la trucha, de Millville, N. J., se conoce como el meteoro de Millville (aunque confieso que, hasta que vi eso en la referencia del béisbol, nunca había oído a la trucha llamar eso).

las temporadas jugadas por 27 años

• ambas vieron acción con 19 años. Mantle jugó 96 partidos en 1951, mientras que Trout jugó 40 partidos en 2011, por lo que ambos habían jugado en ocho temporadas cuando cumplieron 27.,
• Cumpleaños De Mantle en Oct. 20 llegó después de la temporada de 1958, por lo que había completado su octava temporada. Trout cumplió 27 años en agosto. 7, por lo que su octava temporada aún no ha terminado (actualmente está en la lista de lesionados).

premios y reconocimientos

en este momento en sus carreras, ambos habían ganado dos premios MVP y ambos eran considerados uno de un puñado de los mejores jugadores en el juego.

Mantle tiene una ligera ventaja en las estadísticas totales

porque Mantle jugó más partidos a los 19 años y terminó su octava temporada, había jugado en 1.102 partidos a los 27 años, mientras que Trout tenía 1.034., Aún así, sus números totales se comparan bien. Mantle tiene una ligera ventaja, como es de esperar al jugar 68 partidas más.,

Mike Trout

But let’s take a look at how their numbers compare when broken in 162-game averages (although in Mantle’s first 10 years, seasons were only 154 games).,td>

Mike Trout

Mantle Holds the Edge in Hitting

Mantle still held a slight lead in most of the categories when averaged out over 162 games., Trout golpeó unos cuantos dobles más y obviamente robó más bases.

Mantle también golpeó mejor para el promedio. En 1956, ganó la Triple Corona Con a .353 promedio, luego lo superó por golpear .365 al año siguiente. La mejor temporada de Trout fue .326 en su primera temporada completa.

ponches

otra diferencia sorprendente es en ponches. Aunque Mantle era considerado un gran tipo de swing-and-miss, con infames meltdowns después de K, no ponchó casi tan a menudo como Trout lo hace. Trout’s 162-game average is 152 strikeouts compared to 114 for Mantle.,

el máximo de la Temporada de Trout fue de 184 en 2014 y ha avivado 136 o más veces cinco veces. El récord de carrera de Mantle fue de 126 en 1959 y esa fue una de las tres veces que tuvo hasta 120. La diferencia, sin embargo, fue que Mantle lideró la liga en ponches cinco veces en su carrera, mientras que Trout lo ha hecho solo una vez.

por lo tanto, tan grande como la trucha es en el aplastamiento de la pelota, usted tiene que dar manto una ligera ventaja en el bateo.

Mantle tiene una ligera ventaja en velocidad

Trout es conocido por su velocidad, como lo atestiguan los totales de su base robada., Pero también lo era Mantle—contemporáneos del día pensaron que era el jugador más rápido en las Grandes Ligas, incluso más rápido que Willie Mays. Una vez fue cronometrado desde el lado izquierdo del plato hasta la primera base en 3.1 segundos, un tiempo que, por lo que sé, solo fue igualado por Ken Griffey Sr.

como se señaló anteriormente, las bases robadas se vieron de manera diferente en la década de 1950 que en la actualidad, pero como muestra la tasa de éxito de Mantle, era un ladrón de bases de élite. La gente que lo vio en la década de 1950 creía que si hubiera encajado en la estrategia de los Yankees, Mantle podría haber robado 40 o 50 bases al año., (El récord de la carrera de Mantle para una temporada fue de 21 robos, pero solo fue expulsado tres veces ese año, durante el tiempo que tenía 24-26 años. Mantle robó 44 bases y fue atrapado robando siete veces, una tasa de éxito del 86 por ciento en comparación con la tasa de éxito del 84 por ciento de Trout en sus temporadas 24-26.)

así que, en el lado de la velocidad, Mantle probablemente tenía un borde pequeño también.

Fielding también va a Mantle

dado que ambos jugadores han sido principalmente centrocampistas, es fácil compararlos en esa categoría., A lo largo de los años, muchas personas han tratado de cuantificar las estadísticas de fildeo, pero eso tiene en cuenta tantas variables—viento, superficie de Juego, Tamaño del estadio, la capacidad del lanzador y, a menudo, la subjetividad del cruncher de estadísticas—que no pongo mucho valor en esos números.

no hay duda, sin embargo, de que Trout es uno de los principales centrocampistas en las Grandes Ligas. Pero también Mantle. En Nueva York, un constante debate sobre quién era el mejor centrocampista, Mantle, Mays o Duke Snider (aunque cuando se trataba de fielding, por lo general eran solo Mantle y Mays).,

Mays, por supuesto, es considerado como uno de los mejores—si no el mejor-centerfielder de todos los tiempos. Pero si es así, en su mejor momento, Mantle era el segundo mejor por un margen delgado. Con un campo central que se extendía a 457 pies y un centro izquierdo de más de 400, Mantle tenía considerablemente más terreno que cubrir que Trout, y lo hizo como posiblemente uno de los dos mejores centrocampistas de todos los tiempos.,

el video a continuación del juego perfecto de Don Larsen en la Serie Mundial de 1956 muestra cuánto manto de tierra podría cubrir en una corta distancia para hacer una captura, con un guante considerablemente más pequeño que el que trucha utiliza.

por lo tanto, incluso en el Campo, El Manto bordea la trucha.

Mantle in a Class by Himself in Post-Season

También hay una categoría donde Mantle está en una clase por sí mismo, aunque no es culpa de Trout que no pueda comparar. Para cuando cumplió 27 años, Mantle ya había jugado en siete Series Mundiales., Había bateado 11 jonrones y conducido en 20 carreras, y era una gran razón por la que los Yankees habían ganado cinco de esos siete.

Trout ha estado en la postemporada solo una vez, en 2014 cuando los Angels perdieron ante Kansas City en tres juegos. Trout logró solo un hit, aunque fue un jonrón.

ambos jugadores entre los más grandes de la historia

Trout está bien en su camino al salón de la fama, y es probablemente el mejor jugador versátil en el juego de hoy. Ciertamente merece ser comparado con los grandes de todos los tiempos, y se compara muy bien con Mickey Mantle. Pero, en este punto de sus carreras, Mantle tenía una ventaja., Eso no denigra la grandeza de Trout; solo resalta lo grande que era Mantle.

la sabiduría común ha sido que los años principales de un jugador son en las edades 28-32, lo que significaría que Trout está entrando en un momento en el que será aún mejor. Pero entre las superestrellas verdaderamente grandes, he notado que sus años de carrera ocurren más a menudo cuando tienen 24 o 25 años. Ese fue ciertamente el caso de Mantle, a pesar de que tuvo muchos grandes años después de eso.,

la visión fatalista de Mantle sobre la vida (esperaba morir a los 40 años, como lo habían hecho su padre y su abuelo) lo llevó a vivir de una manera que no lo ayudó como jugador. Jugó solo 10 temporadas más después de su temporada de 26 años, las últimas varias de ellas sufrieron varias lesiones. Se retiró después de la temporada de 1968 cuando tenía solo 36 años.

Con suerte, Trout mantendrá una mejor perspectiva de la vida, se mantendrá saludable y nos dará otras 15 temporadas más para vigilarlo.

rabbit maranville el 19 de septiembre de 2020:

Gracias por su entretenido artículo.,

Garry Harris el 21 de enero de 2020:

El mejor CF defensivo de la historia es Richie Ashburn de los Filis de Filadelfia. Jugó en la década de 1950.

Mantle jugó con una rodilla destruida después de su primera temporada.

la Trucha está engordando.

Lone Pine Bishop el 17 de julio de 2019:

Mike Trout es fabuloso y espero que juegue tanto como Tom Brady. Pero imagina a lo que se enfrentaron Micky Mantle y Roger Maris. No hay salas de entrenamiento o pesas. No hay programa de nutrición. Malas condiciones de campo…sin mencionar los campos de juego Gigantes. Paredes de ladrillo. Pequeños guantes de campo. Sin guantes de bateo. Sin casco de bateo., Clavos de Metal. Uniformes de lana picantes. (compra tu propia camiseta…si quieres uno…Ted Kluszewski sería enviado a casa hoy por enviar el mensaje equivocado a nuestros jóvenes.)

En general, estos eran granjeros blancos flacos que de alguna manera batearon de 55 a 60 jonrones con los fans tirando against contra ellos should en caso de que alguna vez amenazaran a la nena.

y para el negro Player….it fue peor. Mike Trout considérate afortunado.

hermano Larry el 26 de junio de 2019:

Mickey Mantle fue el mejor. En su día había 16 equipos. En estos días hay 30 equipos así que el talento está un poco diluido., Y parte de ese tiempo estamos hablando de la generación del baby boom. Así que 16 equipos con la población del baby Boom vs 30 equipos con la población actual en ese grupo de edad. Lo máximo que te voy a dar es un empate, pero el Mick era un bateador de cambio, así que rompe el empate. Si Mantle no tuviera los problemas de rodilla, creo que habría terminado con más de 714 jonrones. También la ciencia médica de hoy probablemente habría arreglado sus problemas de rodilla mucho mejor que en los años 50 y 60. en lugar de cirugía de rodilla estaríamos hablando de Cirugía Artroscópica y rehabilitación moderna., Al comparar 5 jugadores de herramientas Definitivamente voy con el Mick.

Jim Sementilli el 22 de abril de 2019:

creo que all-around Mantle habría sido el mejor de los dos, no necesariamente por mucho, si hubieran jugado en la misma época. Mantle era un bateador interruptor con poder de ambos lados del plato. Trout cuida mucho mejor su cuerpo, un subproducto de jugar en una liga de élite moderna. Mantle bebía todas las noches, y jugaba con resaca. La trucha se enfrenta a lanzadores que son mucho más avanzados de lo que el Mick tuvo que enfrentar., No me malinterpreten. tiraron duro en su día, simplemente no tenían la especialidad, es decir, medios relevadores, ases de limpieza.

pero como señala el autor al principio del artículo, hay demasiadas variables, además de estadísticas, que tienen que entrar en juego al comparar jugadores de diferentes épocas. Hace para una buena conversación en el bar sin embargo!,

Wesman Todd Shaw de Kaufman, Texas el 19 de agosto de 2018:

había leído esto anoche, y quería comentar, pero seguí ese gran clip de captura en Youtube, y pasé aproximadamente una hora y media viendo viejos momentos destacados de Mantle y entrevistas.

increíble que Mantle pudiera golpear por un promedio tan alto siendo un bateador de interruptor, y generalmente buscando swing no solo por contacto, sino por contacto grande.,

Por supuesto, parece estar claro que hoy en día los lanzadores tienen una velocidad promedio de bola rápida que es mucho más rápida que en los días de Mantle, por lo que es más difícil balancearse por las cercas y hacer contacto.

baseballbrains en agosto 18, 2018:

Me encanta este artículo, gran trabajo. Siempre es difícil comparar chicos de diferentes épocas porque las cosas son muy diferentes (campos, equipos, entrenamiento/tecnología, posiciones especializadas/lanzadores, etc.)…), pero estos dos se comparan muy bien.,

impresionante que llegamos a ver uno de los juegos de todos los tiempos grandes jugar a través de su prime hoy, oh cómo me hubiera gustado ver Mantle!

Paul Edmondson de Burlingame, CA el 18 de agosto de 2018:

muy buena comparación. Al terminar el artículo, la longevidad podría separarlos.

Me encanta ver truchas.