homicidio
El asesinato de un ser humano por otro ser humano.
aunque el término homicidio se utiliza a veces como sinónimo de asesinato, homicidio es más amplio en alcance que asesinato. El asesinato es una forma de homicidio criminal; otras formas de homicidio podrían no constituir actos criminales. Estos homicidios se consideran justificados o excusables., Por ejemplo, los individuos pueden, en un acto necesario de defensa propia, matar a una persona que los amenaza con la muerte o lesiones graves, o pueden ser ordenados o autorizados por la ley para matar a una persona que es miembro de una fuerza enemiga o que ha cometido un delito grave. Típicamente, las circunstancias que rodean un asesinato determinan si es criminal. La intención del asesino generalmente determina si un homicidio criminal se clasifica como asesinato u homicidio involuntario y en qué grado.
English courts developed the body of Common Law on which U. S., las Jurisdicciones inicialmente se basaron en el desarrollo de sus Estatutos de homicidio. El common law inglés temprano dividió el homicidio en dos categorías amplias: criminal y no criminal. Históricamente, el asesinato deliberado y premeditado de una persona por otra persona era un homicidio delictivo y se clasificaba como asesinato. El homicidio no delictivo incluía el homicidio justificable y el homicidio excusable. Aunque el homicidio justificable se considera un delito, el delincuente suele recibir el indulto. El homicidio Excusable no se consideraba un delito.,
bajo el antiguo common law, el asesinato era un delito que se castigaba con la muerte. Fue definido como el homicidio ilegítimo de una persona con «premeditación y alevosía», que se define generalmente como una premeditada intención de matar. A medida que los tribunales y jurisdicciones de los Estados Unidos adoptaron el common law inglés y modificaron las diversas circunstancias que constituían homicidio criminal, se desarrollaron varios grados de homicidio criminal. Los Estatutos modernos generalmente dividen el homicidio criminal en dos categorías amplias: asesinato y homicidio., El asesinato generalmente se divide en el primer grado, que típicamente involucra una intención premeditada de matar, y el segundo grado, que típicamente no involucra una intención premeditada de matar. El homicidio involuntario típicamente implica un asesinato involuntario que resultó de la negligencia criminal de una persona o el desprecio imprudente por la vida humana.
Todos los homicidios requieren el asesinato de una persona viva. En la mayoría de los estados, el asesinato de un feto viable generalmente no se considera un homicidio a menos que el feto nazca vivo por primera vez., En algunos estados, sin embargo, esta distinción no se tiene en cuenta y el asesinato de un feto viable no nacido se clasifica como homicidio. En otros estados, los Estatutos clasifican por separado el asesinato de un feto como el Delito de feticidio.
generalmente, la ley requiere que la muerte de la persona ocurra dentro de un año y un día de la lesión fatal. Este requisito reflejaba inicialmente una dificultad para determinar si una lesión inicial provocó la muerte de una persona, o si otros eventos o circunstancias intervinieron para causar la muerte de la persona., A medida que la ciencia forense se ha desarrollado y la dificultad para determinar la causa de la muerte ha disminuido, muchos estados han modificado o derogado la regla del año y el día.
homicidio justificable o Excusable
un homicidio puede ser justificable o excusable por las circunstancias circundantes. En tales casos, el homicidio no se considerará un acto delictivo. Un homicidio justificable es un homicidio ordenado o autorizado por la ley. Por ejemplo, a los soldados en tiempo de guerra se les puede ordenar que maten a los soldados enemigos., En general, esos asesinatos se consideran homicidios justificables, a menos que otras circunstancias sugieran que no eran necesarios o que no estaban dentro del ámbito de las obligaciones de los soldados. In addition, a public official is justified in carrying out a death sentence because the execution is commanded by state or federal law.
Una persona está autorizada para matar a otra persona en defensa propia o en defensa de otros, pero sólo si la persona cree razonablemente que la matanza es absolutamente necesario para evitar daños graves o la muerte a sí mismo o a los demás., Si el daño amenazado se puede evitar con seguridad razonable, algunos estados requieren que la persona se retire antes de usar la fuerza mortal. La mayoría de los estados no requieren la retirada si la persona es atacada o amenazada en su hogar, lugar de empleo o lugar de negocios. Además, algunos estados no exigen que una persona se retire a menos que esa persona de alguna manera provoque la amenaza de daño., Finalmente, la policía puede usar la fuerza letal para detener o arrestar a un delincuente huyendo, pero sólo si el sospechoso está armado, o ha cometido un delito, que implicó la imposición o amenaza de causar lesiones graves o la muerte. Un oficial de policía no puede usar fuerza mortal para detener o detener a un individuo que ha cometido, o está cometiendo, un delito menor. Solo se consideran ciertos delitos graves para determinar si se puede utilizar la fuerza letal para detener o detener a un sospechoso., Por ejemplo, un oficial de policía no puede usar la fuerza letal para evitar la comisión de Hurto, a menos que otras circunstancias amenazan a él o a otras personas con inminente de lesiones graves o la muerte.
el homicidio Excusable a veces se distingue del homicidio justificable sobre la base de que implica alguna culpa por parte de la persona que en última instancia utiliza la fuerza mortal. Por ejemplo, si una persona provoca una pelea y posteriormente se retira de ella pero, por necesidad y en defensa propia, finalmente mata a la otra persona, el homicidio a veces se clasifica como excusable, en lugar de justificable., En general, sin embargo, la distinción entre homicidio justificable y homicidio excusable ha desaparecido en gran medida, y sólo el término homicidio justificable se utiliza ampliamente.
otras defensas
otras defensas legales para un cargo de homicidio criminal incluyen locura, necesidad, accidente e intoxicación. Algunas de estas defensas pueden proporcionar una defensa absoluta a un cargo de homicidio criminal; algunas no lo harán., Por ejemplo, una defensa exitosa de intoxicación voluntaria generalmente permitirá a un individuo evitar el procesamiento por un asesinato premeditado, pero típicamente no permitirá a un individuo escapar de la responsabilidad por cualquier cargo menor, como asesinato en segundo grado o homicidio involuntario. Como con cualquier defensa a un cargo criminal, el estado mental del acusado será un determinante crítico de si él o ella tenía la intención o capacidad mental requerida para cometer un homicidio criminal.
eutanasia y suicidio asistido por un médico
El suicidio es un suicidio, no un homicidio., Si una persona mata a otra persona con el fin de poner fin al dolor o sufrimiento de la otra persona, el asesinato se considera un homicidio. No importa si la otra persona está a punto de morir o tiene una enfermedad terminal justo antes de ser asesinada; la ley generalmente considera que tal asesinato es criminal. Por lo tanto, un «asesinato por misericordia», o acto de eutanasia, generalmente se considera un homicidio criminal.,
a medida que la tecnología médica avanza y la profesión médica es capaz de prolongar la vida de muchos pacientes terminales, el derecho de una persona a morir suicidándose con la ayuda de un médico u otros se ha convertido en un tema muy controvertido. En la década de 1990, el tema del suicidio asistido por un médico llegó a la vanguardia de la legislación estadounidense. El Dr. Jack Kevorkian, un médico de Michigan, ayudó a aproximadamente 130 pacientes a suicidarse., Las autoridades de Michigan procesaron a Kevorkian por asesinato en varias ocasiones, pero debido a que ayudar, asistir o causar un suicidio generalmente se considera separado del homicidio, Kevorkian inicialmente evitó la condena. Finally, in 1999, he was convicted of second-degree murder following the nationally televised broadcast of a videotape showing Kevorkian injecting a lethal drug into a patient., En 2000, el new england journal of medicine reveló un estudio que muestra que el 75 por ciento de las 69 muertes asistidas por Kevorkian que fueron investigadas fueron de víctimas que no sufrían de una enfermedad potencialmente mortal; cinco no tenían ninguna enfermedad discernible en absoluto. En cambio, parecía que muchos de los suicidios eran el resultado de la depresión o el trastorno psiquiátrico.
a principios de 2003, solo un estado (Oregón) permitía el suicidio asistido por un médico. Sin embargo, en ese momento, se habían introducido leyes similares en Arizona, Hawái y Vermont. ESTADOUNIDENSE., El Fiscal General john ashcroft solicitó una sentencia declaratoria de que prescribir drogas controladas federalmente con el propósito de ayudar al suicidio no era una práctica médica legítima. Se esperaba que el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito emitiera una decisión sobre el asunto a finales de ese año.
más lecturas
Chan, Samantha. 2000. «Las tasas de suicidios asistidos aumentan drásticamente en Oregón.»Student BMJ 11.
Kadish, Sanfor H., ed. 1983. Encyclopedia of Crime and Justice (en inglés). Vol. 2. New York: Free Press.
Lafave, Wayne R., and Austin W. Scott, Jr. 1986. Derecho Penal Sustantivo., Vol. 2. St. Paul, Minn.: Oeste.
«nuevas revelaciones sobre el Dr. Muerte.» 2000. Macleans 113.
Torcia, Charles E. 1994. La Ley Penal de Wharton. 15th ed. Nueva York: Clark, Boardman, Callaghan.