Publicado el 1 de julio de 2019

es ilegal grabar una conversación confidencial, incluyendo una conversación privada o llamada telefónica, sin el consentimiento de California. Una violación de esta regla es el Delito de espionaje, según el Código Penal 632 PC.

tenga en cuenta que mientras PC 632 hace que sea un delito grabar una conversación privada, una parte puede grabar legalmente una comunicación hecha en una reunión pública., The law also does not apply to the police and some private citizens when recording a conversation to gather evidence of an offense.

una violación del Código Penal 632 es un delito wobbler, lo que significa que puede ser acusado como un delito menor o un delito grave a discreción del Fiscal.

Si el fiscal decide cobrar el crimen como un delito menor, entonces las penas máximas son:

  • encarcelamiento en la cárcel del condado por hasta un año, y/o
  • una multa de hasta $2,500.,

si se le acusa de un delito grave, la escucha es punible con:

  • hasta dieciséis meses, dos años o tres años en prisión estatal, y/o
  • Una multa de hasta sixteen 2,500.

¿Qué es la escucha bajo el Código Penal 632?

El Código Penal 632 es el estatuto de California que tipifica el espionaje como delito., Para que un acto sea un crimen bajo este estatuto, entonces lo siguiente debe ser cierto:

  1. los actos deben ser intencionales y no accidentales,
  2. Debe tener lugar sin el consentimiento de la persona que habla,
  3. La conversación debe ser confidencial,
  4. El acto debe implicar el uso de un dispositivo electrónico de amplificación o grabación, ya sea para escuchar la conversación en primer lugar o para grabarla.,

tenga en cuenta que la ley penal de California dice que una conversación es «confidencial» cuando se lleva a cabo en circunstancias que indican razonablemente que al menos una de las partes de la conversación tiene la intención de que nadie más la escuche. Si una conversación es confidencial o no es una cuestión decidida por los hechos de un caso determinado.

ejemplos de actos que se considerarían escuchas son:

  • Sally quiere manchar a su jefe, por lo que coloca un dispositivo de grabación en su oficina para escuchar sus conversaciones privadas.,
  • José está en la universidad y se cuela en una reunión entre dos de sus profesores y los graba hablando con su teléfono.
  • Martel se cuela en el apartamento de su ex novia y pone un dispositivo de grabación en su habitación para escuchar sus conversaciones privadas.

¿se aplica el Código Penal 632 a las conversaciones públicas?

depende de los hechos de un caso en cuanto a si la ley se aplica a una conversación «pública».,

recuerde que una conversación privada o confidencial es aquella en la que se lleva a cabo en circunstancias que indican razonablemente que al menos una de las partes en la conversación tiene la intención de que nadie más la escuche. Además, la determinación de si una conversación es realmente privada es una cuestión de hecho.

esto significa que el PC 632 no se aplica a las conversaciones «públicas» en las que los hechos demuestran que, dadas las circunstancias, no era razonable que una de las partes en la conversación tuviera la intención de que nadie la escuchara.,

de acuerdo con el Código Penal 632c, el estatuto tampoco se aplica a:

«cualquier procedimiento legislativo, judicial, ejecutivo o administrativo abierto al público, o en cualquier otra circunstancia en la que las partes en la comunicación puedan esperar razonablemente que la comunicación pueda ser escuchada o grabada.»

Does PC 632 apply to the police and recordings used to gather evidence?

El Código Penal 632 no se aplica a las escuchas por parte del personal de las fuerzas del orden. La policía puede legalmente «escuchar» conversaciones privadas sin el consentimiento de las partes., In addition, any evidence police obtain this way is admissible in court.

tenga en cuenta también que los ciudadanos privados pueden eludir la ley contra las escuchas si graban una conversación para reunir pruebas sobre ciertos tipos de delitos. Esta excepción se aplica si:

  1. La persona que realiza la grabación es una de las partes en la conversación, y
  2. esa persona está grabando la conversación con el fin de reunir pruebas que razonablemente creen que están relacionadas con la comisión, por la otra parte en la conversación, de uno de los siguientes delitos:

a., extorsión,

b. secuestro,

C. soborno, o

d. cualquier delito que implique violencia contra otra persona (como asesinato o violación).

¿Cuáles son las sanciones por escuchar a escondidas?

una violación del Código Penal 632 es un delito wobbler, lo que significa que puede ser acusado como un delito menor o un delito grave a discreción del Fiscal.

Si el fiscal decide cobrar el crimen como un delito menor, entonces las penas máximas son:

  • encarcelamiento en la cárcel del condado por hasta un año, y/o
  • una multa de hasta $2,500.,

si se le acusa de un delito grave, la escucha es punible con:

  • hasta dieciséis meses, dos años o tres años en prisión estatal, y/o
  • Una multa de hasta sixteen 2,500.

Además, si un acusado fue previamente condenado por espionaje, o de ciertos otros delitos asociados con la invasión de la privacidad, (incluyendo escuchas telefónicas, interceptación de una llamada de teléfono celular, y la interceptación de una llamada en un teléfono inalámbrico), la multa máxima se eleva a diez mil dólares ($10,000).

¿la escucha es lo mismo que la intervención telefónica?,

El Delito de escuchas ilegales en California, según el Código Penal 631, está estrechamente relacionado con las escuchas, pero los dos delitos son diferentes.

la principal diferencia es que las escuchas telefónicas son el acto de interceptar y escuchar conversaciones telefónicas mediante el uso de una máquina para «tocar» la línea telefónica sobre la que tienen lugar. Escuchar a escondidas, por otro lado, es el acto de escuchar conversaciones (incluidas las que no tienen lugar por teléfono) con la ayuda de un dispositivo electrónico que no es una escucha de una línea telefónica.,

acerca del autor

Neil Shouse

Un ex fiscal de Los Ángeles, el abogado Neil Shouse se graduó con honores de la UC Berkeley y la Escuela de derecho de Harvard (y completó estudios de posgrado adicionales en el MIT). Ha aparecido en CNN, Good Morning America, Dr Phil, Court TV, The Today Show y Court TV. El Sr. Shouse ha sido reconocido por los abogados litigantes nacionales como uno de los 100 mejores abogados penales y los 100 mejores abogados civiles.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *