la cuestión de quién obtiene qué propiedad en un divorcio es grande. La mayoría de la gente espera dividir sus activos y deudas de manera justa, pero ¿qué es justo? Y quién decide? Bueno, en algunos casos, las parejas deciden por sí mismas cómo dividir sus bienes, tal vez con la ayuda de abogados o un mediador. En otros casos, un juez de la corte de divorcio toma la decisión.,
lo que constituye exactamente un acuerdo justo depende del estado en el que la pareja se está divorciando. La mayoría de los estados exigen una distribución equitativa de los activos y las deudas. La palabra «equitativo» suena como «igual», y a menudo las parejas esperan dividir sus bienes conyugales por igual, pero los dos no son necesariamente la misma cosa. Eche un vistazo a lo que necesita saber sobre la diferencia entre la división equitativa vs LA DIVISIÓN igual.
División igual
una división igual de la propiedad es fácil de definir – esta es una en la que la pareja que se divorcia simplemente divide todo 50/50., Entonces, si la pareja tiene 5 50,000 en el banco, cada persona recibe 2 25,000. Si la pareja debe 1 10,000, cada persona es responsable de $5000 de ella. Si la pareja posee dos vehículos de aproximadamente el mismo valor, cada uno obtiene un vehículo. Los artículos que son imposibles de dividir 50/50, como una casa, por ejemplo, se pueden liquidar y los ingresos se dividen 50/50.
La división igualitaria es fácil de entender, pero no siempre es fácil de lograr. Por ejemplo, puede que no tenga sentido que una pareja que se divorcia venda una casa, dependiendo de las condiciones y circunstancias del mercado., Una solución podría ser permitir que un socio retenga la casa y le dé al otro socio más de algún otro activo, igual a lo que habría sido la participación de ese socio en la venta de la casa, pero esto puede no ser posible si.
por ejemplo, ninguno de los socios tiene mucho dinero en efectivo o muchos activos valiosos. Otras cosas, como las empresas, pueden ser aún más difíciles de dividir equitativamente y puede tener aún menos sentido liquidarlas para facilitar una distribución equitativa., Las finanzas pueden ser muy complejas, y es más difícil de lo que piensas simplemente dibujar una línea por el medio y dividir las cosas por la mitad. Esta es una de las razones por las que muchos estados adoptan el enfoque de la distribución equitativa.
división equitativa
la palabra «equitativo» esencialmente significa «justo», y una división justa de la propiedad es lo que los tribunales de divorcio en muchos estados se esfuerzan por al decidir un divorcio. «Justo» e «igual» no son necesariamente la misma cosa en absoluto., Por ejemplo, si una de las personas que se divorcia tiene un trabajo con un salario alto, y la otra persona ha sido una pareja o padre que se queda en casa durante la mayor parte del matrimonio y ha estado fuera del mercado laboral durante mucho tiempo, ¿es justo darle a la pareja que no tiene ingresos una cantidad igual de deudas para pagar?
si una pareja va a tener la custodia principal de los hijos – lo que significa la responsabilidad principal de los gastos y necesidades involucradas en la crianza de esos hijos – ¿es justo que esa pareja también tenga que encontrar un nuevo lugar para vivir porque la casa se está vendiendo?, Hay muchos factores a considerar, y lo que es justo puede parecer diferente para diferentes parejas. En términos generales, los tribunales generalmente no querrán dejar a una pareja sin recursos para cuidar de sí misma o de sus hijos si hay suficientes bienes matrimoniales para asegurarse de que la pareja esté provista.
hay una serie de factores que los tribunales consideran cuando se trata de determinar qué tipo de acuerdo es equitativo en un divorcio., Un juez tendrá en cuenta el tiempo que la pareja ha estado casada, si tienen hijos, el valor de la propiedad separada – es decir, la propiedad que no es propiedad comunitaria, sino que pertenece a un solo cónyuge – que cada cónyuge posee, y el grado en que cada cónyuge contribuyó a ganar la propiedad conyugal. Los tribunales también consideran el grado en que cada cónyuge apoyó la educación y el poder adquisitivo del otro.,
esto significa que un cónyuge que se queda en el hogar y asume la responsabilidad de las tareas domésticas y la crianza de los hijos merece algo a cambio de hacer posible que el otro cónyuge obtenga un ingreso. Los jueces de la corte de divorcio también consideran el poder de ganancia futuro, las necesidades y las responsabilidades de cada cónyuge, las edades de cada cónyuge, la liquidez de la propiedad conyugal, cualquier pensión alimenticia previa o obligaciones de manutención conyugal que uno o ambos cónyuges puedan tener, y cualquier acuerdo prenupcial que pueda estar en su lugar.,
una cosa que los tribunales normalmente no consideran al dividir los bienes es la razón real del divorcio. Por ejemplo, si su divorcio fue precipitado por la infidelidad de su cónyuge, no debe esperar que la corte castigue financieramente a su cónyuge por esas acciones. Una posible excepción podría venir en un caso en el que un cónyuge gastó una gran cantidad de dinero de la pareja en su aventura. En ese caso, el acuerdo final de divorcio podría otorgar al cónyuge que fue engañado con más de los activos restantes porque su cónyuge gastó los activos matrimoniales en una aventura extramarital.,
lo mismo podría aplicarse en un caso en el que un socio gastó dinero en juegos de azar o drogas. Pero no es el comportamiento lo que podría afectar la división de activos, es el efecto que el comportamiento tuvo en las finanzas de la pareja lo que hace la diferencia. No espere que la corte castigue financieramente a su ex por un comportamiento que no afectó sus finanzas. Las parejas que están preocupadas por permitir que el tribunal decida lo que obtienen en un divorcio pueden preferir llegar a un acuerdo de divorcio por sí mismas y simplemente presentarlo al tribunal para su aprobación.