CampaignEdit

cartel de la campaña republicana, creado superponiendo un retrato de Grant en la plataforma del Partido Republicano

la campaña de 1868 de Horatio Seymour contra Ulysses S. Grant se llevó a cabo vigorosamente, se luchó en gran medida sobre la cuestión de cómo se debe llevar a cabo la reconstrucción.

Los Republicanos temían hasta octubre que pudieran ser derrotados.

la orden general antisemita No., 11 durante la Guerra Civil se convirtió en un tema de campaña. Se disculpó en una carta por la controvertida orden. En sus días de ejército había comerciado en una tienda local operada por los hermanos Seligman, dos comerciantes judíos que se convirtieron en amigos de toda la vida de Grant. Se convirtieron en banqueros ricos que donaron sustancialmente a la campaña presidencial de Grant.

Grant/Colfax humorístico de la campaña de la tarjeta

Grant no tomó parte en la campaña y no promesas. El tema de la campaña republicana, «tengamos paz», fue tomado de su carta de aceptación., Después de cuatro años de guerra civil, tres años de forcejeo sobre la reconstrucción, y el intento de destitución de un presidente, la nación anhelaba la concesión de paz prometida para lograr.

fotografía de campaña de Seymour/Blair

Seymour no respondió a ninguno de los cargos formulados en su contra, pero hizo algunos discursos clave. Algunos periódicos exageraron sus defectos. Como gobernador, Seymour había enviado tropas a Gettysburg, pero algunos medios trataron de retratarlo como desleal a la Unión., El New York Tribune lideró la campaña de caricaturas con la imagen de Seymour de pie en las escaleras del Ayuntamiento llamando a una multitud de alborotadores del draft de Nueva York «mis amigos».»The Hartford Post lo llamó» casi como un cadáver » como el ex presidente James Buchanan, que acababa de morir. Además, los republicanos alegaron que la locura corrió a través de la familia Seymour, citando como evidencia el suicidio de su padre.

Blair realizó una gira nacional de conferencias en la que enmarcó el concurso con Ulysses S., Grant y los republicanos Pro-reconstrucción en términos raciales severos, advirtiendo del gobierno de «una raza semi-Bárbara de negros que son adoradores de fetiches y poligamistas» y querían «someter a las mujeres blancas a su lujuria desenfrenada.»Los republicanos aconsejaron a los estadounidenses que no votaran por Seymour, ya que Blair podría sucederle.,

, del Norte y del Sur Democrática de Música de la Hoja

Blair tenía una reputación por la franqueza y sus discursos de campaña, en 1868 atacado Republicanos Radicales. Samuel J. Tilden, miembro del Comité Nacional, le pidió a Blair que confinara su campaña a Missouri e Illinois por temor a que «dañara el boleto» debido a su postura sobre la reconstrucción.,

Seymour, que no había tomado un papel activo en la campaña hasta este momento, entró en el escrutinio, tratando de dirigir la campaña lejos de la dureza de los ataques de Blair a la reconstrucción Radical. Seymour enfatizó su idea de que el cambio en el sur debe lograrse a nivel estatal, sin interferencia Nacional. Los demócratas hicieron campaña por la restauración inmediata de todos los estados, la «regulación del sufragio electivo en los estados por sus ciudadanos», y la amnistía para los delitos políticos pasados, mientras que la autoridad civil del Estado debe tener prioridad sobre la acción militar., El Presidente y la Corte Suprema deben ser respetados en lugar de atacados, como afirmó que los republicanos habían hecho. Los demócratas tendrían cuidado de reordenar las prioridades nacionales.

Resultadoseditar

Horatio Seymour obtuvo 2.708.744 votos y Grant 3.013.650.

la cercanía del voto popular sorprendió a la élite política de la época. El representante republicano James G. Blaine llamó a la delgada mayoría popular de Grant » un hecho muy sorprendente.»Blaine, un agudo juez del sentimiento popular, no pudo explicar el tamaño del voto Demócrata., Los inmigrantes católicos irlandeses y otros inmigrantes se han establecido en Nueva York durante casi un cuarto de siglo. Los estrechos márgenes por los que Seymour perdió varios de los estados del Norte como Indiana, Connecticut y Pensilvania, y los efectos de los nuevos votos negros en el sur provocaron la sospecha de que la mayoría de los hombres blancos votaron por Seymour.

Los demócratas en el sur habían trabajado duro, pero los regímenes republicanos controlaban la maquinaria electoral y llevaban a todos los Estados allí excepto Georgia y Luisiana, donde la actividad del Ku Klux Klan afectó la capacidad de los republicanos para expresar su opinión.,

a lo largo de la frontera, Kentucky, Maryland y Delaware se volvieron abrumadoramente Demócratas, en el caso de Kentucky influenciados por la hostilidad hacia los reconstruccionistas Radicales, lo que había llevado al primer gobierno del Estado de posguerra a estar casi totalmente compuesto por antiguos Confederados. Ningún candidato presidencial demócrata antes o desde entonces ha alcanzado un porcentaje más alto de los votos en Kentucky o Maryland, donde la hostilidad hacia el sufragio negro estaba muy extendida., En cuanto a Delaware, solo las entradas Demócratas de Johnson/Humphrey en 1964 (que fue elegido con el mayor porcentaje del voto popular desde 1824) y Obama/Biden en 2008 (que tuvo el primer Delawarean en un boleto Nacional) llevaron al estado con un mayor porcentaje de los votos.

dos estados fronterizos, Missouri y West Virginia, ambos bajo control republicano, dieron sus votos electorales a Grant. Seymour llevó por poco su estado natal de Nueva York, pero Blair, en gran parte debido al sistema de registro de los radicales, no pudo llevar a Missouri., El Demócrata de Missouri se regocijó: «el General Blair es golpeado en su barrio, su ciudad, su condado y su estado.»En Virginia Occidental, a los antiguos confederados se les prohibió temporalmente votar o ocupar cargos públicos. Se estima que 15.000 a 25.000 residentes blancos fueron desposeídos como resultado.

de los 1.708 condados que hicieron declaraciones, Grant ganó 991 (58,02%) y Seymour 713 (41,74%). Cuatro condados (0,23%) se reparten equitativamente entre Grant y Seymour. Por lo tanto, los demócratas, incluso con todas las cargas de la guerra, todavía llevaban solo 278 condados menos que los republicanos., Eso cimentó un sólido regreso del partido a nivel popular que había comenzado en las elecciones locales en 1867.

las elecciones de 1868 son las únicas elecciones desde la Guerra Civil en las que los dos principales candidatos del partido ganaron más del 99,9% de los votos. De un total de más de 5,7 millones de votos, solo se emitieron 46 votos para cualquier persona que no fuera Grant y Seymour.,

esa fue la última elección en la que los republicanos ganaron Tennessee hasta 1920, la última en la que los republicanos ganaron Missouri hasta 1904, la última en la que los demócratas ganaron Oregón hasta 1912, y la última en la que los demócratas ganaron Luisiana hasta 1880.

que Grant perdió Nueva York ante Seymour por 10.000 votos fue una fuente de vergüenza e ira para los republicanos. La victoria de Seymour en Nueva York fue objeto de una investigación federal. El 4 de noviembre, Horace Greeley habló en el club de la Liga de la Unión. La ULC solicitó rápidamente al Congreso que investigara el voto estatal., La petición fue presentada a la Cámara de Representantes el 14 de diciembre y aceptada por un voto de 134 a 35 (52 se abstuvieron). El presidente de la Cámara de Representantes, Schuyler Colfax, el candidato republicano a vicepresidente, nombró un comité de siete miembros: cinco republicanos y dos demócratas. El comité fue creado muy probablemente porque los republicanos no podían perder Nueva York sin una protesta. Se informó a la Cámara de Representantes el 23 de febrero de 1869. El Comité decidió no tomar ninguna medida, y Seymour retuvo los 33 votos electorales de Nueva York. Estaba dispuesto a volver al tema mientras viviera.,

en un libro de 1943, el novelista Irving Stone sugirió que si Seymour hubiera llevado los cuatro estados de octubre (Pensilvania, Ohio, Indiana y Iowa), el Congreso controlado por los republicanos habría actuado para evitar la posibilidad de que cualquier estado del Sur apoyara la fórmula Demócrata. Stone afirmó que la única manera en que los demócratas podrían haber ganado era llevando todos los estados cercanos en el norte y reteniendo tanto a Georgia como a Luisiana., El voto de Georgia fue disputado en el conteo electoral, con los republicanos afirmando que los demócratas ganaron solo por «violencia, fraude e intimidación», y es probable que se hubiera rechazado si la victoria Demócrata hubiera sido decisiva.

según el biógrafo de Seymour, Stewart Mitchell, el Partido Republicano reclamó el crédito por salvar la Unión y estaba obligado, doblegado y decidido a continuar gobernándola. El margen de la mayoría popular de Grant resultó en gran parte de ganar un alto porcentaje del medio millón de hombres de color recién habilitados., Esta estrategia contrastó fuertemente con años posteriores, cuando los republicanos permitieron la completa privación de derechos de los negros en los antiguos Estados Confederados, ya que tenían muchos votos nuevos y seguros en nuevos estados en el oeste.,

Popular vote
Grant
52.,66%
Seymour
47.34%
Others
0.,
Electoral vote
Grant
72.,79%
Seymour
27.,v id=»67decfbda2″>
resultados Electorales
el candidato Presidencial Parte estado de residencia el voto Popular(a) Electoral
voto(a)
compañero
Cuenta Porcentaje candidato vicepresidencial estado de residencia voto Electoral(a)
Ulysses S., Grant Republican Illinois 3,013,650 52.66% 214 Schuyler Colfax Jr. Indiana 214
Horatio Seymour Democratic New York 2,708,744 47.34% 80 Francis Preston Blair Jr., Missouri 80
Other 46 <0.,01% Other
Total 5,722,440 100% 294 294
Needed to win 148 148

Source (Popular Vote): Leip, David. «1868 Presidential Election Results». Dave Leip’s Atlas of U.S. Presidential Elections. Retrieved July 27, 2005.,Fuente (Voto Electoral): «Electoral College Box Scores 1789-1996». Administración Nacional de archivos y Expedientes. Retrieved July 31, 2005.(a) Mississippi, Texas y Virginia no participaron en las elecciones de 1868 debido a la reconstrucción. En Florida, la legislatura estatal emitió su voto electoral para Grant por un voto de 40 a 9., id=»cb87441462″>

Cartogram of Republican presidential election results by county

  • cartograma de resultados de las elecciones presidenciales democráticas por condado

  • cartograma de «otros» resultados de las elecciones presidenciales por condado

  • resultados por estadoeditar

    fuente: datos de Walter Dean Burnham, presidential ballots, 1836-1892 (Johns Hopkins University Press, 1955) pp 247-57.,

    Estados/distritos ganados por Seymour/Blair

    Estados/distritos ganados por Grant/Colfax

    Estadísticaseditar

    condados con mayor porcentaje de votos (republicanos)

    condados con mayor porcentaje de votos (Demócratas)

    condados con mayor porcentaje de votos (otros)

    Estados Cerradoseditar

    rojo el color de la fuente denota los Estados ganados por el republicano Ulysses S. Grant; el azul denota los ganados por el demócrata Horatio Seymour.

    estados donde el margen de victoria fue inferior al 1% (8 votos electorales)

    1. California 0.48%
    2. Oregon 0.,74%

    estados donde el margen de victoria fue inferior al 5% (93 votos electorales)

    1. Nueva York 1.18%
    2. Nueva Jersey 1.76%
    3. Alabama 2.50%
    4. Indiana 2.79%
    5. Connecticut 2.98%
    6. Pennsylvania 4.41%

    estados donde el margen de victoria fue inferior al 10% (35 votos electorales)

    1. Carolina del Norte 6.82% (estado de punto de inflexión para una victoria de Grant)
    2. Arkansas 7.37% (estado de punto de inflexión para una victoria de Seymour)
    3. Ohio 8.01%

    Deja una respuesta

    Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *