desafortunadamente, la jueza Margaret Morrow no estaba interesada en las sorpresas. En su fallo de 53 Páginas, Morrow desestimó el caso de Stewart, señalando que Stewart y sus abogados no habían presentado ninguna evidencia para respaldar los reclamos clave en su demanda ni habían demostrado ninguna similitud sorprendente entre su trabajo y las películas de los directores acusados. Stewart dice que está contratando abogados adicionales y está pidiendo a la corte que reconsidere esa decisión, pero a principios de este verano, en una sala de audiencias 790 casi vacía del Edificio Federal Roybal, el caso de Stewart aparentemente terminó con un gemido.,
pero como en las películas de «Matrix», hay una realidad alternativa a esta historia que dice mucho sobre la continua división racial entre una desconfiada América negra y los principales medios de comunicación. La derrota de Stewart en la corte contrasta extrañamente con lo que muchos de sus compatriotas afroamericanos sostienen o quieren creer que sucedió como resultado de su demanda.,
en esa realidad alternativa-creada por cadenas de cartas de Internet, estaciones de radio y periódicos comunitarios de renombre, y aún floreciendo en la World Wide Web-la gente cree sinceramente que Stewart ganó su demanda el otoño pasado, y que ahora es la afroamericana más rica del país, gracias a un premio récord de miles de millones de dólares. Su supuesto acuerdo ha sido aclamado como un logro legendario en la Ley de infracción de derechos de autor, y un momento importante en la historia afroamericana., La gente también piensa que la palabra de su victoria ha sido suprimida como resultado de una de las conspiraciones mediáticas más sofisticadas de la historia even aunque nada de eso es cierto.
el currículum profesional de los hermanos Wachowski fue limitado antes de «The Matrix»; habían escrito el guion para la mediocre película de acción de Sylvester Stallone de 1995 «Assassins», y en 1996 habían hecho su debut como directores con la película de bajo presupuesto «Bound».»Al oír a Stewart contarlo, esa falta de experiencia sugiere fraude.,
«soy el tipo de escritor maestro que viene una vez sobre esta tierra», dice Stewart por teléfono desde su casa en Las Vegas una semana antes de la audiencia judicial del 13 de junio. «No vas de una película mediocre a una obra de genio como’ The Matrix.'»
The Bronx, N. Y., native makes her living doing paralegal work and tax preparation. Está divorciada y tiene dos hijos adultos, aunque no revelará su edad, explicando que no cree en los rituales paganos y se niega a celebrar fiestas o cumpleaños. «Todo son mentiras e ilusiones», dice., «Somos atemporales y eternos. Añade que su actitud espiritual forma la base para el Sabio personaje del Oráculo en las películas de «Matrix»: «El Oráculo soy yo. Me inscribí en mi trabajo.»
en 1983, dice, completó un cuento de ciencia ficción titulado «The Third Eye», que registró al año siguiente., Stewart dice que el trabajo aún no publicado-presentado como parte de la fase de investigación de su caso-totaliza 120 páginas, incluyendo un tratamiento de pantalla, una versión de 47 páginas del manuscrito y un «manuscrito original» de 29 páginas con páginas adicionales que contienen una sinopsis, análisis de caracteres, ilustraciones y un índice. En 1986, dice, vio un anuncio publicado en una revista nacional por los hermanos Wachowski solicitando manuscritos de ciencia ficción para convertirlos en cómics y les envió todos sus materiales para «el tercer ojo», incluida una copia de su manuscrito original., «Mi sueño era que mi trabajo se viera como una película y un cómic», dice.
Stewart dice que nunca escuchó de los Wachowski, y nunca le devolvieron sus materiales. El fallo de Morrow señala, sin embargo, que Stewart no presentó el anuncio como evidencia. Al negar que alguna vez colocaron tal anuncio, los Wachowski dijeron que, en 1986, Andy tenía solo 18 años y el hermano Larry era un estudiante universitario de 21 años.
Flash forward to the March 1999 The Matrix. Stewart, que entonces vivía en Salt Lake City, fue con un amigo a ver la película., «Me dije a mí misma, ‘escribí esto'», recuerda, diciendo que reconoció temas y personajes de «El tercer ojo» en la película. En junio de 1999, dice, presentó una queja por escrito ante el FBI, acusando de que se había cometido un delito de derecho de autor. En abril de 2003, actuando como su propio abogado, Stewart presentó una demanda contra una serie de acusados, incluidos los Wachowski, el director de Terminator James Cameron, los productores Gale Anne Hurd y Joel Silver, 20th Century Fox y Warner Bros.,, acusándolos de infracción de derechos de autor y de violar las leyes de organizaciones corruptas e influenciadas por el crimen organizado (RICO), que fueron creadas en 1970 para combatir a las entidades del crimen organizado.
no mucho después de eso, su historia comenzó a tomar un giro extraño. Stewart produjo y distribuyó un comunicado de prensa, tratando de obtener apoyo para su caso de derechos de autor al relatar sus reclamos y solicitud de daños. La respuesta de los principales medios de comunicación fue tibia, en el mejor de los casos. Sin embargo, un periódico encontró su historia bastante interesante.
En Octubre., El 28 de septiembre, El Salt Lake Community College Globe publicó un artículo en su sitio web con el audaz titular «‘madre de la matriz’ victoriosa. Escrito por un estudiante de comunicaciones de segundo año, el artículo fue uno de los primeros en la Web en revelar aspectos de la historia de Stewart. Desafortunadamente, también estaba plagado de errores, afirmando entre otras cosas que Stewart había ganado su caso (no lo había hecho) y que estaba a punto de recibir uno de los mayores pagos en la historia de Hollywood (no lo estaba)., La historia también cuestionó por qué el caso no había recibido cobertura de los medios, y citó la afirmación de Stewart en un sitio web de que Warner Bros. había estado suprimiendo la cobertura de su caso durante años porque AOL Time Warner » posee el 95 por ciento de los medios … No van a informar sobre sí mismos. Entre las publicaciones y negocios que afirmó que eran propiedad de la compañía: The New York Times, The Los Angeles Times, Newsweek magazine y DreamWorks. De hecho, AOL Time Warner no posee ninguno de ellos.,
no pasó mucho tiempo para que algunos errores llamaran la atención de Quentin Wells, el gerente del centro de medios estudiantiles SLCC, que produce the Globe. «Mi hijo, que es abogado de derechos de autor, leyó el artículo y dijo: ‘Esto no puede estar bien'», dice Wells. Después de acercarse a Stewart y verificar la información en la pieza, Wells descubrió que la supuesta «victoria» de Stewart no era más que una defensa exitosa contra una moción temprana para que su caso fuera desestimado. «Fue un error el escritor», dice Wells. «Ella había malinterpretado lo que Stewart había dicho.,»
dentro de una semana, the Globe agregó una corrección, pero al final de la versión Web de la historia. Sin embargo, unas semanas más tarde, Wells notó que el tráfico del servidor del Sitio Web de Globe había explotado de 14,500 visitas al mes a más de 640,000. «Me puse en contacto con nuestro proveedor y le dije que su contador debe estar roto.»
no lo era, y casi todo el nuevo tráfico estaba Enlazando a la historia de Sophia Stewart., Además, en el breve tiempo que la historia de Globe no fue corregida en el sitio web, había sido copiada y circulada por Internet a través de listas de correo. Varios blogs de Internet se habían vinculado a la historia, trayendo un flujo constante de visitantes al sitio. El mito de la victoria de Stewart continuó creciendo a pesar de la corrección.
The Globe publicó una historia de Seguimiento este enero, que continuó alimentando las creencias de conspiración al declarar como hecho la afirmación de Stewart de que » Warner Bros., y los otros acusados en el caso también han intentado, con casi éxito, evitar que cualquier publicidad relacionada con la demanda aparezca en cualquier medio nacional o incluso local. El resultado ha sido un apagón casi total de noticias sobre el asunto.»
pronto, ambos artículos de Globe reaparecieron casi textualmente en sitios web de noticias como Manhunt.com y seguir haciendo rondas en las listas de correo, a veces con nuevas líneas. A diferencia de las historias originales, estas reimpresiones nunca incluyeron la corrección indicando que Stewart no había ganado su caso., Los presentadores de Radio y las personas que llamaban en estaciones de radio como Hot 97 en la ciudad de Nueva York y Hard Knock Radio de KPFA en Berkeley también estaban discutiendo el caso Stewart. La historia comenzó a aparecer en periódicos comunitarios afroamericanos como el Westside Gazette en Fort Lauderdale, Florida. y el Columbus Times en Georgia. La mayoría de esos artículos se hicieron eco de la mala información en el artículo original de Globe. Para abril, un gran número de afroamericanos habían leído o escuchado alguna versión errónea de la historia de Sophia Stewart.,
estos errores han proliferado durante mucho tiempo en las comunidades étnicas estadounidenses, pero Internet ha aumentado su velocidad y potencia. Cuando la furia del calzado deportivo de la década de 1980 llevó a la violencia y las muertes entre los niños urbanos, surgieron rumores en la comunidad afroamericana de que un importante fabricante era propiedad de Sudafricanos, y sus ganancias se estaban utilizando para apoyar el apartheid. Después de que una marca particular de cerveza mexicana se afianzara en el mercado estadounidense en la década de 1980, los rumores de que los trabajadores mexicanos orinaban en ella proliferaron en el oeste de los Estados Unidos.,S. en su libro de 1994 «I Heard It Through The Grapevine: Rumor in African-American Culture», la profesora de Uc Davis Patricia Turner explica que la calidad simbólica de algunas historias a menudo es más importante para ciertos grupos que si esas historias son verdaderas. La historia de Stewart parecía particularmente creíble porque ella es una persona real que presentó un caso real. «Sophia Stewart es David contra Goliat», dice Turner, y representa a los afroamericanos que han sido víctimas de las corporaciones.
aún así, la marea está cambiando lentamente., Essence, una revista de millones de suscriptores dirigida a un público Afroamericano, nunca había publicado una historia sobre Sophia Stewart. Pero en su número de Mayo pidió a los lectores que no repitieran las afirmaciones de la victoria de Stewart, y señaló que el caso no estaba programado para el juicio hasta julio. Algunas conversaciones en Internet en los últimos meses se han vuelto menos comprensivas hacia Stewart y sus afirmaciones, con un compañero escritor afirmando que «mis alarmas del detector de lunáticos comenzaron a sonar» mientras leía más sobre su caso.,
eso no ha impedido que los columnistas de muchos periódicos y sitios de noticias afroamericanos continúen especulando. Manhunt.com la gerente de contenido Tamara Harris dijo que la versión errónea de la historia de Stewart es atractiva porque «reivindica a todos los artistas negros que están pasando por esto.»
No todo el mundo cree en los rumores. «La primera vez que lo vi, lo descarté», dice Nnedi Okorafor-Mbachu, columnista de tecnología en The Star, un diario de 60,000 ejemplares que sirve a los suburbios del Sur en gran parte negros de Chicago., «Pero entonces, a pesar de que me sonaba increíble al principio, no quería descartarlo completamente hasta que vi evidencia de que no era cierto.»
a pesar de la gran cantidad de información errónea que circula en Internet, descubrir el estado del caso es tan fácil como hacer una llamada telefónica. Stewart se pone a disposición para responder a las preguntas de los medios, y un sitio web llamado www.Daghettotymz.com enumera su información de contacto y ofrece archivos descargables de documentos judiciales. El sitio es el primer éxito cuando el nombre de Stewart es Googled.
Yet Bobby Henry Sr.,, editor de la Westside Gazette en Florida, se mantuvo confundido recientemente cuando se le dijo sobre el estado del caso. «¿No ganó?»Henry preguntó. «Estoy sorprendido, porque ella ya ha ganado es todo por ahí. Incluso fue en el programa de Tom Joyner que ganó.»Los representantes del programa Joyner sindicado nacionalmente dicen que no han escrito sobre Stewart en el sitio del programa, y no pudieron determinar cuándo o si Stewart fue mencionado en el aire.
el Dr., Todd Boyd, profesor de estudios críticos en la Escuela de cine y televisión de la USC, dice que el caso Stewart habla de la profunda desconfianza de los afroamericanos hacia los medios. «Mucha gente, independientemente de su raza, sigue teniendo puntos de vista muy poco sofisticados de los medios», dijo Boyd. «Y muchos afroamericanos en particular siguen desconfiando mucho de los medios de comunicación.»Esa desconfianza proviene de una historia de ser retratada negativamente o completamente ignorada por la prensa.,
Bruce Isaacs de Wyman & Isaacs, el abogado que representa a los acusados en el caso Stewart, dice que una conspiración de los medios no es la razón por la que el caso ha tenido poca cobertura. «La pregunta no debería ser ¿por qué los medios no han cubierto este caso, sino por qué los medios cubrirían este caso?»dice Isaacs. «Es un caso de derechos de autor común y corriente, y creo que la jueza abordó claramente los méritos del caso en su fallo.»
en cuanto a Stewart, ella todavía cree que AOL Time Warner está suprimiendo su lucha? » ¿por qué No estoy en ‘Larry King Live’ u ‘Oprah’?, «ella se pregunta and y sigue decidida a hacer realidad el rumor. Después de que el juez desestimara el caso, Stewart se mostró optimista. Si Morrow no reconsidera su decisión, Stewart dice que apelará la decisión del juez ante la corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos y ante la Corte Suprema, si es necesario. «Y fallarán a mi favor», dice Stewart. «Así que dile a todo el mundo que no ha terminado hasta que la gorda cante, y ella no ha cantado todavía.»