Matailong Du/NPR
en 1927, la Corte Suprema de los Estados Unidos decidió, por un voto de 8 a 1, defender el derecho de un estado a esterilizar por la fuerza a una persona considerada no apta para procrear. El caso, conocido como Buck V. Bell, se centró en una joven llamada Carrie Buck, a quien el estado de Virginia había considerado «débil de mente».,
El autor Adam Cohen le dice a Terry Gross de Fresh Air que Buck V. Bell fue considerado una victoria para el movimiento eugenésico de Estados Unidos, una escuela de pensamiento de principios del siglo 20 que enfatizaba el determinismo biológico y buscaba activamente «criar» rasgos que se consideraban indeseables.
«había todo tipo de categorías de personas que se consideraban no aptas», dice Cohen. «Los eugenistas miraban la evolución y la supervivencia del más apto, como Darwin la describía, y creían que ‘podemos ayudar a la naturaleza, si solo planeamos quién se reproduce y quién no.,'»
en total, hasta 70.000 estadounidenses fueron esterilizados por la fuerza durante el siglo 20. Las víctimas de la esterilización obligatoria por el estado incluían a personas como Buck que habían sido etiquetadas como «deficientes mentales», así como a personas sordas, ciegas y enfermas. Las minorías, los pobres y las mujeres «promiscuas» son a menudo blanco de ataques.
Adam Cohen es un ex miembro del Consejo editorial del New York Times y ex escritor senior de la revista Time., Eleanor Randolph/Penguin Press hide caption
toggle caption
Eleanor Randolph/Penguin Press
El nuevo libro de Cohen sobre el caso Buck, imbéciles, toma su nombre de los Términos eugenistas utilizados para categorizar a los «débiles mentales. En él, revisita el fallo Buck V.Bell y explora la conexión entre el movimiento eugenésico estadounidense y el ascenso del partido Nazi en Alemania.
Cohen señala que el instinto de «demonizar» a las personas que son diferentes todavía prevalece en los Estados Unidos hoy en día, particularmente en el debate sobre la inmigración.,
«creo que estos instintos para decir que necesitamos detener a estas otras personas de ‘contaminarnos’, de cambiar la naturaleza de nuestro país, son muy reales», advierte Cohen. «La idea de que aquellos que no recuerdan el pasado están condenados a repetirlo — es muy preocupante que no recordemos este pasado.,»
Entrevista destaca
en el caso de Carrie Buck
Esta es esta pobre joven, realmente nada malo con ella física o mentalmente, una víctima de una terrible agresión sexual, y hay un poco de audición, ella es declarada débil mental y es enviada a la colonia por epilépticos y débil mental. …,
Imbéciles
La Corte Suprema Americana de Eugenesia, y la Esterilización de Carrie Buck
por Adam Cohen
el libro de Bolsillo, 402 páginas |
compra
Comprar Destacados del Libro
Título de Imbéciles Subtítulo de La Corte Suprema Americana de Eugenesia, y la Esterilización de Carrie Buck Autor Adam Cohen
Su compra ayuda a apoyar la NPR de programación. ¿Cómo?,
- Amazon
- Independiente Libreros
Cuando ella está en la colonia, el chico que se ejecuta la colonia, el Dr. Albert Priddy, está al acecho. Está buscando a alguien para poner en el Centro de este caso de prueba que quieren traer, así que está buscando a alguien para esterilizar, y ve a Carrie Buck cuando entra, hace el examen él mismo, y hay un montón de cosas sobre ella que lo excitan., Ella es considerada débil mental, tiene una madre que es débil mental, así que eso es bueno porque puedes mostrar algo de genética, y luego esperan que el bebé también pueda ser determinado a ser débil mental, entonces realmente podrías mostrar un patrón genético de debilidad mental. The fact that she had been pregnant out of wedlock was another strike against her. Así que se fija en ella y piensa que Carrie Buck va a ser la demandante potencial perfecta. …,
él la elige, y luego bajo la Ley de Virginia, tienen que tener una audiencia de esterilización en la colonia, lo que hacen y le dan un abogado (que realmente no es un abogado para ella; realmente es alguien que había sido el presidente de la Junta de la colonia y simpatizaba con el lado de la colonia) y tienen una audiencia un poco falsa donde se determina que es una persona adecuada para la esterilización; votan para esterilizarla, y esa es la orden que luego es impugnada por Carrie como demandante primero en el sistema judicial de Virginia y luego en el Supremo corte.,
sobre Por qué considera que Buck V.Bell es una de las peores decisiones de la Corte Suprema en la historia de Estados Unidos
Si se comienza con solo mirar toda la miseria humana que se infligió, alrededor de 70,000 estadounidenses fueron esterilizados como resultado de esta decisión, por lo que es una gran cantidad de personas que querían tener hijos que no pudieron tener hijos., Además, tenemos que tener en cuenta a todas las muchas personas que estaban siendo segregadas, que estaban recluidas en estas instituciones por razones eugenésicas, porque eran débiles de espíritu, cuyas vidas se desarrollaban viviendo en lugares como la colonia, en lugar de vivir en libertad., Más allá del efecto humano, sin embargo, había algo tan feo en esta decisión y cuando pensamos en lo que queremos que sea la Corte Suprema, lo que los fundadores querían que fuera la Corte Suprema, se suponía que era nuestro templo de Justicia, el lugar al que la gente podía ir cuando todas las otras partes de nuestra sociedad, todas las otras partes del gobierno, no los trataban bien.,
sobre cómo los eugenistas trataron de abordar la» amenaza » a la reserva genética
los eugenistas vieron dos amenazas a la reserva genética nacional: una era la externa, que estaban abordando a través de la Ley de inmigración; la otra era la interna: qué hacer con las personas que ya estaban aquí. Tenían algunas ideas.
la primera ley de eugenesia en los Estados Unidos se aprobó en Connecticut en 1895, y era una ley contra ciertos tipos de matrimonios. Estaban tratando de evitar que ciertas personas no aptas se reprodujeran a través del matrimonio., Sin embargo, no era realmente lo que querían, porque se dieron cuenta de que la gente se reproduciría fuera del matrimonio.
más sobre el movimiento eugenésico estadounidense
así que su siguiente idea fue lo que llamaron segregación. La idea era institucionalizar a las personas que se consideraban no aptas durante sus años reproductivos, particularmente para las mujeres, mantenerlas allí, asegurarse de que no se reprodujeran, y luego las mujeres a menudo eran despedidas cuando habían pasado sus años reproductivos porque ya no eran una amenaza para el acervo genético. Eso también tenía un problema., El problema era que sería muy caro segregar, institucionalizar el número de personas que preocupaban a los eugenistas. …
Su siguiente idea fue la esterilización eugenésica y eso permitió un modelo en el que llevarían a las personas a instituciones, las esterilizarían eugenésicamente, y luego podrían dejarlas ir, porque ya no eran una amenaza. Es por eso que la esterilización eugenésica realmente se convirtió en el principal modelo que los eugenistas abrazaron y que muchos estados promulgaron leyes para permitir.,
en considerar a la gente «débil»
«débil» era realmente la locura en la eugenesia estadounidense. Había esta idea de que nos estaban ahogando en una marea de debilidad mental — que básicamente gente poco inteligente estaba tomando el control, reproduciéndose más rápidamente que la gente inteligente — pero también era un término muy maleable que se usó para definir grandes categorías de personas que, una vez más, no le gustaban a alguien que estaba en la posición de toma de decisiones. Por lo tanto, las mujeres que se creía que estaban demasiado interesadas en el sexo, licenciosas, a veces se consideraban débiles de espíritu., Era una categoría amplia y fue muy difícil demostrar en una de estas audiencias de debilidad que usted no tenía debilidad.
en el procedimiento de esterilización involuntaria
para los hombres fue algo así como una vasectomía. Para las mujeres era una salpingectomía, donde cauterizaban el camino que el óvulo toma hacia la fertilización. Fue, en el caso de las mujeres, no una cirugía menor y cuando lees lo que pasó, son muchos, muchos días de recuperación y tenía ciertos peligros asociados, y mucha de la ciencia era todavía bastante nueva. …,
cuando se agrega a todo eso, el hecho de que en muchos, muchos casos a las mujeres involucradas no se les dijo lo que se les estaba haciendo, se les podría decir que se estaban haciendo una apendicectomía, no se les estaba diciendo que el Gobierno ha decidido que usted no es apto para reproducirse y luego vamos a operarla, así que eso solo agrava el horror de la situación.
sobre cómo los Nazis tomaron prestado del programa de esterilización eugenésica de EE.UU.
realmente estábamos a la vanguardia. Estábamos haciendo mucho de esto en las décadas de 1910 y 1920., Indiana adoptó una ley de esterilización eugenésica, la primera de Estados Unidos en 1907. Estábamos escribiendo los Estatutos de esterilización eugenésica que decidían quién debía ser esterilizado. También había gente que escribía mucho de lo que podría considerarse como teoría pro-Aria. Así que hay gente como Madison Grant que escribió un libro muy popular llamado The Passing of a Great Race, que realmente hablaba de la superioridad de los nórdicos, como él los llamaba, y cómo estaban en peligro por todos los morenos y los no nórdicos que estaban tomando el control.,
en una ley de inmigración de 1924, que fue inspirada por eugenistas, que impidió que la familia de Ana Frank entrara a los Estados Unidos.
bajo las antiguas leyes de inmigración, donde era más o menos «aparecer», habrían podido emigrar, pero de repente quedaron atrapados por cuotas nacionales muy desfavorables, por lo que esta fue realmente una razón por la que muchos judíos fueron rechazados.,
un aspecto muy conmovedor que he pensado mientras estaba trabajando en el libro es que a finales de los 90 apareció una correspondencia, fue descubierta, en la que Otto Frank escribía repetidamente al Departamento de estado pidiendo visas para él y su esposa y sus dos hijas, Margot y Anne, y fue rechazada, y eso fue porque ahora había estas cuotas en su lugar. Si no lo hubieran sido, parece claro que habría podido obtener una visa para toda su familia, incluida su hija Ana Frank.,
así que cuando pensamos en el hecho de que Ana Frank murió en un campo de concentración, a menudo nos dicen que fue porque los Nazis creían que los judíos eran genéticamente inferiores, que eran menores que los arios. Eso es cierto, pero hasta cierto punto Ana Frank murió en un campo de concentración porque el Congreso estadounidense también creía eso.