entendiendo el efecto Andersen
El efecto Andersen es una referencia a los auditores que realizan aún más diligencia debida que la requerida anteriormente para evitar los tipos de errores financieros, contables y contratiempos que precipitaron el colapso de Enron en 2001.
El efecto Andersen recibe su nombre de la antigua firma de contabilidad con sede en Chicago Arthur Andersen LLP., En 2001, Arthur Andersen se había convertido en una de las 5 grandes firmas de contabilidad, uniéndose a PricewaterhouseCoopers, Deloitte Touche Tohmatsu, Ernst & Young, y KPMG. En su apogeo, Arthur Andersen empleaba a casi 28.000 personas en los EE.UU., y 85.000 en todo el mundo. La firma era conocida a nivel mundial por su capacidad de desplegar expertos a nivel internacional para asesorar a empresas multinacionales en sus prácticas de auditoría, impuestos y consultoría.,
Key Takeaways
- El efecto Andersen recibe su nombre de la antigua firma de contabilidad con sede en Chicago Arthur Andersen LLP y su conexión con lo que se conoció como el escándalo Enron.
- En 2002, todo se derrumbó para Arthur Andersen a medida que se descubrieron más auditorías defectuosas en el curso de la acusación e investigación de Enron.
- La Ley Sarbanes-Oxley de 2002 fue aprobada por el Congreso para establecer requisitos federales nuevos o ampliados para todos los Estados Unidos., empresas públicas, empresas de gestión y de contabilidad pública para evitar otro efecto de Enron y Andersen.
de un «Big 5» a colapsar
en 2002, toda la confianza y la gloria se derrumbaron. En junio, Andersen fue condenado por obstrucción a la justicia por triturar documentos relacionados con su auditoría de Enron, lo que resultó en lo que se conoció como el escándalo de Enron. Incluso la Comisión de bolsa y valores (SEC) no salió ilesa. Muchos acusaron a la Comisión de supervisión de estar » dormida al volante.,»Pero aparte de Enron, el hasta entonces muy respetado y respetado Arthur Andersen era el que más podía perder, y lo hizo.
se descubrieron más auditorías defectuosas en nombre de Arthur Andersen en el curso de la acusación e investigación de Enron. Escándalos contables de renombre vinculados a Arthur Andersen pasaron a incluir Waste Management, Sunbeam y WorldCom.,
Sarbanes-Oxley
la posterior quiebra de WorldCom, que rápidamente superó a Enron como la mayor quiebra de la historia en ese momento, dio lugar a un clásico efecto dominó de escándalos contables y corporativos. La reacción de la industria fue un rápido intento de evitar el efecto Andersen mediante el empleo de una sólida gobernanza corporativa y el aumento de los controles contables.
en respuesta a la serie de escándalos contables provocados por Arthur Andersen, El Congreso de los Estados Unidos aprobó la Ley Sarbanes–Oxley de 2002 (SOX)., La Ley Federal estableció requisitos nuevos o ampliados para todas las juntas de empresas públicas de los Estados Unidos, la administración y las firmas de contabilidad pública. Un resultado positivo adicional inesperado de SOX es que este nivel adicional de escrutinio ha dado lugar a que las empresas vuelvan a calcular sus ganancias, incluso si no necesariamente han tergiversado intencionalmente la información contable.
the Bottom Line
incluso algunas de las firmas de contabilidad más grandes, respetadas y confiables pueden colapsar debido a una mala gestión o pasos equivocados tomados en nombre de un cliente., Sarbanes-Oxley fue aprobado para proteger al cliente o inversor. Pero si bien no siempre se reconoce, el escrutinio adicional también protege a las empresas y las empresas de contabilidad pública de cometer el tipo de errores que podrían contribuir en última instancia a su perdición.