«Ayn Rand es mi héroe», me dice otro estudiante durante las horas de oficina. «Sus escritos me liberaron. Me enseñaron a confiar en nadie más que en mí mismo.»
mientras miro la cara recién fregada y muy joven a través de mi escritorio, me pregunto Por qué la popularidad de Rand entre los jóvenes continúa creciendo. Treinta años después de su muerte, sus ventas de libros todavía se cuentan en los cientos de miles al año, habiéndose triplicado desde el colapso económico de 2008., Entre sus devotos se encuentran celebridades muy influyentes, como Brad Pitt y Eva Mendes, y políticos, como el actual Presidente de la Cámara de Representantes Paul Ryan y el candidato presidencial republicano Ted Cruz.
el núcleo de la filosofía de Rand – que también constituye el tema general de sus novelas — es que el interés propio sin restricciones es bueno y el altruismo es destructivo. Esto, ella creía, es la máxima expresión de la naturaleza humana, el principio rector por el cual uno debe vivir su vida., En» capitalismo: el Ideal Desconocido», Rand lo expresó de esta manera:
el colectivismo es la premisa tribal de salvajes primordiales que, incapaces de concebir los derechos individuales, creían que la tribu es un gobernante supremo y omnipotente, que posee las vidas de sus miembros y puede sacrificarlos cuando quiera.
Por esta lógica, los controles religiosos y políticos que impiden que las personas persigan el interés propio deben eliminarse. (Quizás vale la pena señalar aquí que la escena de sexo inicial entre los protagonistas del libro de Rand «The Fountainhead» es una violación en la que «luchó como un animal.,»)
WATCH: Why do the rich get richer? El economista francés Piketty aborda la desigualdad en el’Capital’
la mosca en la pomada del «objetivismo» filosófico de Rand es el simple hecho de que los humanos tienen una tendencia a cooperar y a cuidarse unos a otros, como lo señalan muchos antropólogos que estudian a los cazadores-recolectores. Estas » tendencias prosociales «eran problemáticas para Rand, porque tal comportamiento obviamente mitiga contra el interés propio» natural » y, por lo tanto, no debería existir., Ella resolvió esta contradicción afirmando que los humanos nacen como tabula rasa, una pizarra en blanco (como muchos de sus tiempos creían) y las tendencias prosociales, particularmente el altruismo, son «enfermedades» impuestas por la sociedad, mentiras insidiosas que nos hacen traicionar la realidad biológica. Por ejemplo, en su entrada del diario fechada el 9 de mayo de 1934, Rand reflexionó:
por ejemplo, al discutir el instinto social — ¿importa si había existido en los primeros salvajes? Suponiendo que los hombres nacieron sociales (e incluso eso es una pregunta), ¿significa que tienen que permanecer así?, Si el hombre comenzó como un animal social, ¿no está todo el progreso y la civilización dirigidos a convertirlo en un individuo? ¿No es ESE el único progreso posible? Si los hombres son el más alto de los animales, ¿no es el hombre el siguiente paso?
El héroe de su novela más popular, «Atlas Shrugged», personifica a este «más alto de los animales»: John Galt es un despiadado capitán de la industria que lucha contra las regulaciones gubernamentales asfixiantes que se interponen en el camino del comercio y las ganancias. En una revuelta, él y otros capitanes de la industria cierran cada uno la producción de sus fábricas, poniendo de rodillas a la economía mundial., «Nos necesitas más de lo que nosotros te necesitamos» es su mensaje.
para muchos de los lectores de Rand, una filosofía de autosuficiencia suprema dedicada a la búsqueda del interés propio Supremo parece ser una versión idealizada de los ideales estadounidenses centrales: la libertad de la tiranía, el trabajo duro y el individualismo. Promete un mundo mejor si a las personas simplemente se les permite perseguir sus propios intereses sin tener en cuenta el impacto de sus acciones en los demás. Después de todo, otros simplemente persiguen sus propios intereses también.
la teoría económica moderna se basa exactamente en estos principios., Un agente racional se define como un individuo que está interesado en sí mismo. Un mercado es una colección de tales agentes racionales, cada uno de los cuales también está interesado en sí mismo. La justicia no entra en ella. En un reciente episodio de Planet Money, David Blanchflower, un profesor de Economía de Dartmouth y ex miembro del Banco Central de Inglaterra, se rió en voz alta cuando uno de los anfitriones preguntó: «¿Es justo?»
«la economía no se trata de Justicia», dijo. «No voy a ir allí.,»
Los economistas alternativamente encuentran alarmante y divertido un gran cuerpo de resultados de estudios experimentales que muestran que las personas no se comportan de acuerdo con los principios de la teoría de la elección racional. Somos mucho más cooperativos y dispuestos a confiar de lo que predijo la teoría, y tomamos represalias vehementemente cuando otros se comportan egoístamente. De hecho, estamos dispuestos a pagar una multa por la oportunidad de castigar a las personas que parecen estar rompiendo las reglas implícitas de equidad en las transacciones económicas.
entonces, ¿qué pasa si la gente se comporta de acuerdo con la filosofía de «objetivismo»de Rand?, ¿Qué pasaría si realmente nos permitiéramos cegarnos a todos menos a nuestro propio interés?
un ejemplo de la industria
en 2008, el CEO de Sears, Eddie Lampert, decidió reestructurar la empresa de acuerdo con los principios de Rand.
Lampert dividió la empresa en más de 30 unidades individuales, cada una con su propia gestión y cada una medida por separado para ganancias y pérdidas. La idea era promover la competencia entre las unidades, lo que Lampert suponía que llevaría a mayores ganancias., En cambio, esto es lo que sucedió, como lo describe Mina Kimes, una reportera de Bloomberg Business:
un defensor Abierto de la economía de libre mercado y fan de la novelista Ayn Rand, creó el modelo porque esperaba que la mano invisible del mercado impulsara mejores resultados. Si se les dijera a los líderes de la compañía que actuaran de manera egoísta, argumentó, dirigirían sus divisiones de manera racional, aumentando el rendimiento general.
en cambio, las divisiones se volvieron unas contra otras, y Sears y Kmart, las marcas principales, sufrieron., Las entrevistas con más de 40 ex ejecutivos, muchos de los cuales se sentaron en los niveles más altos de la compañía, pintan una imagen de un negocio que está devastado por las luchas internas a medida que sus divisiones luchan por menos recursos.
un primer plano de la debacle fue descrito por Lynn Stuart Parramore en un artículo de Salon de 2013:
Se volvió loco. Los ejecutivos comenzaron a socavar otras unidades porque sabían que sus bonos estaban vinculados al rendimiento individual de la unidad. Comenzaron a centrarse únicamente en el rendimiento económico de su unidad a expensas de la marca general Sears., Una unidad, Kenmore, comenzó a vender los productos de otras compañías y los colocó más prominentemente que los propios productos de Sears. Las unidades compitieron por espacio publicitario en las circulares de Sears Units las unidades ya no estaban incentivadas para hacer sacrificios, como ofrecer descuentos, para que los compradores ingresaran a la tienda.
Sears se convirtió en un lugar miserable para trabajar, lleno de luchas internas y combates a gritos. Los empleados, centrados únicamente en ganar dinero en su propia unidad, dejaron de tener lealtad a la empresa o participación en su supervivencia.,
todos sabemos el final de la historia: los precios de las acciones de Sears cayeron, y la compañía parece dirigirse hacia la bancarrota. La moraleja de la historia, en palabras de Parramore:
lo que Lampert no pudo ver es que los humanos en realidad tienen una inclinación natural a trabajar para el beneficio mutuo de una organización. Les gusta cooperar y colaborar, y a menudo trabajan de manera más productiva cuando tienen objetivos compartidos. Si le quitas todo eso, crearás una empresa que se destruirá a sí misma.,
un ejemplo de Honduras
en 2009, Honduras experimentó un golpe de estado cuando el Ejército hondureño derrocó al presidente Manuel Zelaya por órdenes de la Corte Suprema de Honduras. Lo que siguió fue resumido sucintamente por el abogado hondureño Oscar Cruz:
el golpe de estado de 2009 desató la voracidad de los grupos con poder real en este país. Les dio riendas libres para hacerse cargo de todo. Comenzaron a reformar la Constitución y muchas leyes – la ZEDE viene en este contexto-e hicieron de la Constitución una herramienta para que se enriquecieran.,
como parte de este proceso, el gobierno hondureño aprobó una ley en 2013 que creó zonas de Libre Comercio autónomas que son gobernadas por corporaciones en lugar de los países en los que existen. Entonces, ¿cuál fue el resultado? El escritor Edwin Lyngar describió las vacaciones en Honduras en 2015, una experiencia que lo convirtió de partidario de Ayn Rand A desacreditador de Ayn Rand. En sus palabras:
Los más grandes ejemplos de libertarismo en acción son los cientos de hombres, mujeres y niños de pie junto a las carreteras de todo Honduras., El gobierno no arreglará las carreteras, así que estos empresarios desesperados llenan los baches con palas de tierra o escombros. Luego se paran al lado del bache lleno solicitando consejos de automovilistas agradecidos. Ese es el sueño húmedo de la innovación libertaria del sector privado.
describió las condiciones de vida de esta manera:
en el continente, hay dos tipos de barrios, barrios marginales que parecen durar para siempre y barrios de clase media donde cada casa es su propia ciudadela., En San Pedro Sula, La mayoría de las casas están rodeadas por altos muros de piedra rematados con alambre de concertina o cerca eléctrica en la parte superior. Mientras paseaba por estas fortificaciones tipo castillo, todo en lo que podía pensar era en lo grande que sería esta ciudad durante un apocalipsis zombi.
sin esfuerzo colectivo, los grandes proyectos de infraestructura como la construcción y reparación de carreteras languidecen. Un residente » señaló un lugar para un nuevo aeropuerto que podría ser el más grande de Centroamérica, Si solo pudiera construirse, pero no hay un alza del sector privado.,»
un viaje a una pizzería local fue descrito de esta manera:
caminamos a través de las paredes cerradas y pasamos por un hombre en pantalones casuales con un cinturón de pistola colgado al azar alrededor de su cintura. Bienvenido a un paraíso libertario Ayn Rand, donde su pizza de pepperoni extra grande también debe tener un guardia armado.
Este es el resultado inevitable de los intereses egoístas desenfrenados que se liberan en los mercados no regulados.
sin embargo, los devotos de Ayn Rand todavía argumentan que el interés propio no regulado es el estilo estadounidense, que la interferencia del Gobierno sofoca el individualismo y el libre comercio., Uno se pregunta si estas mismas personas defenderían la idea de eliminar a todos los árbitros y árbitros de los eventos deportivos. ¿Cómo serían las artes marciales mixtas, el fútbol o el rugby, uno se pregunta, sin esos molestos árbitros que constantemente se interponen en el camino de la competencia y el interés propio?
leer: Libertario Charles Murray: el estado de bienestar ha denudado nuestra cultura cívica
quizás otra forma de ver esto es preguntar por qué nuestra especie de homínidos es la única que todavía existe en el planeta, a pesar de que ha habido muchas otras especies de homínidos durante el curso de nuestra propia evolución., Una explicación es que éramos más inteligentes, más despiadados y más competitivos que los que se extinguieron. Pero la arqueología antropológica cuenta una historia diferente. Nuestra propia supervivencia como especie dependía de la cooperación, y los humanos sobresalen en el esfuerzo cooperativo. En lugar de mantener el conocimiento, las habilidades y los bienes nosotros mismos, los primeros humanos los intercambiaron libremente entre grupos culturales.
cuando las personas se comportan de maneras que violan los axiomas de la elección racional, no se comportan tontamente., Están dando a los investigadores un vistazo de las tendencias prosociales que hicieron posible que nuestra especie sobreviviera y prosperara then entonces y hoy.
Nota del Editor: este post ha sido actualizado para corregir una declaración anterior de que Sears quebró. Se ha actualizado para reflejar que el minorista parece dirigirse hacia la quiebra, ya que las ganancias de la compañía y los precios de las acciones se desploman.