Cómo la abolición de la servidumbre llevó a la Revolución rusa

la abolición de la servidumbre en Rusia fue un proceso complejo y de múltiples capas que duró décadas, y ni siquiera se terminó adecuadamente como ocurrió la Revolución de 1917. La mayoría de los rusos hasta el día de hoy no entienden completamente la servidumbre y las consecuencias de su abolición. Hacemos un esfuerzo para explicar la cruda verdad detrás de la fachada brillante de la libertad campesina rusa.,

la servidumbre era una ‘revista de pólvora debajo del estado’

para una parte sólida de la historia rusa – a partir de mediados del siglo XVII, y hasta la abolición de la servidumbre en 1861-los campesinos estaban atados a su tierra. También se podían comprar y vender, no se respetaban sus derechos humanos básicos. A raíz de la Revolución francesa, que proclamó la libertad personal como un derecho humano básico, era necesario abolir la servidumbre.,

El emperador Nicolás I organizó al menos diez comités secretos discutiendo la abolición de la servidumbre – durante todo su reinado, desde 1826, y hasta su muerte, en 1855. Comprendió que los campesinos debían poseer su tierra por encima de todo, y suplicó a su hijo, Alejandro II, que no los privara de eso, para que no llevara a un desastre nacional. Nicholas dijo que la servidumbre era una » revista de pólvora debajo del estado. Dijo que la abolición se convertiría en » el acto más necesario que estoy dejando para mi hijo.,»

la abolición de la servidumbre también se consideró tan necesaria porque en las décadas de 1840 y 1850, especialmente después de la devastadora guerra Oriental, los levantamientos y revueltas campesinas habían aumentado en número. La mecha ya estaba encendida.

la reforma fue planeada por los propietarios

en el tiempo, solo había un 37 por ciento de siervos (unos nueve millones) entre los campesinos rusos., Pero los terratenientes estaban en una crisis financiera perpetua. Dos tercios de sus propiedades han sido entregadas al estado, y los nobles no hacían negocios, por lo que los terratenientes estaban desesperadamente en contra de la reforma.

en 1857, se redactó un plan de reforma, pero los terratenientes, miembros del Comité para la reforma, se opusieron firmemente, y en 1859, el plan fue enmendado a favor de los terratenientes. A los campesinos se les dio libertad sin tierra, el peor escenario del que Nicolás advirtió. El Manifiesto de emancipación fue firmado el 19 de febrero de 1861.,

la reforma fue igualmente mala para los siervos y los terratenientes

ganó la libertad personal. Para auto-sostenerse, ganaron pequeñas parcelas de tierra (alrededor de 3,5 hectáreas) que el estado compró a los terratenientes. Estas pequeñas parcelas, sin embargo, fueron prestadas a los campesinos por el estado con un interés anual del 5,6 por ciento. ¡No podrían dejar o vender estas tierras por otros 49 años!,

los terratenientes tomaron las mejores tierras, dejando a sus campesinos con parcelas infértiles o pantanosas. La libertad para los campesinos solo estaba en su recién instalado autogobierno comunal. En todos los demás aspectos, sus vidas se mantuvieron sin cambios.

los propietarios también fueron empujados. El estado les pagaba por sus antiguos siervos en Bonos (papeles de acciones) que podían ser cobrados, pero costaban mucho menos que su valor nominal. El estado debería haber pagado a los terratenientes 902 millones de rublos (por unos nueve millones de siervos), pero el estado retuvo 316 millones para las deudas de los terratenientes., Para poner las cosas en perspectiva, el presupuesto anual de Rusia en ese momento era de 311 millones de rublos.

Fue esta suma suficiente? Bueno, un propietario con una finca con 300 siervos era considerado rico en esos tiempos; pero después de la reforma, un propietario que poseía 300 solo obtendría 30 000 rublos, esto podría sostener el estilo de vida lujoso de la familia de un noble durante solo cinco o seis años. El dinero necesitaba ser invertido o puesto en una cuenta bancaria., Pero los nobles no sabían cómo usar el dinero. El historiador Semyon Ekshtut escribe: «La nobleza… considera esta suma como compensación por su pérdida, no como un capital inicial… La nobleza no invertir su dinero en el desarrollo del país, pero prefirió dilapidarlo en el extranjero.,»

la reforma fue económicamente ineficaz

los libros de historia soviéticos dijeron que la servidumbre debería haber sido abolida porque obstaculizaba el crecimiento económico, ya que los campesinos libres trabajarían mejor. Desafortunadamente, esto no es cierto. Alexander Malakhov argumenta que un esclavo americano promedio trabajaba 2,6 veces más que un siervo ruso.,

Los siervos fueron ‘motivados’ a trabajar por sus terratenientes usando castigos corporales y tarifas, pero los siervos del Estado, que eran personalmente libres y pagaban impuestos al estado, trabajaban peor y menos que los siervos privados: los siervos del Estado han sembrado 42 por ciento menos semillas y exhibido 16 por ciento menos productividad. Así, después del alivio de los impuestos y de los días de trabajo que trajo la reforma, los campesinos comenzaron a trabajar menos, no más; e incluso si había algunas personas ricas y exitosas entre ellos, que lograron abrir sus propios negocios, seguían siendo una minoría.,

La reforma causó múltiples revueltas campesinas

Inmediatamente después del Manifiesto, un gran número de campesinos disturbios iniciados. Los campesinos consideraban que la reforma era «falsa», ya que los dejaba en el mismo estado en que estaban: trabajando para el terrateniente. Muchos campesinos se rebelaron al dejar de trabajar. En marzo de 1861, los regimientos del ejército fueron enviados a nueve (de 65) provincias rusas (regiones) para detener los disturbios., En abril, se produjeron disturbios en 29 provincias, y en mayo, en 38. En total, en 1861, se produjeron 1176 disturbios. En 1863, eran más de 2000, con más de 700 de ellos suprimidos por el ejército. Esta no fue una guerra campesina, pero lo que fue espantoso es que los campesinos pagaron más que el costo de la tierra.

en 1855, el costo total de las tierras campesinas ascendía a 544 millones, pero los campesinos debían pagar 844 millones por ellas (teniendo en cuenta el aumento anual del 5,6 por ciento), y el costo solo creció con el tiempo: en 1906, los campesinos habían pagado 1,57 mil millones de rublos por estas tierras (¡el triple del costo!)., Los campesinos fueron empobrecidos y comenzaron a buscar ingresos en las ciudades, donde fueron privados de sus familias, tierras nativas, enojados y dispuestos a amotinarse contra el estado corrupto que les robaba.

La reforma de la empobrecida nobles y pauperized el campesinado

casi todas las familias nobles de Rusia se rompieron a principios del siglo 20., Incluso en «el Huerto De Los Cerezos», una obra de Anton Chejov, Firs, un sirviente, considera la emancipación de los siervos rusos «un desastre» para los campesinos y sus terratenientes por igual.

la nobleza perdió todo su dinero y no sabía cómo trabajar o hacer negocios, por lo que no eran útiles para el estado. Y los antiguos campesinos ahora se habían convertido en la clase obrera, quebrados, enojados y viviendo lejos de sus hogares y familias – si tenían alguna), tierra fértil para la propaganda comunista.

no es de extrañar que el primer decreto de los Soviets fuera sobre la tierra., Lenin prometió devolver la tierra a los campesinos – e incluso si en realidad no lo hizo al final, eso es lo que ayudó a los comunistas a encender y ganar la Revolución-el deseo egoísta del Emperador y la nobleza de separarse de la población en general y no hacer nada en absoluto.