Las teorías de conspiración son una plaga para los científicos: no importa cuánta investigación se haga sobre algunos temas, una minoría vocal insistirá en que los hechos simplemente no son ciertos.
así que se ha ido para las vacunas, el cambio climático y el 9/11, y así seguirá, con toda probabilidad. En algunos casos, puede ser mejor simplemente ignorar a los agitadores de la conspiración, pero, como señala un artículo de 2010 en EMBO Reports, algunos de los escándalos más grandes comienzan pareciéndose mucho a teorías de conspiración extravagantes: el escándalo Watergate en la década de 1970, por ejemplo.,
quizás la mejor actitud hacia las conspiraciones es seguir el Consejo popularizado por Carl Sagan: «las afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias.»
al asumir algunas de las teorías más extravagantes que existen, los científicos deben sopesar el beneficio público de prestar análisis conocedores a hipótesis cuestionables con la posibilidad de que proporcionen una apariencia de legitimidad a la afirmación que están estudiando. Al final, un artículo científico puede no ganar a los teóricos de la conspiración endurecidos, pero puede al menos sofocar las sospechas de aquellos atrapados en el medio.,
como dice un estudio que analiza la viabilidad de la conspiración de las «estelas químicas»: «nuestro objetivo no es influir en aquellos que ya están convencidos de que hay un programa secreto de fumigación a gran escala, que a menudo rechazan la contra-evidencia como una prueba más de sus teorías, sino más bien establecer una fuente de ciencia objetiva que pueda informar el discurso público.»
Aquí, echamos un vistazo a cinco teorías de conspiración que los científicos se sintieron obligados a opinar, desde Microondas que drenan nutrientes hasta homínidos lanudos que habitan en las montañas.,
Chemtrails
a medida que el mundo se ha desarrollado más y los viajes aéreos son aún más necesarios, el número de pasajeros en aviones ha aumentado constantemente, y la prueba está en esas nubes rayadas en el cielo.
para algunos, esos rastros de vapor que marcan el paso de un avión insinúan algo más insidioso: un programa secreto del gobierno que propaga productos químicos dañinos por todo el país., Las nubes blancas no se formarían naturalmente, según los teóricos de las estelas químicas, y debe haber algún tipo de ingrediente misterioso involucrado.
investigadores de la Universidad de California-Irvine y Stanford publicaron una encuesta exhaustiva de 77 científicos que habían publicado artículos relacionados con la deposición atmosférica y las estelas., Todos menos uno dijeron que nunca habían encontrado evidencia de un programa secreto del gobierno con la intención de difundir productos químicos a través de aviones a reacción, y todos los científicos encuestados dijeron que los rastros de vapor sospechosos podrían explicarse fácilmente por las interacciones naturales del escape del chorro y la atmósfera.
fluoruro
mientras que el gobierno puede no estar inyectando productos químicos en nuestro aire, está poniendo productos químicos en nuestra agua.
El fluoruro se ha añadido al agua potable en los EE.UU., durante décadas para reducir las caries, y un estudio de 2013 en el Journal of Dental Research indicó que funciona. Mientras que el elemento está presente de forma natural en la mayoría del agua en niveles bajos, así como en algunos alimentos, el fluoruro adicional da a nuestros dientes un nivel adicional de defensa contra las bacterias.
durante la década de 1950, ayudado en parte por los temores de una insurgencia Comunista, la presencia generalizada del fluoruro en los hogares de todo el país llevó a algunas personas a afirmar que, de hecho, se estaba utilizando como una droga de control mental., A medida que avanzaba el pensamiento, las Fuerzas Secretas nos alimentaban con productos químicos diseñados para erosionar nuestra fuerza de voluntad bajo el pretexto de promover la higiene dental.
El fluoruro en realidad puede ser bastante dañino para nosotros, pero solo cuando se consume en concentraciones mucho mayores que las que se encuentran en el agua del grifo. Según la Organización Mundial de la Salud, las concentraciones de fluoruro generalmente se mantienen en alrededor de 1 parte por millón. Para ver los efectos perjudiciales, tendría que superar al menos diez veces ese nivel.,
e, incluso entonces, los efectos incluyen lesiones en los dientes y la posible calcificación de los ligamentos, algo que no necesariamente querría que sucediera, pero ciertamente no control mental. En 2015, la Colaboración Cochrane revisó todos los estudios que pudo encontrar sobre los beneficios del agua fluorada y concluyó que podría no ofrecer sus beneficios preventivos promocionados. Sin embargo, el debate sobre la eficacia del agua fluidificada está muy lejos de un proyecto de control mental del Gobierno.,
Microondas
Se respira la vida en un día pizzas frías y cazuelas, pero microondas sanguijuela todos los nutrientes vitales de nuestras comidas favoritas?
Las microondas funcionan interactuando con moléculas muy específicas en los alimentos, lo más importante las moléculas de agua, pero también las grasas y los azúcares. Esta es la razón por la que su sopa se calienta ardiendo, pero la tapa de plástico en su recipiente de tupperware no lo hace. las ondas hacen que las moléculas vibren, generando calor., Sin embargo, las microondas no son lo suficientemente fuertes como para romper los enlaces químicos, lo que significa que no destruirán los nutrientes dentro de las comidas.
parte de la evidencia para esta afirmación proviene de investigaciones que muestran que calentar algunos alimentos, especialmente al hervirlos en agua, sirve para descomponer compuestos útiles, como los antioxidantes. Sin embargo, cocinar alimentos con diferentes métodos, como al vapor, freír, hornear o calentar en el microondas, no tiene el mismo efecto.,
un estudio que data de 1982 lo confirma, afirmando: «no No existen diferencias nutricionales significativas entre los alimentos preparados por métodos convencionales y de microondas.»Y de acuerdo con CSIRO, la Agencia Nacional de Australia,» Si se utilizan correctamente, los hornos de microondas ofrecen un método conveniente y seguro de preparación de alimentos sin ningún efecto perjudicial sobre la seguridad del consumidor o la nutrición.»
Bigfoot
Las criaturas misteriosas nunca dejan de agitar nuestra imaginación, y no es de extrañar que Culturas de todo el mundo cuenten historias de criaturas peludas morfológicamente ambiguas que vagan por los bosques. Desde el yeti en el Himalaya hasta el Almasty en Asia Central y el Bigfoot que acecha nuestros bosques de América del Norte, los humanoides wookie pueblan nuestra imaginación colectiva.,
Bigfoot ha inspirado a documentalistas aficionados y cazadores hambrientos de fama durante décadas (incluso es la estrella de un espectáculo en Animal Planet), incitado por una gran cantidad de supuestas huellas, fotografías granuladas y relatos en primera persona que se remontan a los Nativos Americanos.
en 2014, Un equipo de investigadores dirigido por el genetista de la Universidad de Oxford Brian Sykes realizó un análisis de ADN de 30 muestras de cabello de menos de un siglo de antigüedad que supuestamente provenían de sasquatches o criaturas similares. Cada muestra fue finalmente emparejada con mamíferos conocidos, incluyendo vacas, perros y osos., Si bien hubo cierta controversia sobre su afirmación de que varias muestras provenían de una especie extinta de oso polar, su estudio no encontró absolutamente ninguna evidencia de una especie previamente desconocida de homínidos que acechaban en el desierto.
las pruebas fotográficas y de vídeo, sobre todo la película de Patterson-Gimlin, han sido sometidas a un intenso escrutinio, pero ninguna ha presentado pruebas suficientes para demostrar que Bigfoot existe o existió alguna vez. Los osos parecen ser un culpable común en Bigfoot casos., Las huellas de oso se parecen un poco a las nuestras, Y porque también ocasionalmente se paran sobre sus patas traseras como un humano.
Steel Beams
Los ataques a las torres gemelas en 9/11 se destacan como uno de los momentos más impactantes en la historia de Estados Unidos, y para algunos los ataques parecían demasiado coordinados para haber venido de un grupo terrorista. En cambio, los llamados «truthers» echan la culpa a una conspiración del Gobierno.,
una de las pruebas más citadas y bien publicitadas que ofrece este grupo es la afirmación de que el combustible para aviones no se quema a temperaturas lo suficientemente altas como para derretir las vigas de acero. Por esta lógica, los explosivos o alguna otra forma de combustible deben haber sido utilizados para derribar los edificios.
mientras que el combustible para aviones, que arde alrededor de 800 a 1,500 grados Fahrenheit, puede no alcanzar el punto de fusión de 2,750 grados del acero, es solo la mitad de fuerte a 1,100 grados, según un informe exhaustivo compilado por Popular Mechanics en 2005., Para que las torres colapsaran, el acero no habría tenido que convertirse en un charco de metal fundido, solo habría tenido que doblarse lo suficiente para comprometer la integridad estructural del edificio.
y, si no nos crees, tal vez este iracundo metalúrgico pueda convencerte: