Bradley Manning fue sentenciado a 35 años de prisión el miércoles, después de ser condenado por espionaje y otros delitos relacionados con la mayor brecha de inteligencia en la historia de Estados Unidos.
el Gobierno de Estados Unidos había pedido «no menos de 60 años» de prisión para Manning, de 25 años, junto con un descenso de rango y una multa de 1 100,000, por pasar documentos clasificados a Wikileaks.
si «traicionas a tu país, no mereces la misericordia de un tribunal de Justicia», Cpt., Joe Morrow, un abogado del gobierno, le dijo al tribunal militar el lunes, según un reportero que estaba en la sala del Tribunal.
La defensa, argumentando que Manning tenía buenas intenciones, había pedido una sentencia que «no robarle de su juventud.»
en su fallo, la jueza Coronel Denise Lind redujo el rango de Manning, y dictaminó que debía ser despedido deshonrosamente, pero no impuso la multa. Será elegible para libertad condicional después de cumplir un tercio de su sentencia.,
según el Reglamento de la Comisión Militar, la sentencia debe ser revisada por la Oficina de la Autoridad convocante, que tiene la Facultad de anular o enmendar la sentencia, pero no aumentarla.
Manning fue absuelto del cargo más grave que enfrentó-ayudar al enemigo-que equivalía a traición y solo lo habría condenado a cadena perpetua. Pero el juez lo encontró culpable de filtrar la información y de espionaje. En total, los cargos por los que fue condenado podrían haber llevado a un máximo de 136 años de prisión. Más tarde, el juez rebajó la pena a un máximo de 90 años.,
la audiencia de sentencia en las últimas semanas se centró en el impacto real de la filtración de Manning en los intereses de Estados Unidos. El Gobierno trajo a 13 testigos clasificados para testificar sobre lo que ha sostenido que fue «un daño sustancial».»Su testimonio fue cerrado al público, por lo que todavía no está claro qué pruebas presentaron o qué daño, si lo hubo, causaron las filtraciones de Manning.
informes anteriores del Gobierno sugirieron que si bien las filtraciones eran embarazosas porque mostraban a diplomáticos estadounidenses criticando o burlándose de sus contrapartes, no hicieron un daño importante.,
durante la audiencia de sentencia, Manning se disculpó por cualquier daño que causó. «Siento las consecuencias no deseadas de mis acciones,» dijo. «Cuando tomé estas decisiones, creí que iba a ayudar a la gente, no a lastimarla.»
Una grabación anterior sacada clandestinamente de la sala capturó a Manning en sus propias palabras explicando por qué filtró los documentos: estaba preocupado por la participación de Estados Unidos en Irak y Afganistán y esperaba que la filtración alentara al público a examinar la política exterior.,
«sentí que estábamos arriesgando mucho por personas que parecían no estar dispuestas a cooperar con nosotros, lo que llevó a la frustración y el odio en ambos lados», dijo.
attempting al intentar llevar a cabo operaciones de contraterrorismo y contrainsurgencia, nos obsesionamos con capturar y matar a los objetivos humanos en nuestras listas, y en sospechar y evitar la cooperación con nuestros socios de la nación anfitriona e ignorar los efectos de segundo o tercer orden de nuestros objetivos y misiones a corto plazo.,
creía que si el público en general, especialmente el público estadounidense, tuviera acceso a la información contenida en el , esto podría provocar un debate masivo sobre el papel de los militares en nuestra política exterior en general, y en lo que se refiere a Irak y Afganistán might podría hacer que la sociedad reevalúe la necesidad o incluso el deseo de participar en operaciones de contraterrorismo y contrainsurgencia e ignorar la compleja dinámica de las personas que viven en el entorno afectado todos los días.,
desde que fue arrestado por primera vez, Manning ha pasado tres años y medio en prisiones militares, tiempo que se deducirá de su sentencia. Durante varios meses estuvo recluido en régimen de aislamiento durante 23 horas al día durante varios meses, en condiciones que Juan Méndez, Relator Especial de la ONU sobre la tortura, dijo que eran «tratos crueles, inhumanos y degradantes.»
el Gobierno de Estados Unidos no permitió que Méndez entrevistara a Manning en privado para determinar exactamente cómo fue tratado, pero la ONU., rep señaló en un informe que » imponer condiciones punitivas graves de detención a alguien que no ha sido declarado culpable de ningún delito es una violación de su derecho a la integridad física y psicológica, así como de su presunción de inocencia.»
la administración Obama ha acusado a más personas de violaciones de la Ley de espionaje por filtrar información clasificada que todas las demás administraciones combinadas.
El Estadounidense más reciente en ser acusado bajo la Ley de espionaje, Edward Snowden, permanece en Rusia bajo asilo temporal, molestando a los Estados Unidos., el gobierno, que había pedido que regresara y se enfrentara a cargos por delitos graves.
El Presidente Barack Obama dijo a principios de este mes que Snowden debería ser juzgado: «si, de hecho, cree que lo que hizo fue correcto, entonces, como todo ciudadano estadounidense, puede venir aquí, comparecer ante el tribunal con un abogado y presentar su caso.»
Sarah Childress, Senior Editor de & Director de Proyectos Locales, en primera línea
Twitter:
@sarah_childress