Was macht Ernest Hemingway ‚ s „Hills Like White Elephants“ so faszinierend sogar rund acht Jahrzehnte nach seiner Veröffentlichung ist, wie sich diese kurze Geschichte illustriert einige von Hemingways literarische Regeln der Daumen in der Praxis., Es enthält Hemingways saubere Prosa im schlichten Stil („Mein Ziel ist es, das, was ich sehe und was ich fühle, auf die beste und einfachste Weise auf Papier zu bringen“); sein“ Eisbergprinzip“, Details wegzulassen und den Leser zu zwingen, die Geschichte zu entschlüsseln; und sein Glaube, dass Symbole natürlich in eine Erzählung gebacken werden sollten (wie er einmal schrieb, einfaches Brot) und nicht „wie Rosinen in Rosinenbrot“ herausragen sollten.“
Hemingway war immer in Konflikt mit literarischen Angelegenheiten., Einerseits hinderte seine erfundene Persona „Autor-als-Actionheld“ erweiterte Diskussionen der Literaturtheorie. Warum sollte ein natürlich begabter Autor jemals auf solche Effete-Bedenken achten? So behauptete Hemingway oft, dass authentisches Schreiben bedeutete, emotionale Erfahrungen auf die Seite zu übersetzen: „Es gibt nichts zu schreiben. Alles, was Sie tun, ist sich an eine Schreibmaschine zu setzen und zu bluten.“
Doch Hemingway kümmerte sich tief um seinen literarischen Ruf (siehe zum Beispiel seine Entlassung von Rivalen F., Scott Fitzgerald und Ford Maddox Ford und sein aggressives Selbstporträt in einem beweglichen Festmahl) und erkannte, dass er eine „Theorie des Schreibens“ vorantreiben musste, um seine akademischen Kritiker zu engagieren und zu befriedigen. In vielerlei Hinsicht teilte er die Haltung des John Lennon der Beatles, der Musikkritiker dafür verspottete, „intellektuellen Bullshit“ über seine Songs zu schreiben, räumte jedoch ein, dass solche Interpretationen dazu dienten, die Mythologie der Gruppe zu begründen („Ich weiß immer noch, dass es hilft, Bullshit über dich geschrieben zu haben.,“)
Es gibt einen Hauch von Konkurrenz zu „Hills Like White Elephants“ —als hätte Hemingway ein Auge auf die Kritiker, als er sich an die Schreibmaschine setzte. Seine Themenwahl für die Geschichte-ein junges Paar, das darüber streitet, ob die Frau abtreiben sollte—hatte in den späten 1920er Jahren einen erheblichen Schockwert, als Abtreibung allgemein illegal und ein Tabuthema war. Und das Respektable („épater la bourgeoisie“) zu schockieren, war seit Baudelaire und Rimbaud eine Strategie, um künstlerische Glaubwürdigkeit herzustellen, einer, den Hemingway eindeutig nicht überzeugte.,
Das Eisbergprinzip
„Hills Like White Elephants“ ist gut verarbeitet: Hemingways nackte Prosa und straffe Dialoge ziehen uns in die Geschichte, und er teilt gerade genug über das Paar, um uns interessiert zu halten., Dieses Weglassen von Details stellt eine bewusste literarische Technik dar, wie Hemingway einmal am Nachmittag im Tod anerkannte:
Wenn ein Prosaschriftsteller genug über das weiß, worüber er schreibt, kann er Dinge weglassen, die er weiß, und der Leser, wenn der Schriftsteller wirklich genug schreibt, wird ein Gefühl für diese Dinge haben, als ob der Schriftsteller sie angegeben hätte. Die Bewegungsfreiheit des Eisbergs ist darauf zurückzuführen, dass nur ein Achtel davon über Wasser liegt. Der Schriftsteller, der Dinge weglässt, weil er sie nicht kennt, macht nur hohle Stellen in seinem Schreiben.,
Seine etwas mystische Ansicht, dass“ der Leser, wenn der Schriftsteller wirklich genug schreibt, ein Gefühl dieser Dinge so stark haben wird, als ob der Schriftsteller sie angegeben hätte“, könnte vielleicht genauer formuliert werden als “ Der Leser, wenn der Autor genügend Hinweise und Hinweise hinterlässt, wird ein Gefühl dieser Dinge so stark haben, als ob der Schriftsteller sie angegeben hätte.“(Dass Leser „hohle Stellen“ in der Schrift erkennen würden, wenn der Schriftsteller aus Unwissenheit wegließ, ist, klar gesagt, Unsinn.,)
In „Hills Like White Elephants“ gibt Hemingway viele Hinweise, während er absichtlich wichtige Details zurückhält. Wir lernen nie den Namen oder die Besetzung des männlichen Protagonisten. Es gibt keine physischen Beschreibungen des Paares. Wir müssen die Fakten ihrer misslichen Lage aus ihrem unzusammenhängenden Gespräch zusammensetzen.
Dennoch gibt es genug von dem Eisberg, der uns ein gutes Gefühl dafür gibt, was vor sich geht: Das Mädchen, Jig, widersetzt sich dem Druck der Amerikaner auf die Abtreibung., Sie hat begonnen, die Leere ihres Lebensstils in Frage zu stellen („Das ist alles, was wir tun, nicht wahr – schau dir die Dinge an und probiere neue Getränke aus?“) und die Aufrichtigkeit seiner Gefühle für Sie. Es ist klar, dass Jig sich eine andere, glücklichere Zukunft vorstellen kann (vorgegeben von der natürlichen Schönheit um sie herum), aber sie erkennt, dass ihr Liebhaber diese Vision nicht teilt.
Das Mädchen stand auf und ging zum Ende der Station. Auf der anderen Seite befanden sich Getreidefelder und Bäume entlang der Ufer des Ebro. Weit weg, jenseits des Flusses, waren Berge., Der Schatten einer Wolke bewegte sich über das Getreidefeld und sie sah den Fluss durch die Bäume.
„Und wir könnten das alles haben“, sagte sie. „Und wir könnten alles haben und jeden Tag machen wir es unmöglicher.“
Die Auflösung von „Hills Like White Elephants“ ist bekanntlich zweideutig., Literaturkritiker haben darüber gestritten, ob Jig den Forderungen des Amerikaners zustimmt und den Zug nach Madrid für die Abtreibung nimmt, ob er sie nach der Operation verlassen wird oder ob sie am Ende seinen Bitten widerstehen und das Kind zur Welt bringen wird (das unwahrscheinlichste Ergebnis). (Nilofer Hashmi hat eine ausgezeichnete Zusammenfassung der verschiedenen Theorien in ihrem Essay „‚Hills Like White Elephants‘: The Jilting of Jig“).
Schlicht oder Rosinen?,
Im Gegensatz zu einigen von Hemingways naturalistischeren Geschichten (zum Beispiel „Fifty Grand“ oder „The Killers“) ist „Hills Like White Elephants“ offener auf Symbolik angewiesen. Später in seiner Karriere sprach Hemingway 1954 in einem Interview mit dem Time Magazine über die Frage der Symbolik:
„Es wurde noch nie ein gutes Buch geschrieben, in dem Symbole angekommen sind und stecken bleiben. Diese Art von Symbol ragt heraus wie Rosinen in Rosinenbrot. Rosinenbrot ist in Ordnung, aber einfaches Brot ist besser.,“
Zweifellos war Hemingways Absicht in“ Hills Like White Elephants“,“ plain Bread „—Symbolik anzubieten-in der Praxis fühlt sich das Ergebnis jedoch eher wie „Rosenbrot“ an.“Hemingway beginnt die Geschichte mit einer abgespeckten Beschreibung der Landschaft des Ebro-Tals und hat ihre poetische Simulation über die „Linie der Hügel“, die „in der Sonne weiß waren“—mit ihrer schweren symbolischen Fracht— im neunten Absatz vorgestellt.
„Sie sehen aus wie weiße Elefanten“, sagte Sie.
„Ich habe noch nie einen gesehen“, trank der Mann sein Bier.,
“ Nein, das hättest du nicht.“
„Das könnte ich haben“, sagte der Mann. „Nur weil du sagst, ich hätte nichts bewiesen.“
Hemingway nutzt das Simulat aus und verbindet diese Einbildung explizit mit dem zugrunde liegenden Konflikt zwischen dem Amerikaner und dem Mädchen. Die Hügel können natürlich als Symbol für Fruchtbarkeit gelesen werden, und das ungeborene Baby der Jig kann als weißer Elefant angesehen werden—ein wertvoller, aber zu kostspieliger Besitz, der schwer zu entsorgen ist., Die Irritation ihres Geliebten mit ihren wiederholten Verweisen auf die“ weißen Elefanten “ spiegelt seine Ablehnung jeder Alternative zu dem wider, was er von ihr will. Wenn Jig das Simil verlässt, signalisiert es, dass sie seinen Wünschen entsprechen wird.
“ Sie sind schöne Hügel“, sagte sie. „Sie sehen nicht wirklich aus wie weiße Elefanten. Ich meinte nur die Färbung ihrer Haut durch die Bäume.,“
Einige Kritiker haben sich auf zusätzliche Symbole in der Geschichte konzentriert—von der Bedeutung von Jigs Namen über die Symbolik des Perlenvorhangs bis hin zur Bedeutung der Hotelaufkleber auf dem Gepäck des Paares. Während einige dieser Lesungen weit hergeholt sind, hat Hemingway bewusst oder unbewusst viele mehrdeutige „Rosinen“ mit Interpretationsspielraum versehen.
Zu schlau um die Hälfte?
Es ist möglich, das technische Handwerk von „Hills Like White Elephants“ zu bewundern und die Geschichte trotzdem auf mehreren Ebenen zu finden., Es gibt eine gewisse Ebenheit in dieser Vignette von a love Affair gone bad; Für einen Autor, der oft für seine schwach porträtierte Frau kritisiert wird, ist Jig—ironischerweise—der menschlichere und abgerundete Charakter, während der Amerikaner als narzisstischer Lout auftritt.
Hemingway ‚ s writerly Klugheit—die Schock Wert des Schreibens über Abtreibung, die bewusste Weglassung der Details, die plumpe Symbolik–zu viel ist auf dem display in „Hügel Wie Weiße Elefanten.,“Am Ende ist es“ zu schlau um die Hälfte “ und diese Tricks verleihen der Geschichte ein übermäßig kalkuliertes und mechanisches Gefühl—eine Ironie in der Tat für einen Schriftsteller, der sich auf Authentizität rühmte.