Erdgas war in letzter Zeit viel in den Nachrichten und wurde einerseits als Lösung für unsere Energieprobleme und andererseits als potenzieller Albtraum für die Umwelt gefeiert. Versuchen wir, die Realität hinter diesem alten Freund mit einem neuen Gesicht zu klären. Bevor wir beginnen, könnte es nützlich sein, zwischen dem Erdgas, das historisch als Nebenprodukt von Ölbohrungen gesammelt wurde, und der kürzlich geförderten Quelle, die als Schiefergas bekannt ist, zu unterscheiden., Dies ist durch eine enorme Schiefergaslagerstätte, die im Marcellus-Feld entdeckt wurde und sich über große Teile von Pennsylvania, Maryland und New York erstreckt, aktuell geworden. Schiefergas erfordert eine viel aggressivere Sammlungsmethode, da es tief in der Erde unter vielen Schieferschichten vergraben ist. Die beliebteste Methode zum Sammeln von Schiefergas ist das hydraulische Fracking oder Fracking, eine relativ neue Technologie, die von Halliburton entwickelt wurde und ziemlich umstritten ist. Der Schritt in das Fracking führt zu einer schrittweisen Übernahme der Erdgasindustrie durch die großen Ölkonzerne.,
PROS
- Weit verbreitet, trägt 21% der weltweiten Energieerzeugung heute
- Lieferinfrastruktur bereits vorhanden
- Endverbrauchsgeräte bereits weit verbreitet
- ausgiebig für die Stromerzeugung sowie Wärme
- Sauberste aller fossilen Brennstoffe
- Brennt sehr effizient
- Emittiert 45% weniger CO2 als Kohle
- Emittiert 30% weniger CO2 als Öl
- Reichlich Angebot in den USA. DOE schätzt 1,8 Billionen Barrel
- Niedrige Konzentrationen von Luftschadstoffen (z., SOx, NOx) oder ruß, wenn verbrannt
- Kann verwendet werden als automobil kraftstoff
- Verbrennungen reiniger als benzin oder diesel
- Keine abfälle (zb asche ) oder rückstände zu deal mit
- Leichter als luft, sicherer als propan, die ist schwerer als luft
- Kann verwendet werden, um macht kunststoffe, chemikalien, düngemittel und wasserstoff
- Natürliche gas industrie beschäftigt 1.,r Land
- Gespeichert und unter hohem Druck verteilt
- Erfordert Turbinengeneratoren zur Stromerzeugung
- Flüssiger Form (LNG) für den Transport über Wasser, in Tankschiffen ist potenziell sehr gefährlich
- Energieverbrauch konkurriert mit Verwendung für Chemikalien und Düngemittel
- Darüber hinaus bestehen erhebliche Umweltrisiken im Zusammenhang mit „Fracking“
- Wasserverschmutzung durch Abfluss von Fracking chemikalien
- Unternehmen sind nicht verpflichtet, die Zusammensetzung von Fracking-Chemikalien offen zu legen (ein weiteres Beispiel für Lobbyarbeit in Aktion).,
- Wasser kann auch adsorbierte unterirdische Toxine einschließlich Arsen
- THG—Fußabdruck von Schiefergas größer als Kohle über 100 Jahre
- Fracking wurde mit Erdbeben in Verbindung gebracht
- Gehäuselecks führen zu Gas in den Wasserhähnen
- Fracking erfordert eine große Menge Wasser
Die relativ gerade Anzahl von Vor-und Nachteilen zeigt, dass dies keine einfache Wahl ist., Angesichts der weit verbreiteten und verfügbaren und“ weniger schlechten “ Erdgas aus anderen fossilen Brennstoffen sowie der Anzahl der geschaffenen Arbeitsplätze ist es schwer, das Argument zu ignorieren, dass Erdgas als Brückenkraftstoff dienen sollte, da nachhaltigere Alternativen aufgebaut werden. Wir sollten jedoch bedenken, dass es sich um eine kurzfristige Maßnahme handelt und entsprechend investieren. In Bezug auf Fracking gibt es keinen Grund (außer Gier), es eilig zu haben, Schiefergas zu entwickeln, wenn man bedenkt, dass derzeit bereits viel Gas verfügbar ist., Stattdessen sollten wir uns die nötige Zeit nehmen, um einen sichereren und verantwortungsvolleren Weg für den Zugang zu diesem Gas zu entwickeln und gleichzeitig stark in nachhaltigere Quellen zu investieren, die letztendlich die Notwendigkeit dafür überflüssig machen.
***