Das Journal of Economic Perspectives hat kürzlich meinen Artikel The Goals and Promise of the Sarbanes-Oxley Act veröffentlicht. Der Artikel reagiert auf Kritik an Sarbanes-Oxley als kostspielige regulatorische Überreaktion und argumentiert, dass Sarbanes-Oxley, obwohl unvollkommen, wahrscheinlich langfristige Vorteile bringen wird. Das Abstrakt beschreibt der Artikel wie folgt:
Das oberste Ziel des Sarbanes-Oxley Act war fix überwachung von US -, öffentliche Unternehmen, im Einklang mit seinem vollständigen, offiziellen Namen: the Public Company Accounting Reform and Investor Protection Act von 2002. Im Konsens hatte das Auditing schlecht funktioniert, und dies zunehmend. Der wichtigste und vielversprechendste Teil von Sarbanes-Oxley war die Schaffung einer einzigartigen, quasi-öffentlichen Institution zur Überwachung und Regulierung der Wirtschaftsprüfung, dem Public Company Accounting Oversight Board (PCAOB)., Im umstrittenen Abschnitt 404 schuf das Gesetz auch neue offenlegungsbasierte Anreize für Unternehmen, Geld für interne Kontrollen auszugeben, vor allem für Erhöhungen, die nach den Unternehmensskandalen der frühen 2000er Jahre eingetreten wären.
Im Gegenzug für diese höheren Kosten, die bereits erheblich gesunken sind, verspricht Sarbanes-Oxley eine Vielzahl langfristiger Vorteile. Anleger werden einem geringeren Risiko von Verlusten durch Betrug und Diebstahl ausgesetzt sein und von einer zuverlässigeren Finanzberichterstattung, größerer Transparenz und Rechenschaftspflicht profitieren., Öffentliche Unternehmen werden geringere Kapitalkosten zahlen, und die Wirtschaft wird von einer besseren Ressourcenallokation und einem schnelleren Wachstum profitieren. Sarbanes-Oxley ist nach wie vor in Arbeit–insbesondere Abschnitt 404 wurde zu aggressiv umgesetzt -, aber die Reformer sollten auf weitere Verbesserungen bei der Umsetzung durch die PCAOB drängen, anstatt die Gesetzgebung selbst aufzuheben.
Der vollständige Artikel ist hier abrufbar.